رای قضایی شماره 9209970906801409

رای قضایی شماره 9209970906801409

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970906801409


شماره دادنامه قطعی:
9209970906801409

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/09

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
ملاک تمیز حکم حضوری از حکم غیابی

پیام رای:
درصورتی که جلسه نخست دادرسی علی رغم ابلاغ واقعی به خوانده به دلیل عدم حضور قاضی تشکیل نشود و وقت دادرسی جلسه بعد به خوانده ابلاغ واقعی نشده و خوانده در جلسه شرکت نکند و لایحه نیز ندهد حکم صادره غیابی محسوب می شود.

رای خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 9/11/91 آقای ع.ح. به وکالت از طرف خانم ص. الف. به طرفیت آقای م.م.دادخواستی به خواسته مطالبه مهریه به تعداد یک صد و پنجاه عدد سکه تمام بهار آزادی مقوم به مبلغ پنجاه میلیون و ده هزار ریال با احتساب خسارات و هزینه دادرسی و نیز تامین خواسته به میزان ارزش خواسته به استناد و تصویر مصدق سند نکاحیه شماره 4260 ـ 22/6/80 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره.. . ثبت کردستان تقدیم نموده که در شعبه نهم دادگاه حقوقی شهرستان سنندج ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد و دادگاه بدوا به موجب دادنامه شماره 1222ـ 14/11/91 قرار تامین خواسته خواهان معادل مبلغ پنجاه میلیون و ده هزار ریال از اموال بلامعارض خوانده تا پایان رسیدگی صادر نموده و سپس با تعین وقت از طرفین دعوت به رسیدگی به عمل آورد در جلسه دادرسی مورخ 19/4/92 خوانده دعوی علی رغم ابلاغ قانونی اخطاریه حضور نیافته و لایحه ای تقدیم نکرده است وکیل خواهان حضور یافته و اظهار داشت خواسته و عرایض به شرح دادخواست تقدیمی است برابر سند رسمی ازدواج تعداد یک صد و پنجاه عدد سکه بهار آزادی عندالمطالبه تعیین گردیده برای مهریه موکله که تاکنون پرداخت نشده است لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره 331ـ 92 مورخ 19/4/92 پس از ذکر مقدمه ای از چگونگی اقامه دعوی با اعلام اینکه زوج خوانده با وصف ابلاغ واقعی در جلسه دادرسی حاضر نشده و هیچ گونه دفاعی هم به عمل نیاورده است لذا خواسته خواهان را موجه تشخیص و مستندا به مواد 1082 و 1102 و 1287 و 1290 قانون مدنی خوانده را به پرداخت اصل مهریه به تعداد یک صد و پنجاه سکه تمام بهار آزادی بابت اصل خواسته و مبلغ یک میلیون و پنجاه وپنج هزار ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ یک میلیون و هشت صد هزار ریال بابت حق الوکاله مرحله بدوی در حق خواهان محکوم نموده است و رای صادره را به لحاظ ابلاغ واقعی اخطاریه به خوانده حضوری و قابل تجدیدنظر اعلام داشته است. دادنامه صادره در تاریخ 25/4/92 به زوج محکوم علیه ابلاغ شد و نامبرده به توسط وکیل خود در تاریخ 30/5/92 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجام خواهی نموده که نسخه ثانی دادخواست به وکیل زوجه ابلاغ شد ولی لایحه جوابیه ای از ایشان در پرونده مشهود نیست. پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص فرجام خواهی آقای م.م. با وکالت آقای ف.م. نسبت به دادنامه شماره 1331ـ 92 مورخ 19/4/92 شعبه نهم دادگاه حقوقی شهرستان سنندج که به موجب آن حکم محکومیت فرجام خواه به پرداخت مهریه ما فی القباله به تعداد یک صد و پنجاه سکه تمام بهار آزادی به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل به مبلغ معینه در حق زوجه فرجام خوانده صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده هرچند دادنامه فرجام خواسته به صراحت قسمت اخیر آن به لحاظ ابلاغ واقعی اخطاریه مربوط به جلسه دادرسی مورخ 4/3/92 به خوانده (فرجام خواه حاضر) حضوری و قابل فرجام اعلام گردیده است ولی چون محتویات پرونده حاکی از آن است که جلسه دادرسی دادگاه در تاریخ مذکور به لحاظ مرخصی بودن ریاست محترم شعبه تشکیل نشده و درنتیجه جلسه دادرسی تجدید گردیده است لذا بر ابلاغ واقعی اخطاریه مربوط به جلسه دادرسی تجدید شده به خوانده (فرجام خواه حاضر) اثر قانونی مترتب نبوده و به استناد آن دادنامه صادره حضوری محسوب نخواهد شد و چون اخطاریه مربوط به جلسه بعدی دادرسی مورخ 19/4/92 که منتهی به صدور دادنامه فرجام خواسته گردیده به خوانده (فرجام خواه حاضر) ابلاغ قانونی شده و نامبرده هم در جلسه دادرسی مقرر حضور نیافته و لایحه ای تقدیم نکرده است لذا طبق ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه صادره غیابی محسوب و در مهلت قانونی قابل واخواهی بوده است و چون دادنامه فرجام خواسته در تاریخ 25/4/92 به فرجام خواه ابلاغ گردیده و نامبرده به توسط وکیل خود در تاریخ 30/5/92 دادخواست فرجامی خود را تقدیم نموده است لذا با احتساب مهلت های واخواهی و تجدیدنظر دادخواست مطروحه قبل از انقضای مهلت تجدیدنظر تقدیم شده و چون به قطعیت نرسیده لذا قابلیت فرجام را نخواهد داشت و قانونا قابل رسیدگی تجدیدنظر در مرجع تجدیدنظر استان کردستان می باشد بنابراین دادخواست مطروحه قانونا قابلیت رسیدگی فرجامی را نداشته و با تلقی آن به تجدیدنظرخواهی پرونده به دادگاه محترم صادرکننده رای فرجام خواسته اعاده می گردد تا جهت رسیدگی تجدیدنظر به مرجع تجدیدنظر محترم استان کردستان ارسال دارند مقرر می دارد پرونده به مرجع ذی ربط اعاده گردد.
رییس شعبه 8 دیوان عالی کشور ـ مستشار ـ عضو معاون
عباسیان ـ ناصح ـ کریمپور نطنزی

قاضی:
حسن عباسیان , عبدالعلی ناصح , کریمپور نطنزی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1082 - به مجرد عقد زن مالک مهر می شود و می تواند هر نوع تصرفی که بخواهد در آن بنماید. تبصره - چنانچه مهریه وجه رایج باشد متناسب با تغییر شاخص قیمت سالانه ی زمان تادیه نسبت به سال اجرای عقد که توسط بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تعیین می گردد محاسبه و پرداخت خواهد شد مگر این که زوجین در حین اجرای عقد به نحو دیگری تراضی کرده باشند.

مشاهده ماده 1082 قانون مدنی

ماده 1102 - همین که نکاح به طور صحت واقع شد روابط زوجیت بین طرفین موجود و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل همدیگر برقرار می شود.

مشاهده ماده 1102 قانون مدنی

ماده 1287 - اسنادی که در اداره ی ثبت اسناد و املاک و یا دفاتر اسناد رسمی یا در نزد سایر مامورین رسمی در حدود صلاحیت آن ها بر طبق مقررات قانونی تنظیم شده باشند رسمی است.

مشاهده ماده 1287 قانون مدنی

ماده 1290 - اسناد رسمی درباره ی طرفین و وراث و قائم مقام آنان معتبر است و اعتبار آن ها نسبت به اشخاص ثالث در صورتی است که قانون تصریح کرده باشد.

مشاهده ماده 1290 قانون مدنی

ماده 303 - حکم دادگاه حضوری است مگر این که خوانده یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده و به طور کتبی نیز دفاع ننموده باشد و یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد.

مشاهده ماده 303 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM