1

رای شماره 9309970220201719 - مورخ 1393/10/10

مفارقت جسمانی و تحقق عسروحرج

2

رای شماره 9409970908100037 - مورخ 1394/03/31

تاثیر نشوز زوجه در تحقق شروط ضمن عقد نکاح

3

رای شماره 9309970908500072 - مورخ 1393/02/21

اثر عدم تعیین داور در دعوی طلاق

4

رای شماره 9409970906800043 - مورخ 1394/01/31

مقتضای قانونی تحقق شرط وکالت در طلاق

5

رای شماره 9309970907900312 - مورخ 1393/11/18

ضمانت اجرای عدم درج تاریخ ابلاغ به حروف

6

رای شماره 9409970906800015 - مورخ 1394/01/30

مخالفت زوج با طلاق بعد از اعطای وکالت در آن

7

رای شماره 9309970907201460 - مورخ 1393/12/26

نحوه محاسبه مهلت فرجام خواهی

8

رای شماره 9409970908100005 - مورخ 1394/01/29

تعدد اسباب در دعوای طلاق

9

رای شماره 9309970925700124 - مورخ 1393/11/27

صدور حکم به رد دعوا

10

رای شماره 9309970906100808 - مورخ 1393/12/20

تعجیل داوران در اعلام عدم سازش زوجین در دعوای طلاق

11

رای شماره 9209970222602054 - مورخ 1392/11/30

درخواست طلاق به علت عدم تدارک اسباب زندگی مشترک

12

رای شماره 9309970907201150 - مورخ 1393/10/23

مصداق سوء رفتار زوج

13

رای شماره 9309970906100677 - مورخ 1393/11/12

تاثیر ابلاغ واقعی اوراق فرعی بر حضوری شدن رای

14

رای شماره 9409970222400312 - مورخ 1394/02/30

تجدیدنظرخواهی درخصوص خواسته مغفول مانده

15

رای شماره 9309970907201404 - مورخ 1393/12/17

احراز تعلق نحله به زوجه

16

رای شماره 9309970222402100 - مورخ 1393/11/28

اثبات عسر و حرج

17

رای شماره 9309970907900320 - مورخ 1393/11/25

تحقق سوء معاشرت قبل از شروع زندگی مشترک

18

رای شماره 9309970223001756 - مورخ 1393/10/23

تاثیر عقیم بودن زوج بر تحقق عسر و حرج زوجه

19

رای شماره 9309970223001552 - مورخ 1393/09/23

ارتباط نحله و مهریه

20

رای شماره 9309970223001538 - مورخ 1393/09/18

شرایط طرح دعوای اعسار از پرداخت محکوم به در مرحله تجدیدنظر

21

رای شماره 9309970224501355 - مورخ 1393/09/15

قبول بذل مهریه توسط دادگاه

22

رای شماره 9309970222401544 - مورخ 1393/09/10

درخواست طلاق به دلیل مفارقت جسمانی

23

رای شماره 9309970220201481 - مورخ 1393/08/28

ماهیت رجوع به مابذل

24

رای شماره 9309970907200820 - مورخ 1393/08/20

ضمانت اجرای ناخوانا بودن مشخصات مامور ابلاغ

25

رای شماره 9309970220201266 - مورخ 1393/07/27

درخواست طلاق زوجه به دلیل ازدواج موقت زوج

26

رای شماره 9309970906800800 - مورخ 1393/07/12

فرجام خواهی از قرار ابطال دادخواست

27

رای شماره 9309970906800804 - مورخ 1393/07/12

وضعیت دادرسی طلاق بدون اخذ نظر داوران

28

رای شماره 9309970906800790 - مورخ 1393/07/12

درخواست طلاق زوجه به دلیل سوءمعاشرت زوج

29

رای شماره 9309970222401171 - مورخ 1393/07/09

رابطه دعوی طلاق و تمکین

30

رای شماره 9309970220201073 - مورخ 1393/06/26

رابطه اجرت المثل و نحله با شرط تنصیف دارایی

31

رای شماره 9309970910000452 - مورخ 1393/06/11

لزوم ارجاع به داوری در دعاوی خانوادگی

32

رای شماره 9309970907200503 - مورخ 1393/06/03

تقدیم دادخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور

33

رای شماره 9309970908300255 - مورخ 1393/05/01

فرجام خواهی از قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی

34

رای شماره 9309970222400562 - مورخ 1393/04/08

بار اثبات در دعوای مطالبه مهریه عندالاستطاعه

35

رای شماره 9309970908300201 - مورخ 1393/04/08

درخواست طلاق به دلیل عدم رعایت عدالت میان همسران

36

رای شماره 9209970906801728 - مورخ 1392/12/13

تاخیر در استفاده از حق و اثر آن بر بقای حق

37

رای شماره 9209970220202029 - مورخ 1392/12/10

رابطه بین بذل حقوق مالی و عسر و حرج زوجه

38

رای شماره 9209970909900411 - مورخ 1392/12/06

تاثیر گزارش اصلاحی بر گواهی عدم امکان سازش

39

رای شماره 9209972130502162 - مورخ 1392/11/29

اثر اطلاع زوجه از بیماری زوج در دعوای طلاق

40

رای شماره 9209970906100888 - مورخ 1392/10/28

ملاک احرازعسروحرج زوجه

41

رای شماره 9209970908200217 - مورخ 1392/08/27

تقاضای طلاق توسط زوجه به دلیل محکومیت کیفری زوج

42

رای شماره 9209970907200784 - مورخ 1392/08/11

اثر بلاتکیف گذاشتن زوجه بر تحقق عسر و حرج

43

رای شماره 9209970222401246 - مورخ 1392/07/29

صدور رای طلاق بدون اخذ نظریه داوران

44

رای شماره 9209970224001027 - مورخ 1392/06/30

درخواست طلاق به دلیل ناباروی زوج

45

رای شماره 9209970223000755 - مورخ 1392/05/06

ضمانت اجرای عدم پرداخت حق الزحمه داور در دعاوی طلاق

1

نظریه مشورتی شماره 97-139-3031 - مورخ 1397/12/13

2

نظریه مشورتی شماره 98-127-1174ح - مورخ 1398/08/25

احتراما خواهشمند است در خصوص سوالات زیر این مرجع را ارشاد فرمایید. 1-در پرونده هایی که با خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به صورت طلاق توافقی تقدیم می شود اسامی زوجین به عنوان خواهان قید شده و ستون خوانده خالی می ماند آیا طرح دادخواست به این نحو که خواهان و خوانده در یک نفر جمع می شود درست است یا چنانچه با توافق طرفین دادگاه نوع طلاق خلع یا مبارات با رجعی تشخیص دهد تقدیم دادخواست به این نحو صحیح است. 2- به موجب اوراق پیوست آن اداره محترم در خصوص یک موضوع واحد دو نظر مغایر تحت شماره های 1451/97/7 مورخ3/7/98 و 1355/98/7 مورخ 12/6/97 صادر نموده است. مستدعی است این مرجع را در خصوص نظر صائب ارشاد فرمایید.

3

نظریه مشورتی شماره 93-9/16-0640 - مورخ 1393/06/18

در دعاوی طلاق که تعیین داور در آن حسب ماده27  قانون حمایت خانوده91 ضروری است آیا در طلاق وکالتی و طلاق عسر و حرج آیا در هر صورت تعیین داور ضروری و الزامی است ویا اینکه ضرورت تعیین داور در مواردی است که جهات و اسباب موجه باشد؟ مثلا چنانچه طلاق وکالتی مورنظر خواهان است و هیچ مبنای صحیح برای شرط وکالت وجود ندارد وتصمیم دادگاه بر بطلان دعوا یا قرار رد است آیا نیازمند طی کردن فرایند داوری می­باشد؟

4

نظریه مشورتی شماره 96-9/1-2525 ح - مورخ 1397/01/20

با توجه به ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 آیا در مواردی که از ابتدا قاضی محترم تشخیص می¬دهد درخواست طلاق زوجه رد خواهد شد باز هم ارجاع به داوری الزامی است یا خیر؟

5

نظریه مشورتی شماره 2525-1/9-96ح - مورخ 1397/01/20

با توجه به ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 آیا در مواردی که از ابتدا قاضی محترم تشخیص می¬دهد درخواست طلاق زوجه رد خواهد شد باز هم ارجاع به داوری الزامی است یا خیر؟

6

نظریه مشورتی شماره 96-9/2-2158 - مورخ 1396/12/27

اگر دادخواست طلاق از جانب زوج باشد و پس از ارجاع به داوری تعیین داوران از سوی زوجین شده باشد داوران منتخب طرفین با دلایل موجه و مستند ادامه زندگی مشترک را به مصلحت آنان و فرزندان آن جامعه بدانند و در این خصوص دادگاه نیز با نظر داوران موافق باشد و دلیل بر رد نظر داوران نداشته باشد آیا می تواند دعوی طلاق زوج را رد کند یا خیر در صورت منفی بودن پاسخ به چه دلیل نمی تواند دادخواست طلاق را رد کند.

7

نظریه مشورتی شماره 96-127/1-1871 - مورخ 1396/12/07

چنانچه زوجه دادخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت زوجه را مطرح و زوجین در جلسه اول رسیدگی حاضر نگردیده و به خاطر رسیدگی به موارد مندرج در ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 و اخذ توضیح از خواهان وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت به رسیدگی گردند لیکن بازهم زوجین در جلسه حاضر نگردند آیا دادگاه می¬تواند به استناد ماده 95 قانون آئین دادرسی دادگاه¬های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست صادر کند یا الزاما قبل از صدور قرار می¬بایست موضوع را به داوری ارجاع کند.

8

نظریه مشورتی شماره 1681-2/9-96 - مورخ 1396/09/20

با استناد به قسمت اخیر ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/1391 آیا نظر داوران تایید عسر و حرج برای زوجه است جنبه اثباتی دارد یا نه؟ به عبارتی چنانچه داوران پس از برسی های لازم نظر به تایید درستی ادعای عسر و حرج زوجه دارند می توان حکم بر الزام زوج به طلاق زوجه صادر کرد یا نه؟

9

نظریه مشورتی شماره 1751-139-95 - مورخ 1396/07/19

دو نفر به لحاظ حدوث اختلاف هر یک داور انتخاب و بر داوران رجوع می کنند جمعا دو داور) داوران پس از رسیدگی در نهایت در یک سند رای متعارض صادر می کنند بدین نحو که داور الف شخص ب را 1000000 ریال بدهکار می¬کند و بالعکس داور ب شخص الف را 1000000 ریال بدهکار می کند. 1- آیا انتخاب دو داور که در دعاوی خانوادگی نیز وفق آیه قرآنی رواج دارد به شیوه مذکور از سوی طرفین اختلاف قانونی است یا باید داوران به نحو فرد باشند؟ 2- آیا صدور رای از سوی دو داور به نحو متعارض و متهافت در یک سند رای داوری محسوب است یا اساسا با توجه به مشخصه یک رای و مفهوم آن رای محسوب نمی شود زیرا هیات داوری مانند تعدد قاضی در دادگاه الزاما باید یک رای صادر نمایند. 3- تصمیم دادگاه صدور حکم به بطلان رای داوری است یا صدور حکم به اعلام انبطال خود به خود باطل بودن رای داوری یا تصمیم دیگری باید اتخاذ نماید.

10

نظریه مشورتی شماره 69-9/2-772 - مورخ 1396/06/13

1-نظر به اینکه در مواد3-8 آئین¬نامه تعرفه حق الوکاله وکلا و مشاورین ماده187 به ترتیب میزان حق الوکاله در دعاوی مالی وغیرمالی مشخص گردید و در بند الف ماده 8 قید گردید در دعاوی خانوادگی به طور مطلق طلاق و تمکین یا دعاوی مالی ناشی از نکاح و طلاق و دعاوی امور حسبی حداقل 000/300 ریال و حداکثر 000/000/4 ریال و واضح نیست منظور از دعاوی ناشی از نکاح و طلاق ذکر شده در بند الف ماده 8 فوق الذکر چیست؟ ضمنا در بین قضات سه نظر وجود دارد. 1-منظور از دعاوی مالی ناشی از نکاح و طلاق صرفا دعاوی مالی ناشی از پرونده های طلاق می-باشد. 2-منظور مهریه نفقه اجرت المثل ایام زوجیت اعم از اینکه در پرونده طلاق باشد یا جداگانه مطرح شده باشد. 3-منظور دعاوی ذاتا مالی نیست و شامل دعاویی که در حکم مالی یا شبه مالی می باشد هست مثل ابطال سند نکاح اصلاح سند نکاح 2-نظر به اینکه مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب91 در تمام دعاوی طلاق به جز طلاق توافقی جهت ایجاد صلح و سازش دادگاه مکلف به ارجاع امر به داوری می باشد زوجین نیز می توانند یکی از ارقاب نسبی خود را به عنوان داور منتخب معرفی نمایند حال اولا ماهیت داوری چیست؟ وکالت است یا امر قضایی یا. . ثانیا در صورتی که برای دادگاه محرز گردد داور منتخب رفتار صادقانه نداشته و هدف وی ایجاد صلح و سازش نبوده و نظر به طلاق داشته و در این امر تلاش می نماید دادگاه در این خصوص چه تکلیفی دارد آیا می تواند راسا داور انتخاب نماید یا خیر.

11

نظریه مشورتی شماره 96-9/1-448 - مورخ 1396/03/27

12

نظریه مشورتی شماره 69-9/1-844 - مورخ 1396/03/27

با عنایت به ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 که مقرر داشته در کلیه موارد درخواست طلاق به جز طلاق توافقی دادگاه باید موضوع را به داوری ارجاع نماید خواهشمند است این مرجع را ارشاد فرمائید در صورتی که دادگاه بعد از اولین جلسه رسیدگی قصد دارد درخواست طلاق را چه از طرف زوج باشد یا زوجه به صورت شکلی یا ماهیتی رد نماید آیا باز ملزم به ارجاع امر به داوری و اخذ نظریه داوران می باشد یا در این صورت ضرورتی به اخذ نظر داوری نیست.