1

رای وحدت رویه شماره 776 - مورخ 1398/02/10

عدم شمول مقررات عمومی ماده 137 قانون مجازات اسلامی نسبت به مرتکبین جرایم موضوع بندهای 1 تا 5 ماده 8 قانون اصلاح قانون مبارزه با موادمخدر مصوب 1376

1

رای شماره 9309970222001640 - مورخ 1393/12/06

نقش اقرار در اثبات بزه رابطه نامشروع

2

رای شماره 9309970223401258 - مورخ 1393/09/18

کشف اموال مسروقه و حکم به رد مال

3

رای شماره 9309970910601104 - مورخ 1393/08/05

تشدید مجازات توسط دادگاه تجدیدنظر

4

رای شماره 9309970224200851 - مورخ 1393/07/26

دادگاه صالح در رسیدگی به بزه نگهداری مشروبات الکلی

5

رای شماره 9309970925101462 - مورخ 1393/05/21

شرط تحقق بزه دایر کردن مرکز فساد

6

رای شماره 9309970222300380 - مورخ 1393/03/24

سرقت مقرون به آزار

1

نظریه مشورتی شماره 59-681/1-355 - مورخ 1395/05/25

1-اگر الف مرتکب بزه سرقت تعزیری با مجازات درجه دو موضوع ماده 651 قانون تعزیرات گردد و تا حصول اعاده حیثیت بند ب ماده 25 قانون مجازات اسلامی مصوب92 یا مشمول مرور زمان اجرای مجازات بند الف ماده 107 قانون مجازات اسلامی مرتکب جرایم مشابهی و غیر مشابهی شامل سرقت از درجه دو تا شش جعل و آدم ربایی و استفاده از سند مجعول گردد یا اینکه جرائم اخیر وی سه جرم باشد نحوه تعیین مجازات با لحاظ اعمال مقررات تعدد و تکرار چگونه است چرا که در فرض ارتکاب چهار جرم بعد از قطعیت حکم قبلی مجازات هر کدام بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی تا به اضافه نصف و در فرض ارتکاب سه جرم حسب مورد به حداکثر مجازات یا تا یک چهارم در موردی که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد خواهد بود و در بحث تکرار هم قانون مجازات تا حداکثر یک و نیم برابر را پیش بینی کرده است؟ 2-آیا در مورد تحقق تکرار مشابهت جرم یا جرایم جدید با محکومیت قطعی قبلی از حیث نوع عنوان و درجه انواع سرقت¬های تعزیری از درجه 2 تا 6 هم ملاک است به عبارت اخری آیا آنچنان که در فهم عرفی از تکرار ولو عرف قضایی و ظاهر قانون صرفا به جرایم تعزیری درجه یک تا شش اشاره دارد متبادر به ذهن می شود مشابهت جرایم از حیث نوع و عنوان و درجه ملاک است یا خیر؟ 3-در انتهای پارگراف اول ماده 134 قانون مجازات اسلامی مقرر شده در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است صرف نظر از اینکه از نظر اصول قانون نویسی برای عمومیت و شاملیت این حکم بر تمام مقررات ماده 134 می¬بایست این حکم در انتهای پارگراف دوم می آمد از آنجا که چنین حکمی در موردی که تعدد با تکرار توام باشد در قانون نداریم با توجه به فرض سوال اگر مقررات تعدد وتکرار را با هم قابل اعمال بدانیم آیا باز هم مجازات اشد قابل اجراء خواهد بود و آیا اصولا می توان در پرونده واحدی جرمی را یک بار از حیث تعدد و یک بار از حیث تکرار تشدید کرد.

2

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-865 - مورخ 1392/09/16

با عنایت به ماده 137 قانون مجازات اسلامی 1392 چنانچه شخصی به مجازات درجه شش محکوم شود پس از قطعیت حکم مرتکب یکی ازجرایم مستوجب مجازات درجه یک الی شش شود آیا جرم جدید وی با توجه به سابقه محکومیت قبلی مشمول مقررات تکرار جرم و برابرمقررات قانونی مزبورمستوجب تشدید مجازات به لحاظ تکرارجرم می باشد یا خیر؟

3

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1604 - مورخ 1392/10/25

با عنایت به محتوای ماده 137 از قانون مجازات اسلامی 1392 ناظر به ماده 25 وتبصره آن از قانون مارالذکر چنانچه شخصی سابقه محکومیت قطعی به مجازات جرم درجه شش داشته باشد و مجددا مرتکب جرم درجه شش یا درجه چهار دیگر شود آیا مقررات تکرار قابل اعمال هست یا خیر؟

4

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1626 - مورخ 1392/11/29

در بند(ج) ماده 46 قانون مجازات اسلامی اخیرالتصویب آمده است که جرائم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون ریال (ده میلیون تومان) مشمول تعویق و تعلیق نیست و این در حالی است که بر اساس مفاد ماده 36 و تبصره آن و بند ب ماده 109 قانون مذکور اساسا به جرائم کمتر از یک میلیارد ریال(یکصد میلیون تومان)جرم اقتصادی اطلاق نمی­شود به بیان دیگر آنچه در بند ج ماده 46 آمده از حیث جرم اقتصادی بودن سالبه به انتفاء موضوع است این تعارض و پارادوکس چگونه قابل حل است؟ منظور از عبارت تا حصول اعاده حیثیت در ماده 137 چیست؟

5

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1231 - مورخ 1392/12/13

آیا اگر سابقه قبلی متهم قبل از حاکمیت قانون جدید بوده به فرض احراز تمامی شرایط ماده 137 مشمول تکرار است یا اینکه منظور مقنن فقط جرایمی است که از این پس و در زمان حاکمیت قانون جدید واقع شود و این جرایم به عنوان سابقه محسوب می شوند فرض مثال: فردی آدم ربایی در سال 90 داشته و سال 92 مجددا مرتکب سرقت مقرون به آزارشده آیا سابقه سال 90 که قبل از حاکمیت قانون جدید بوده مشمول مقررات جدید تکرار جرم است یا چون این سابقه قبل از حاکمیت قانون جدید بوده مقررات قانون جدید به لحاظ شدید بودن عطف به ماسبق نمی شود./ع

6

نظریه مشورتی شماره 93-186/1-2306 - مورخ 1394/01/19

با عنایت با قانون مجازات اسلامی 1392 در صورتی که شخص مرتکب تعدد و یا تکرار جرم گردد مجازات تشدید می شود و از آنجایی که یکی از مجازاتهای مصرح در قانون شلاق تا 74 ضربه شلاق تعزیری می باشد و با اعمال قاعده تعدد و تکرار میزان شلاق از میزان حد بیشتر می شود بفرمایید آیا با توجه به اینکه تعزیر در شرع مادون حد می باشد آیا می توان بیشتر از میزان حد حکم صادر نمود؟

7

نظریه مشورتی شماره 614-1/168-95 - مورخ 1395/09/23

1- چنانچه مطابق مواد 55-54 قانون مجازات اسلامی قرار تعلیق اجرای مجازات لغو گردد و متهم محکومیت دیگری نیز داشته باشد الف- آیا مقررات ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری در این مورد اعمال می شود به عبارت دیگر نسبت به محکومیتها از جمله محکومیتی که قرار تعلیق اجرای آن لغو شده است باید ادغام صورت گیرد یا نه؟ ب- در صورت مثبت بودن پاسخ بند الف چنانچه مطابق صدر ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اعمال مقررات تعدد در میزان مجازات قابل اجراء موثر نباشد نیازی به لغو قرار تعلیق مجازات می باشد یا خیر؟

8

نظریه مشورتی شماره 96-25-2006 - مورخ 1397/06/12

در قانون مجازات اسلامی بر اساس منطوق ماده 137 معیار تکرار جرم سابقه¬ی محکومیت قطعی جرایم تعزیری درجه یک تا شش در نظر گرفته شده است و به شروط اجرای مجازات سابق و حتی ابلاغ رای محکومیت قطعی به محکوم علیه اشاره نشده است. از طرفی در ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه مکلف شده سابقه محکومیت قطعی قبلی محکوم را به شرط این که اعمال مقررات تعدد جرم در میزان مجازات قابل اجرا موثر باشد از جهات صدور حکم واحد بداند. حال این سوالات مطرح است که آیا بر اساس ماده 137 ق.م.ا صرف سابقه ی محکومیت قبلی بدون توجه به این که حکم محکومیت سابق اجرا یا حتی ابلاغ شده باشد باید معیار تکرار جرم قرار گیرد؟ یا در صورت عدم ابلاغ و اجرا مقررات تعدد جرم حاکم خواهد بود و مقررات ماده ی 510 ق.آ.د.ک در باب تعدد جرم اعمال خواهد شد؟ توضیح این مطلب ضروری است که بر اساس ماده 48 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 شرط اعمال مقررات تکرار جرم اجرای مجازات قبلی بود. اما در قانون مجازات عمومی سال 1304 اعمال مقررات تکرار جرم منوط به اجرای حکم مجازات قبلی نبود و در ماده 24 قانون مجازات عمومی سال 1352 نیز ارتکاب جنحه یا جنایت دیگری از تاریخ قطعیت حکم تا زمان اعاده حیثیت یا شمول مرور زمان شرط تکرار جرم شناخته شده بود اما به حاکمیت مواد 403 و 413 قانون قوانین موقتی محاکمات جزایی 1290 در سال های 1304 و 1352 از جمله شرایط مهم برای قابلیت اجرای احکام جزایی ابلاغ رای محکومیت به محکوم علیه در نظر گرفته شده بود به عبارت دیگر اگر در فاصله صدور رای محکومیت قطعی قبلی و ابلاغ آن محکوم علیه مرتکب جرم دیگری هم می شد جرم جدید وی از مصادیق تکرار جرم به حساب نمی آمد. پس با توجه به رویه ی مقنن و ایضا آثار مترتب بر تجری مرتکب حتی اگر شرط اجرا را به نوعی منتفی بدانیم حداقل شرط ابلاغ دارای پشتوانه حقوق بشری علمی و سابقه ی تقنینی است. هر چند عده ای معتقدند هر دو شرط ابلاغ و اجرای محکومیت سابق باید استصحاب شود و در صورت عدم احراز این دو شرط ماده ی 510 ق.آ.د.ک و صدور حکم واحد در مورد چنین محکومی قابل اجرا خواهد بود. خواهشمند است دیدگاه تخصصی خود را جهت بهره برداری قضایی اعلام فرمایید.

9

نظریه مشورتی شماره 1400-54-81 ک - مورخ 1400/02/22

قانون مبارزه با مواد مخدر که قانون خاص است در بعضی از موضوعات برای تکرار جرم مجازات تعیین کرده و در بعضی موارد نیز ساکت است و از باب مثال ماده 6 این قانون در خصوص تکرار بندهای 1 و 2 و 3 ماده 5 تعیین تکلیف کرده و موضوع تکرار در بندهای 4 و 5 و 6 این ماده در همان بند تعیین تکلیف شده است؛ به طوری که بندهای 1 و 2 و 3 نیز تکرار یکدیگر می باشند ولی تکرار سایر بندها محسوب نمی شوند؛ همچنین بندهای 4 و 5 و 6 نیز تکرار به حساب نمی آیند. حال سوال این است که چنانچه شخصی مرتکب جرم موضوع بند 5 ماده 5 شده باشد و سابقه قبلی وی محکومیت قطعی موضوع بند 4 باشد آیا در این خصوص قانون ساکت است و می توان به استناد ماده 137 قانون مجازات اسلامی مجازات را تشدید کرد؟

10

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-1606 - مورخ 1396/10/17

در خصوص تکرار جرم موضوع ماده 137 قانون مجازات مصوب 1392 از تاریخ قطعیت حکم دو مهلت را یکی حصول اعاده حیثیت و دیگری شمول مرور زمان اجرای مجازات لحاظ نموده است سوال این است برای احتساب مهلت در تکرار جرم آیا باید مهلت های ماده 25 قانون مجازات در باب اعاده حیثیت را ملاک قرار داد یا مهلت های ماده 107 در باب مرور زمان را ملاک قرار داد.

11

نظریه مشورتی شماره 96-233-2081 - مورخ 1397/05/01

1- چنانچه محکوم علیه باقیمانده حبس وی مشمول آزادی مشروط گردد و سپس مرتکب جرمی شود که الباقی حبس باید اجرا شود آیا مشمول ماده 134 قانون مجازات اسلامی درخصوص تعدد جرم و ادغام مجازات می گردد( الباقی با مجازات حبس جرم جدید) حتی اگر تعیین مجازات واحد مازاد بر الباقی حبس ناشی از آزادی مشروط باشد یا اینکه اجرای مجازات مورد آزادی مشروط قراردادی است و قابلیت تغییر را ندارد. 2- در خصوص اعطای مرخصی پایان حبس موضوع آئین نامه سازمان زندانها می توان مدت حبس ناشی از مجازات جرم سابق را که بخشی از آن مورد آزادی مشروط واقع شده را جزء ایام بازداشت قبلی یا تحمل مجازات محاسبه کرد؟

12

نظریه مشورتی شماره 1400-168-274 ک - مورخ 1400/09/06

1- پس از اعمال ماده 511 قانون آیین دادرسی کیفری و صدور رای با رعایت مقررات تکرار جرم آیا حکم جدید و قبلی هر دو جداگانه به اجرا گذاشته می شود یا این که مشمول ماده 510 قانون یا دشده و مقررات تعدد جرم است و در نتیجه مجازات اشد قابل اجرا خواهد بود؟ 2- طبق ماده 137 قانون مجازات اسلامی در صورتی که جرم جدید از تاریخ قطعیت حکم قبلی تا حصول اعاده حیثیت ارتکاب یافته باشد مقررات تشدید مجازات راجع به تکرار جرم قابلیت اعمال دارد. از طرفیاعاده حیثیت که در تبصره 2 ماده 26 قانون مجازات اسلامی به آن اشاره شده است وفق ماده 25 قانون مذکور پس از اجرای حکم لازم الرعایه خواهد شد به قیاس مذکور آیا اعمال مقررات تکرار جرم هم مستلزم اجرای حکم قطعی قبلی است یا آن که مقنن فقط مراعات مواعد مقرر در ماده 25 قانون مجازات اسلامی در حصول اعاده حیثیت را در باب تکرار جرم لازم دانسته و ارتباطی به اجرای حکم ندارد؟

13

نظریه مشورتی شماره 1400-25-416 ک - مورخ 1400/06/03

چنانچه محکوم علیه سابقه محکومیت تعلیقی داشته و در مدت تعلیق مرتکب جرم منجر به محکومیت دوباره شود آیا باید ضمن اجرای محکومیت قطعی موضوع جرم اخیر در اجرای و ماده 54 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 پرونده سابقه محکومیت تعلیقی را جهت الغاء آن و صدور حکم به اجرای مجازات مندرج در دادنامه قبلی به دادگاه صالح ارسال کرد یا این که پرونده سابقه محکومیت تعلیقی قبلی به پیوست محکومیت قطعی جرم اخیر وفق بند «الف» و ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و بند «ب» ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به دادگاه صالح ارسال شود تا پس از نقض تمام احکام با رعایت مقررات مربوط به تعددی جرم حکم واحد صادر شود؟

14

نظریه مشورتی شماره 1400-16/6-217 ک - مورخ 1400/03/09

مطابق ماده 723 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات هر کس بدون گواهی نامه رسمی اقدام به رانندگی یا تصدی وسایل نقلیه موتوری که مستلزم داشتن گواهی نامه مخصوص است نماید و همچنین هر کس به موجب حکم دادگاه از رانندگی وسایل نقلیه موتوری ممنوع باشد و به رانندگی این وسایل مبادرت ورزد برای بار اول به حبس تعزیری از دو ماه یا جزای نقدی تا یک میلیون ریال و یا هر دو مجازات و در صورت ارتکاب مجدد به دو ماه تا شش ماه حبس محکوم خواهد شد و مطابق بند 1 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و تعرفه های اصلاحی آن مجازات تخلفات رانندگی جزای نقدی از 3/300/000 ریال تا 33/000/000 ریال است. چنانچه فردی برای بار دوم و علی رغم صدور حکم محکومیت قطعی مرتکب رانندگی بدون گواهی نامه رسمی شود آیا عمل ارتکابی وی مشمول بند 1 تعرفه های خدمات قضایی در سال 1396 می شود یا شامل بند 2 ؟

15

نظریه مشورتی شماره 1400-54-81 - مورخ 1400/02/22

قانون مبارزه با مواد مخدر که قانون خاص است در بعضی از موضوعات برای تکرار جرم مجازات تعیین کرده و در بعضی موارد نیز ساکت است و از باب مثال ماده 6 این قانون در خصوص تکرار بندهای 1 و 2 و 3 ماده 5 تعیین تکلیف کرده و موضوع تکرار در بندهای 4 و 5 و 6 این ماده در همان بند تعیین تکلیف شده است؛ به طوری که بندهای 1 و 2 و 3 نیز تکرار یکدیگر می باشند ولی تکرار سایر بندها محسوب نمی شوند؛ همچنین بندهای 4 و 5 و 6 نیز تکرار به حساب نمی آیند. حال سوال این است که چنانچه شخصی مرتکب جرم موضوع بند 5 ماده 5 شده باشد و سابقه قبلی وی محکومیت قطعی موضوع بند 4 باشد آیا در این خصوص قانون ساکت است و می توان به استناد ماده 137 قانون مجازات اسلامی مجازات را تشدید کرد؟

16

نظریه مشورتی شماره 99-25-1498 - مورخ 1399/10/24

شخصی مرتکب جرم در صلاحیت دادگاه کیفری دو می گردد و به مدت 5 سال حبس محکوم می گردد در ایام مرخصی مجددا مرتکب جرم حمل و نگهداری مواد مخدر و به 5 سال حبس محکوم می گردد با توجه به این که ارتکاب جرم در صلاحیت دادگاه انقلاب بعد از صدور حکم قطعی دادگاه کیفری دو بوده آیا مشمول ماده 135 قانون مجازات اسلامی (تکرار) می شود یا خیر؟

17

نظریه مشورتی شماره 99-168-525 ک - مورخ 1399/05/27

چنانچه دادگاه در بررسی محکومیت های قطعی قبلی محکوم علیه احراز کند که در یک یا چند دادنامه باید با لحاظ مقررات تکرار جرم حکم صادر شود؛ چرا که برخی جرایم موضوع آن دادنامه ها پس از قطعیت دادنامه یا دادنامه های دیگر ارتکاب یافته است. در فرض سوال دادگاه با چه تکلیفی مواجه است؟ آیا باید تمامی دادنامه ها نقض و در یکدیگر ادغام و حکم واحد صادر شود؟ و یا آن که صرفا دادنامه هایی که مشمول احکام تعدد جرم با لحاظ تقدم و تاخر زمانی بزه های انتسابی است و بدون رعایت مقررات آن حکم قطعی صادر شده است نقض می شود؟

18

نظریه مشورتی شماره 99-54-565 ک - مورخ 1399/05/14

در پرونده ای متهم به اتهام حمل 2 گرم هرویین با رعایت قاعده تناسب به مجازات محکوم شده و رای قطعی گردیده و مجددا همان متهم در زمان اجرای حکم با 5 گرم شیشه دستگیر و دادگاه رای قانونی را صادر نموده و رای قطعی و جهت اجرا به واحد اجرای احکام ارسال شده است و واحد اجرای احکام کیفری وفق ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری پرونده ها را برای صدور رای واحد اعاده نموده است حال سوال این است که دادگاه باید تمامی آرای سابق را نقض و اوزان موارد مخدر را که همگی از ماده 8 قانون مبارزه با مواد مخدر هستند جمع و یک مجازات صادر کند و یا اینکه برای هر یک جداگانه رای صادر کند و آیا در این موارد هم باید تناسب میزان مواد مخدر با مجازات را رعایت کند و یا اینکه حداکثر مجازات همان بند مشمول را بدون توجه به تناسب بدهد و آیا رای اخیر صادر شده قطعی است یا قابل تجدیدنظر؟

19

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-431ک - مورخ 1399/04/18

سوال 5- در ماده 13 قانون جدید (اصلاح ماده 137 قانون مجازات اسلامی) وضعیت جرایمی که صرفا دارای حداکثر بوده و فاقد حداقل است روشن نشده است در این خصوص تلکیف چیست؟

20

نظریه مشورتی شماره 98-219-1929 ک - مورخ 1399/02/16

1- چنانچه شخصی اقدام به ربودن پلاک خودروی دیگری کند و با تغییر در ارقام پلاک و الصاق به وسیله نقلیه دیگری از آن وسیله نقلیه استفاده کند مرتکب چه عناوین مجرمانه ای شده است؟ 2- با توجه به قاعده فقهی«التعزیر دون الحد» میزان شلاق در جرایم تعزیری صرفا تا 74 ضربه است. آیا در صورت وجود ضوابط تعدد و تکرار جرایم تعزیری صدور حکم به بیش از 74 ضربه شلاق میسر است؟ 3- چنانچه فردی با وسایل تهیه شده برای سرقت نظیر شاه کلید موفق به سرقت شود آیا مشمول تعدد جرم است یا فقط به مجازات سرقت می بایست محکوم شود؟

21

نظریه مشورتی شماره ک1202-45-89 - مورخ 1399/01/26

مفهوم و معنای دقیق «سابقه محکومیت قطعی اعدام حبس ابد یا حبس بیش از پانزده سال» در بند «پ» ماده 45 الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر چیست؟ مثال: شخصی در شعبه (الف) شهرستانی (مثل تهران) به اتهام تولید مواد مخدر در سال 1393 به اعدام محکوم می شود و عملکرد متهم مربوط است به سال 1392 این رای در سال 1395 در دیوان عالی کشور نقض می شود و پرونده جهت رسیدگی به شعبه هم عرض ارجاع می گردد در سال 1397 شعبه هم عرض شعبه «ب» در تهران مبادرت به رسیدگی می کند و با توجه به اینکه ماده 45 الحاقی در سال 1396 اجرایی می شود شعبه هم (عرض ب) با لحاظ اینکه متهم فاقد شرایط بندهای «الف» تا «ب» ذیل ماده 45 است متهم را به حبس درجه 1 محکوم می کند و این در حالی است که متهم در جریان دادرسی پرونده قبلی مرتکب جرم دیگری مربوط به مواد مخدر در سال 1394 و در شهرستان دیگری (مثل قم) می گردد و در شعبی از محاکم دادگاه قم به اعدام محکوم می شود و این رای در سال 1395 در دیوان عالی کشور تایید و قطعی می گردد. حال سوال این است که: الف- چنانچه شعبه (ب) در تهران در سال 1397 قصد صدور حکم و لحاظ مفاد ماده 45 الحاقی را نیز دارد به سوابق متهم قبل از ارتکاب جرم موضوع رسیدگی جرم ارتکابی در سال 1392 که در سال 1393 به حکم اعدام منتهی شد و سپس این رای نیز نقض گردید توجه کند باید بگوید که متهم فاقد سابقه کیفری است و قهرا مشمول حبس درجه 1 می گردند اما چنانچه بگوییم هر چند متهم در سال 1392سابقه کیفری نداشته و هنگام صدور حکم در سال 1393 نیز فاقد سابقه کیفری بوده است ولی به دلیل نقض رای سال 1393 در دیوان عالی کشور و ارجاع به شعبه هم عرض و در نتیجه طولانی شدن دادرسی متهم در شهرستان دیگری (مثل قم) مرتکب جرم با مجازات اعدام گردیده و رای در سال 1395 قطعیت یافته فلذا شعبه «ب» در تهران هنگام صدور حکم سال 1397 می بایست متهم را دارای سابقه کیفری اعدام از شهرستان دیگر (مثل قم) فرض کرده ( فرض شد که رای قم در سال 1394 صادر و در سال 1395 در دیوان عالی کشور تایید شد) و نه تنها حبس درجه 1 در نظر نگیرد بلکه لازم است اعدام موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر را با اعدام موضوع افساد فی الارض جایگزین کند. به بیان دیگر آیا شعبه «ب» در تهران می تواند بگوید رسیدگی اش به عنوان شعبه هم عرض به جای همان رسیدگی شعبه «الف» درسال 1393 است و متهم در این سال فاقد سابقه کیفری بوده و سابقه بعدی متهم در شهرستانی مثل قم ارتباطی به شعبه «ب» ندارد؟ ب-آیا موضوع سابقه دار بودن متهم را می توان با مبحث تکرار جرم موضوع ماده 137 قانون مجازات اسلامی منطبق نمود به این بیان که طبق قاعده تکرار اگر متهمی مرتکب جرایم موضوع ماده 137 گردد و پس از آن که حکم قطعی در مورد بزه وی صادر شد با شرایط ماده 137 مرتکب جرم جدید شود تکرار کننده جرم محسوب می شود؟ فلذا در مانحن فیه هم بگوییم شعبه «ب» در تهران به جرمی رسیدگی می کند جرم سال 1392 که در سال 1393 نسبت به آن حکم اعدام صادر شده و این حکم اعدام در سال 1395 در دیوان عالی کشور نقض شده و هرچند شعبه «ب» در سال 1397 در حال رسیدگی است ولی در حال رسیدگی به جرمی است که سال 1392 اتفاق افتاده و قبل از آن متهم سابقه محکومیت قطعی نداشته هر چند سال 1394 مرتکب جرم و محکومیت قطعی دیگری در سال 1395 شده باشد فلذا مشمول قاعده تکرار و داشتن سابقه کیفری هم نمی شود؟ به بیان ساده تر بفرمایید اگر فرض شود متهمی مرتکب جرم سرقت در سال 1392 شود و پس از صدور کیفر خواست دادرسی در شعبه «الف» شروع لیکن طولانی شود و متهم قبل از این سرقت فاقد سابقه کیفری است لیکن به لحاظ طولانی شدن دادرسی در سال 1394 نیز مرتکب سرقت شود و در شعبه دیگری «ب» به فوریت محکوم شود و رای قطعی شود و شعبه «الف» بخواهد در سال 1395 متهم را محاکمه کند آیا باید متهم را فاقد سابقه کیفری لحاظ کند به لحاظ اینکه قبل از ارتکاب جرم در سال 1392 که موضوع رسیدگی است فاقد سابقه بوده یا اینکه متهم را دارای سابقه کیفری بداند به لحاظ اینکه هر چند قبل از سال 1392 فاقد سابقه کیفری است ولی قبل از صدور حکم در شعبه «الف» سال 1395 دارای سابقه محکومیت قطعی گردیده است. ج) چنانچه پاسخ مبتنی بر این بود که شعبه «ب» در اعمال ماده 45 مرتکب اشتباه شده و می بایست حکم اعدام از باب افساد فی الارض صادر می شد نه حبس درجه 1 راهکار اصلاحی چنین رایی را غیر از ماده 477 ق.آ. د.ک در چه امری می دانید.

22

نظریه مشورتی شماره ک 4291-861-89 - مورخ 1398/12/17

قاضی اجرای احکام در اجرای اعمال مقررات بند «ب» ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 پرونده را به دادگاه تجدیدنظر فرستاده است: اولا قاعده اصلی و مبنای تمیز و تشخیص قانونی برای اعمال مقررات قاعده تعدد جرم یا تکرار جرم چیست؟ ثانیا چنانچه حکم قبلی در حال اجرا باشد در چه صورتی قاعده تعدد جرم و در چه فرضی قاعده تکرار جرم عمل می شود؟ با قید آن که حکم قطعی سابق یکی از مجازات های تعزیری درجه یک تا پنج و محکومیت جرم ارتکابی بعدی درجه یک تا شش می باشد. ثالثا در صورتی که قاضی اجرای احکام کیفری تقاضای اعمال ماده 510 قانون مذکور را کند و دادگاه تجدیدنظر آن را مشمول ماده 511 همین قانون بداند تکلیف چیست؟/ع

23

نظریه مشورتی شماره ک 1161-45-89 - مورخ 1398/10/22

خواهشمند است نظر مشورتی آن اداره کل در خصوص پرسش ذیل بیان فرمایید: در خصوص اعمال مقررات تکرار جرم در محکومیت های مواد مخدر مقررات ماده 137 قانون مجازات اسلامی حاکم است یا مقررات خاص قانون مبارزه با مواد مخدر در خصوص تکرار در این خصوص حاکم است فی المثل در حالتی که جرم اول سرقت و جرم مواد مخدر باشد و یا جرم اول و دوم مواد مخدر باشد کدام قانون برای اعمال مقررات تکرار حاکم است./ع

24

نظریه مشورتی شماره ک 6051-45-89 - مورخ 1398/09/30

احتراما خواهشمند است در خصوص سوالات ذیل اظهارنظر و نتیجه را امر به ابلاغ فرمائید: با مقایسه مقررات تکرار جرم در قانون مجازات اسلامی و قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مواد 6 و9 ملاحظه می شود تفاوت هایی در اعمال مقررات تکرار جرم وجود دارد که با لحاظ خاص بودن قانون اخیر به نظر می رسد مقررات تکرار جرم در خصوص جرایم مربوط به مواد مخدر باید وفق مقررات ماده 6 و 9 همان قانون اعمال شود لکن برخی ابهامات و چالش هایی وجود دارد از جمله اینکه: 1-در قانون مبارزه با مواد مخدر تکرار خاص پذیرفته شده است جرم اول و دوم باید موضوع همان قانون باشد در فرض اینکه متهم سابقه موثر غیر از جرایم مواد مخدر داشته باشد آیا امکان اعمال مقررات ماده 137 قانون مجازات اسلامی وجود دارد؟ 2-آیا تکرار مندرج در قانون مبارزه با مواد مخدر دائم است به عنوان مثال سابقه حمل یک گرم تریاک برای همیشه موثر است یا اینکه بعد از گذشت مدتی مشمول اعاده حیثیت می شود./ع

25

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-502 ک - مورخ 1398/08/28

آیا ماده 137 از قانون مجازات اسلامی شامل قانون مبارزه با مواد مخدر در غیر از موارد مواد 6 و 9 آن قانون می باشد یا خیر؟ به دیگر سخن چنانچه فرد دارای محکومیت قطعی به جرمی غیر از جرایم موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر باشد و متعاقبا مرتکب یکی از جرایم موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر شود در فرض وجود شرایط مقرر در ماده 137 آیا می بایست مقررات تکرار جرم در خصوص او اعمال شود؟

26

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-1026 - مورخ 1398/07/21

27

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-2996 - مورخ 1398/03/19

28

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-2976 - مورخ 1397/12/12

29

نظریه مشورتی شماره 96-54-2014 - مورخ 1397/05/01

1- برای اجرای ماده واحده الحاق یک ماده 30 قانون مبارزه با موادمخدر: الف) در مواردی که حکم اولیه اعدام بود ولی یک درجه تخفیف به حبس ابد داده شد حال باید حکم اعدام را به مجازات حبس درجه یک. .. تخفیف داده شود یا حبس ابد را به مجازات حبس درجه 2 و. .. تخفیف داده شود؟ ب) در اعمال تبصره این ماده واحده اعمال عدم تخفیفات به جرائمی که قبل از تصویب این قانون واقع شده است را هم شامل می شود؟ ج) در احکامی که اعدام آنها در دیوان عالی کشور و دادستانی کل تایید و قطعی شدند برای اعمال ماده واحده و تخفیف مجازات حبس درجه یک یا درجه دو باید در مراجعی که آراء قطعی شده است دادستانی و دیوان عالی اقدام خواهد شد یا در دادگاه صادر کننده رای بدوی؟ د) در تبصره ماده واحده اعمال تخفیف و تعلیق را منوط به صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی دانسته است در صورتی که میزان مجازات در نگهداری و. .. موادمخدر و روانگردان به تناسب مورد هست که مجازات ثابت دارد و فاقد حداقل و حداکثر می باشد حال در این موارد چه باید کرد (تخفیف و تعلیق امکانپذیر است)؟ 2- برای تجمیع آراء قطعی ادغام صورت گرفته و رای واحد صادر می شود حال این رای قابل تجدیدنظر و یا فرجامخواهی است یا قطعی می باشد؟ 3- از متهمی در مرتبه اول 6 کیلوگرم تریاک کشف و سپس محکوم می شود و حکم صادره اجراء می گردد و در مرحله دوم از وی 75 گرم تریاک کشف می شود حال برای محکومیت وی در مرتبه دوم می بایست صدر ماده 6 قانون مبارزه با موادمخدر اعمال می شود یا ذیل آن؟ چرا؟ یا بر اساس ماده 137 قانون مجازات اسلامی اعمال می شود؟ 4- از متهمی 2 کیلوگرم تریاک کشف و پس از صدور حکم اجراء می شود در مرتبه دوم از وی 13 کیلوگرم تریاک کشف می شود نحوه مجازات وی بر اساس صدور ماده 6 است یا ذیل ماده 6 قانون مبارزه با موادمخدر؟ 5- در مواردی که از یک متهم در دفعات متعدد قبل از صدور رای قطعی موادمخدر کشف می شود یکبار 50 گرم تریاک بار دوم 100 گرم تریاک بار دوم 100 گرم بار سوم 200 گرم حال باید بر اساس ماده 134 تعدد رای داد یا با جمع مواد رای صادر کرد؟ 6- در قانون مجازات اسلامی برای مجازاتهایی که جایگزین حبس جریمه تعیین کرد و در قانون نحوه وصول نیز جریمه تعیین شد حال بر اساس کدام یک از موارد فوق باید اقدام کرد؟ آیا قانون نحوه وصول فسخ شد یا خیر؟ 7- در اجرای احکام آرای قطعی برای متهم صادر شد شامل: 1- نگهداری یک کیلوگرم تریاک 2- نگهداری 5 کیلوگرم تریاک برای ادغام آراء باید بر اساس ماده 510 قانون مجازات رای واحد صادر کرد یا بر اساس ماده 511 قانون مجازات؟ 8- رای واحد قطعی است یا قابل تجدیدنظرخواهی یا فرجامخواهی؟ ضمنا در صورت قطعی بودن رای به متهم از حق اعمال ماده 442 قانون آیین دادرسی کیفری محروم می شود؟ 9- متهمی دو تا سابقه نگهداری 40 سانتی گرم شیشه دارد و یک سابقه 45 گرم شیشه هم محکوم و اجراء شد حال در مرتبه چهارم 1 گرم شیشه از متهم کشف شود اتهام مرتبه چهارم می شود یا مرتبه سوم یعنی 45 گرم جزء سابقه ماده 8 محاسبه نمی شود؟ 10- حسب بند 6 ماده 5 قانون مبارزه با موادمخدر مجازات حبس ابد با جریمه نقدی و شلاق بند 4 و 5 ضمیمه شده است حال با اجرای قانون جدید چگونه اقدام می شود؟

30

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-1064 ک - مورخ 1396/11/23

آیا در تکرار رانندگی بدون گواهینامه مجازات ماده 723 قانون مجازات اسلامی حاکم است یا طبق ماده 137 مربوط به مقررات تکرار جرم در کلیات قانون مجازات اسلامی؟

31

نظریه مشورتی شماره 96-54-1883 ک - مورخ 1396/10/23

آیا با توجه به ماده 137 از قانون مجازات اسلامی که نسبت به قانون مبارزه با مواد مخدر موخرالتصویب است مواد 6 و9 از قانون مبارزه با مواد مخدر در قسمتی که مغایر با همدیگر می باشند نسخ شده است یا خیر؟ در ثانی نظر به ماده 25 قانون مجازات اسلامی مجازات درجه 6 اعاده حیثیت ندارد حال چنانچه متهم سابقه محکومیت قطعی مجازات در جه شش در حمل مواد مخدر بوده باشد و سپس هم مرتکب جرم جدید حمل مواد با مجازات درجه 6 گردد حال آیا در راستای مواد 6 و9 از قانون مبارزه با مواد مخدر (چنانچه این مواد به شرح فوق نسخ شده است) و یا در صورت نسخ به استناد ماده 137 از قانون مجازات اسلامی می توان از باب تکرار مجازات جرم را تشدید کرد یا خیر.

32

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-904 - مورخ 1396/06/29

33

نظریه مشورتی شماره 1047-1/186-96 - مورخ 1396/06/29

با توجه به اینکه مقررات تکرار جرم به شرط ارتکاب جرم دوم در بازه زمانی قطعیت حکم تا حصول اعاده حیثیت یا شمول مرور زمان اجرا اعمال می گردد در بزه رانندگی بدون گواهی نامه اگر درجه مجازات با توجه به مجازات تبدیلی قانون نحوه وصول.. درجه 6 تلقی شود و جرایم درجه 6 طبق ماده 25 قانون مجازات اسلامی از موارد محرومیت از حقوق اجتماعی محسوب نمی شود پس در صورت اجرای حکم رانندگی بدون گواهی نامه با توجه به اینکه طبق ماده 25 قانون مجازات در جرایم درجه 6 حصول اعاده حیثیت نیاز نیست فلذا قابل اعمال مقررات تکرار اعم از ماده 723 قانون مجازات اسلامی تعزیرات یا 137 قانون فوق نمی باشد آیا این برداشت از قانون صحیح است یا خیر.

34

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-269 - مورخ 1396/03/06

35

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-962 - مورخ 1396/03/06

در جائی که دو فقره پرونده در راستای تکلیف مندرج در مواد510 یا 511 قانون آئین دادرسی کیفری اصلاحی 94 جهت اعمال قواعد تعدد و یا تکرار موضوع مواد 134و 137 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 به محاکم ارسال می¬شود و سابقا در آن پرونده¬ها یا یکی از آنها محکوم¬علیه درخواست تخفیف موضوع ماده 442 قانون آئین دادرسی کیفری را نموده و محاکم در زمان صدور رای این تخفیف را در حق وی لحاظ نموده¬اند در این مرحله وضعیت تخفیف¬ها در زمان صدور آراء جدید به لحاظ قواعد تعدد و تکرار به چه صورت خواهد بود آیا دادگاه اخیرا باید تخفیف¬های سابق را بر مبنای احکام جدید در حق محکوم¬علیه اعمال نموده یا به طور کلی موضوع تخفیف¬های موضوع ماده442 قانون مرقوم در این مرحله منتفی می¬باشد.

36

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-53 - مورخ 1396/02/06

37

نظریه مشورتی شماره 69-681/1-35 - مورخ 1396/02/06

با توجه به ماده 25 قانون مجازات اسلامی مدت زمان محرومیت محکوم به حبس درجه 6 از حقوق اجتماعی به چه میزان است؟ چنانچه محکوم به حبس درجه 6 پس از اجرای حکم مجددا مرتکب جرم با حبس درجه 6 گردد آیا مقررا تکرار جرم باید اجرا شود؟ ملاک و مبنای حصول اعاده حیثیت مندرج در ماده 137 قانون مجازات اسلامی در جرایم با حبس درجه 6 با لحاظ ماده 25 قانون موصوف چیست.

38

نظریه مشورتی شماره 1985-1/186-95 - مورخ 1395/11/03

در احکام صادره در پرونده¬های متعدد واصله از یکی شعب دادگاه کیفری 2 تهران محکوم علیه را به دو جهت تعدد و تکرار جرم موضوع مواد 134 و 137 قانون مجازات اسلامی در سرقت موضوع ماده 656 قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم محکوم به مجازات مشدد شش سال حبس محکوم نموده اند نظر به اینکه صدور حکم به دو جهت مشدد به صورت هم زمان در قانون تصریح نشده است و به نظر می رسد به هیچ وجه تفسیر به نفع متهم محسوب نمی شود و اجرای حکم را با تردید قانونی مواجهه نموده است مقتضی است

39

نظریه مشورتی شماره 1567-1/168-95 - مورخ 1395/10/04

1-با عنایت به ذیل ماده 480 قانون آئین دادرسی کیفری آیا قابلیت تجدی نظر یا فرجامخواهی که پس از تجویز اعاده دادرسی صادر می شود صرفا ناظر به مواردی است که حکم مورد اعاده دادرسی نقض و حکم جدید صادر می شود؟ و در مواردی که رای قبلی ابقاء شود رای اخیر مبنی بر ابقاء رای قبلی قطعی است؟ 2- نظر به اینکه برابر ماده 25 قانون مجازات اسلامی در جرایم تعزیری محکومیت به حبس تا درجه پنج دارای آثار تبعی می باشد حال آیا با عنایت به ماده 137 قانون مجازات اسلامی در موارد تکرار جرم چنانچه محکومیت اولیه از مجازاتهای تعزیری درجه یک تا پنج غیر از حبس باشد مثل جزای نقدی درجه یک یا دو یا محکومیت به جبس تعزیری درجه شش باشد آیا در صورت ارتکاب جرم تعزیری درجه یک تا شش دیگری با عنایت به اینکه سابقه محکومیتهای قبلی فاقد آثار تبعی است موضوع مشمول مقررات تکرار جرم است یا خیر؟/

40

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-614 - مورخ 1395/09/23

41

نظریه مشورتی شماره 1234-1/186-95 - مورخ 1395/08/25

توجها به مواد 25 و137 قانون مجازات اسلامی آیا جرم فرار از خدمت با وصف دستگیری که درجه 6 می¬باشد مشمول مقررات تکرار جرم می¬باشد یا خیر. /ع

42

نظریه مشورتی شماره 95-186/1-630 - مورخ 1395/07/07

43

نظریه مشورتی شماره 630-1/186-95 - مورخ 1395/07/07

1-آیا مقررات تکرار جرم موضوع ماده 137 قانون مجازات اسلامی مصوب92 در خصوص محکومیت¬های قطعی که در حال اجراست یا اجرا شده نیز اعمال می¬شود یا خیر؟ فرضا متهم به یکی از مجازات¬های درج پنج یا شش محکوم شده حکم در حال اجراست یا اجرا شده متعاقب آن مرتکب جرم تعزیری درجه یک تا شش گردد. 2-در صورت مثبت بودن پاسخ فوق چنانچه حکم قبلی اجرا شده باشد و دادگاه بدون توجه به آن بدون اعمال مقررات تکرار جرم حکمی صادر کند متعاقب آن در اجرای احکام قاضی اجرای احکام تقاضای اعمال مقررات تکرار جرم از شعبه اخیر را بنماید آیا دادگاه می¬بایست حکم صادره را نقض و حکم جدید با رعایت مقررات تکر ار جرم صادر کند یا خیر؟ و آیا حکم جدید صادره قابل اعتراض می¬باشد یا خیر.

44

نظریه مشورتی شماره 95-186/1-553 - مورخ 1395/05/25

45

نظریه مشورتی شماره 826-1/186-95 - مورخ 1395/05/17

چنانچه پس از اعمال تشدید مجازات به استناد مقررات مربوط به تعدد جرم یا تکرار جرم مجازات تعزیری از حد شرعی تجاوز نماید مانند شلاق در بزه ارتباط نامشروع آیا دادگاه کیفری با توجه به قاعده (التعریر بما دون الحد) مجاز به تعیین و اجرای چنین مجازاتی می باشد؟

46

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-51 - مورخ 1395/04/27

47

نظریه مشورتی شماره 59-681/1-62 - مورخ 1395/04/13

1

نشست های قضایی شماره 1398-5736 - مورخ 1396/12/16

تکرار جرایم مربوط به مواد مخدر

2

نشست های قضایی شماره 1398-5669 - مورخ 1397/04/06

امکان تعیین مجازات شلاق تعزیری بیش از میزان شلاق حدی

3

نشست های قضایی شماره 1398-6506 - مورخ 1397/07/08

بررسی مقررات تکرار جرم در جرایم مشمول ماده 45 الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر

4

نشست های قضایی شماره 1398-6655 - مورخ 1398/05/08

نحوه اعمال تعدد و تکرار جرم در مرحله صدور رای در صورتی که جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد

5

نشست های قضایی شماره 1400-8367 - مورخ 1399/07/14

تاثیر تکرار جرم در صلاحیت مرجع رسیدگی

6

نشست های قضایی شماره 1397-5588 - مورخ 1397/07/10

نحوه تعیین مجازات مرتکب تکرار جرم

7

نشست های قضایی شماره 1400-7958 - مورخ 1398/12/07

مصادیق تعدد جرم در جرم توهین تهدید و تخریب

8

نشست های قضایی شماره 1397-5406 - مورخ 1397/04/21

تکرار جرم رانندگی بدون گواهینامه

9

نشست های قضایی شماره 1398-6191 - مورخ 1397/06/22

ارتکاب مجدد جرم سابق در زمان تعلیق مجازات

10

نشست های قضایی شماره 1397-2712 - مورخ 1396/10/13

تاثیر مجازات تبعی در تکرار جرم

11

نشست های قضایی شماره 1399-7043 - مورخ 1398/08/20

اعمال مقررات تکرار موضوع ماده 137 قانون مجازات اسلامی در جرایم غیر هم جنس مواد مخدر

12

نشست های قضایی شماره 1399-6825 - مورخ 1398/02/16

ارتکاب جرم در مدت زمان مجازات تبعی جرم دیگر

13

نشست های قضایی شماره 1399-6956 - مورخ 1397/09/14

وظیفه قاضی اجرای احکام در صورت توام شدن قواعد تکرار و تعدد جرم

14

نشست های قضایی شماره 1397-5284 - مورخ 1396/04/09

تشدید مجازات شلاق در تعدد و تکرار جرم

15

نشست های قضایی شماره 1400-8565 - مورخ 1399/09/22

امکان اعمال مجازات تخفیف یافته به کمتر از حداقل مجازات قانونی

16

نشست های قضایی شماره 1397-2955 - مورخ 1396/10/20

تاثیر مرور زمان در تکرار جرم

17

نشست های قضایی شماره - مورخ 1396/10/28

تعدد و تکرار جرم

18

نشست های قضایی شماره - مورخ 1396/10/28

اعمال قاعده تکرار جرم در مجازات های درجه شش