1

نظریه مشورتی شماره 98-127-303 ح - مورخ 1398/08/11

با توجه به اختلاف رویه ها درخصوص پذیرش یا عدم پذیرش لوایح ابرازی از سوی طرفین اصحاب دعوی کیفری و حقوقی مرجع قضایی در چه مرحله ای و چه مقطعی می تواند لوایح را پذیرش کند و در چه مواردی نمی تواند آنها را بپذیرد اصولا این موضوع از تکالیف مرجع و یا حقوق اصحاب دعوی است ؟

2

نظریه مشورتی شماره ک 0671-861-89 - مورخ 1398/11/08

در صورت حدوث اختلاف بین بازپرس و دادستان در صدور قرار جلب به دادرسی و قرار منع یا موقوفی تعقیب و ارسال پرونده جهت حل اختلاف به دادگاه و نظر دادگاه بر منع یا موقوفی تعقیب آیا پس از ابلاغ قرار منع یا موقوفی تعقیب به شاکی خصوصی و اعتراض شاکی خصوصی به قرار صادره دادگاه مکلف به رسیدگی ماهوی به اعتراض می باشد آیا دادگاه می تواند بر خلاف نظر خود در مقام حل اختلاف نظر بدهد و قرار منع یا موقوفی تعقیب را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر کند./ع

3

نظریه مشورتی شماره 1729-1/127-96 - مورخ 1396/11/01

آیا نوشتن رای به صورت تایپی روی برگ صورت مجلس و به طریق الکترونیکی مطابق مقررات است یا تخلف از مقررات؟ به نوع دیگر اینجانب به عنوان دادرس دادگاه حقوقی از طریق سیستم سمپ در برگ صورت مجلس که به صورت الکترونیکی وجود دارد مستقیما رای را تایپ می نمایم و این رای به وسیله منشی دادگاه با اضافه کردن مشخصات و آدرس و الزامات دیگر به دادنامه تبدیل می گردد و در واقع دادرس دادگاه از خودکار استفاده نمی نماید آیا منظور از نوشتن رای در ماده 296 قانون آئین دادرسی مدنی نوشتن از طریق دست نویسی با خودکار است یا از طریق تایپ را نیز شامل می شود.

4

نظریه مشورتی شماره 264-1/861-69 - مورخ 1396/12/14

در خصوص مقررات ماده 373 قانون آئین دادرسی کیفری ممنوعیت دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی تا چه زمانی است در صورتی که طرفین پرونده پس از صدور رای بدون اعتراض تجدیدنظر یا فرجام خواهی اسناد و مدارکی را ارائه نمایند و یا لایحه ای تقدیم کنند مشمول ممنوعیت ماده مرقوم است یا این ممنوعیت صرفا تا صدور حکم ادامه دارد.

5

نظریه مشورتی شماره ک 2941-861-89 - مورخ 1398/09/30

مستدعی است نظر مشورتی آن اداره کل را در خصوص پرسش ذیل اعلام فرمایید: آیا دادگاه کیفری پس از پایان آخرین جلسه رسیدگی با حضور طرفین پرونده می تواند ختم جلسه را اعلام نماید و بعدا در وقت فوق العاده تشکیل جلسه داده و ختم دادرسی را اعلام و رای صادر نماید یا اینکه دادگاه مکلف است در پایان آخرین جلسه رسیدگی ختم دادسری را اعلام و بدون ثبت صورت جلسه جدید یا تشکیل جلسه رای صادر نماید./ع

6

نظریه مشورتی شماره 98-168-225 ک - مورخ 1398/03/07

چنانچه بازپرس معتقد به منع تعقیب و دادیار اظهار نظر نظر به جلب دادرسی داشته باشد و موضوع به یکی از شعب کیفری یک یا دو ارجاع گردد و شعبه مرجوع الیه نظر بازپرس را مبنی بر منع تعقیب تایید نماید و در نهایت قرار منع تعقیب صادر شده مورد اعتراض قرار گیرد آیا این اعتراض باید مجددا در همان شعبه مرجوع الیه کیفری یک یا دو رسیدگی شود یا به جهت سابقه اظهار نظر باید به شعبه دیگر کیفری ارجاع شود در این خصوص رویه های مختلف وجود دارد.

7

نظریه مشورتی شماره 97-127-3175 - مورخ 1397/12/27

8

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1070 - مورخ 1397/03/29

9

نظریه مشورتی شماره 1070-1/168-96 - مورخ 1397/03/29

با توجه به اینکه قانونگذار در موارد مختلف آئین دادرسی کیفری از جمله 374 و 404 درخصوص محاکم کیفری اعم از کیفری 1 و کیفری 2 انقلاب و اطفال از دو واژه ختم دادرسی و ختم رسیدگی استفاده نموده است آیا از لحاظ اصولی بین این دو تفاوتی وجود دارد یا خیر؟ و چه اثر حقوقی بر این تفکیک احتمالی مترتب می باشد؟

10

نظریه مشورتی شماره 96-168-1070 - مورخ 1397/03/29

با توجه به اینکه قانونگذار در موارد مختلف آیین دادرسی کیفری از جمله 374 و 404 در خصوص محاکم کیفری اعم از کیفری 1 کیفری 2 انقلاب و اطفال از دو واژه «ختم دادرسی و ختم رسیدگی» استفاده نموده است آیا از لحاظ اصولی بین این دو تفاوتی وجود دارد یا خیر؟ و چه اثر حقوقی بر این تفکیک احتمالی مترتب می باشد؟

11

نظریه مشورتی شماره 96-127/1-2268 - مورخ 1396/12/08

آیا نوشتن رای به صورت تایپی روی برگ صورت مجلس و به طریق الکترونیکی مطابق مقررات است یا تخلف از مقررات؟ به نوع دیگر اینجانب به عنوان دادرس دادگاه حقوقی از طریق سیستم سمپ در برگ صورت مجلس که به صورت الکترونیکی وجود دارد مستقیما رای را تایپ و پرینت می نمایم و این رای به وسیله منشی دادگاه با اضافه کردن مشخصات و آدرس و الزامات دیگر به دادنامه تبدیل می گردد و درواقع دادرس دادگاه از خودکار استفاده نمی نماید. آیا منظور از نوشتن رای در ماده 296 قانون آیین دادرسی مدنی نوشتن از طریق دستنویسی با خودکار است یا از طریق تایپ را نیز شامل می شود.

12

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-829ک - مورخ 1396/05/28

13

نظریه مشورتی شماره 829-1/168-96 - مورخ 1396/05/28

در صورتی که در پرونده ای بازپرس عقیده بر جلب به دادرسی ولکن دادستان عقیده بر منع تعقیب و پرونده جهت حل اختلاف در اجرای ماده 269 قانون آئین دادرسی کیفری به دادگاه صالح ارسال و دادگاه نظر دادستان را مبنی بر منع تعقیب در مقام حل اختلاف تائید نماید سپس قرار منع تعقیب پس از ابلاغ به شاکی مورد اعتراض واقع گردد. اولا-آیا همان شعبه ای که در مقام حل اختلاف تصمیم گرفته است صالح به رسیدگی به این اعتراض از ناحیه شاکی می باشد یا خیر؟ ثانیا-در صورت صالح بودن آیا شعبه مربوطه می تواند بدون ارائه مستندات جدید از ناحیه شاکی و صرفا با همان ادله موجود که قبلا حل اختلاف نموده اعتراض را موجه و تشخیص و جلب به دادرسی صادر نماید.

14

نظریه مشورتی شماره 1366-1/168-95 - مورخ 1395/08/08

1-آیا نسخه دست نویس رای دادگاه نیز بایستی ضمیمه پرونده گردد و قبل از دادنامه قرار گیرد یا صرفا ضمیمه نمودن دادنامه به پرونده کافی است توضیح اینکه نسخه دست نویس معمولا دارای قلم گرفتگی¬های بسیار بوده وضمیمه نمودن آن به پرونده زمینه سوء ظن ویا سوء استفاده اصحاب دعوی را فراهم می¬نماید فی¬المثل ممکن است این افراد بعد از صدور دادنامه با دستکاری در نسخه دست نویس مدعی عدم مطابقت نسخه دست نویس با دادنامه شوند. 2-آیا واخواهی از رای کیفری مستلزم پرداخت هزینه دادرسی است؟ 3- با توجه به تصریح مواد 15-575 و 576 قانون آئین دادرسی کیفری آیا در خصوص جرائمی از قبیل کلاهبرداری اختلاس و سرقت که رد مال از جمله مجازات¬های قانونی این جرائم است نیز شاکی بایستی با تقدیم دادخواست مطالبه اموال خود را بنماید یا نیازی به تقدیم دادخواست در این¬گونه جرایم نیست.

1

نشست های قضایی شماره 1400-7736 - مورخ 1399/04/18

قانون کاهش مجازات حبس تعزیری

2

نشست های قضایی شماره - مورخ 1399/07/29

مسئولیت پرداخت دیه در فرض مجنون بودن یا عاقل نبودن عاقله

3

نشست های قضایی شماره 1399-7087 - مورخ 1398/04/13

ذکر درجه مجازات ها در دادنامه