1

نظریه مشورتی شماره 96-24-2113 - مورخ 1397/05/03

اینجانب به عنوان دادرس وقت شعبه 102 کیفری 2 بابل به پرونده های حاوی کیفرخواست رسیدگی و رای غیابی صادر نمودم که متهم به آن اعتراض نموده که پس از اعتراض مشخص گردیده متهم زیر 18 سال بوده و با نقض رای غیابی پرونده به شعبه 104 دادگاه کیفری 2 بابل که ویژه اطفال است ارسال شد حال با توجه به بلاتصدی بودن شعبه 104 تصدی آن را عهده دار می باشم خواهشمند است اعلام فرمایید آیا می توانم به پرونده مذکور که قبلا در خصوص آن رد شعبه 102 اظهارنظر نموده ام در شعبه 104 رسیدگی نمایم آیا از موارد رد دادرس می باشد یا خیر؟

2

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-271 - مورخ 1395/03/05

3

نظریه مشورتی شماره 1400-127-136 ح - مورخ 1400/05/31

فردی که دارای پرونده های متعدد در حوزه قضایی می باشد پس از ارجاع پرونده به دادگاه و چند روز قبل از وقت رسیدگی به عناوین مختلف از قاضی شعبه یا دادرسان دادگاه شکایت کیفری قصور در انجام وظیفه طرح می نماید و با ارسال تصویر شکواییه از قاضی دادگاه درخواست صدور قرار امتناع از رسیدگی را می نماید. این در حالی است که نامبرده از بیشتر قضات این شهرستان شکایت کیفری کرده و تاکنون در خصوص شکایت های وی قرار منع تعقیب صادر شده است. با توجه به سوال مطروحه اعلام فرمایید: 1- بند «ه» ماده 91 قانون آیین دادرسی مدنی مربوط به زمانی است که پیش از تقدیم دادخواست پرونده کیفری یا حقوقی بین قاضی وطرف پرونده مطرح باشد یا این که اعلام شکایت طرفین پرونده علیه قاضی در اثنای رسیدگی و پس از ارجاع نیز مشمول این بند و رد دادرس خواهد بود؟ 2- اگر قبلا بین قاضی و یکی از طرفین پرونده در دادگاه کیفری یا دادسرا پرونده ای مطرح بوده و منجر به صدور قرار منع تعقیب شده باشد از تاریخ صدور قرار کمتر از دو سال گذشته باشد آیا قاضی دادگاه در صورت ارجاع دادخواست جدید باید قرار امتناع از رسیدگی صادر کند یا این که به صراحت بند «ه» ماده 91 قرار منع تعقیب مشمول این بند نبوده و فقط حکم قطعی مشمول جهات رد دادرس خواهد بود؟

4

نظریه مشورتی شماره 2323‏-‎1‏/‎168‏-‎93 - مورخ 1394/02/02

5

نظریه مشورتی شماره 99-66-1910 ع - مورخ 1400/02/18

1- با توجه به این که شهرداری ها در شهرستان ها نوعا یک کمیسیون ماده صد اعم از بدوی و تجدیدنظر جهت رسیدگی به تخلفات ساختمانی دارند در صورتی که برخی اصحاب پرونده با قاضی عضو کمیسیون یا دیگر اعضاء قرابت نسبی موضوع بند «الف» ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 داشته باشند تکلیف کمیسیون در فرآیند رسیدگی چیست؟ 2- چنانچه قاضی عضو کمیسیون های ماده 100 شهرداری با برخی اصحاب پرونده قرابت نسبی داشته باشد و کمیسیون نیز در اجرای ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 پرونده را به شهرستان همجوار ارسال و کمیسیون آن شهرستان به پرونده رسیدگی و رای صادر کند آیا رای صادره از وجاهت قانونی برخوردار است؟

6

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1493 - مورخ 1396/10/26

1-با عنایت به مفاد ماده 285 آئین دادرسی کیفری92 مبنی بر اینکه تحقیقات جرائم افراد 15تا 18 سال در دادسرای ویژه نوجوانان انجام خواهد شد ( به جز جرائم306 و340 آئین دادرسی کیفری92) در دادسراهایی که دادسرای ویژه نوجوانان تشکیل نشده باشد تحقیقات نامبردگان فوق در چه مرجعی انجام خواهد شد؟ آیا الزاما باید در شعب بازپرسی صورت گیرد یا شعب دادیاری نیز در صورت عدم وجود دادسرای ویژه نوجوانان می توانند تحقیقات مجرمین گروه سنی فوق الذکر را انجام دهند؟ و در صورت صلاحدید شعب بازپرسی آیا در پرونده هایی که متهمین متعددی دارد تفکیک مجرمین 15 تا 18 سال از سایر مجرمین امکان پذیر هست یا خیر؟ 2-آیا قرار امتناع از رسیدگی در مواردی که بازپرس یا دادیار دادسرا عقیده به وجود مصادیق رد دادرسی مذکور در ماده 421 آئین دادرسی کیفری 92 دارند نیازمند تایید دادیار اظهارنظر یا دادستان محترم یا معاونین ایشان دارد یا خیر؟ و در فرضی که نیازمند تایید نباشد در صورتی که مقام ارجاع با مفاد قرار مذکور و جابجایی پرونده از یک شعبه قضایی به شعبه دیگر مخالف باشد به استناد ماده 339 و تبصره 1 قانون آئین دادرسی کیفری92 چگونه رفع اختلاف خواهد شد.

7

نظریه مشورتی شماره 99-168-1895 ک - مورخ 1399/11/28

اگر احدی از طرفین پرونده در اثناء رسیدگی علیه قاضی رسیدگی کننده شکایت کیفری طرح کند با این فرض که معمولا هدف از طرح شکایت کنار گذاشتن قاضی رسیدگی کننده از جریان رسیدگی به پرونده با موضوع جرایم مالی واقتصادی و دارای اهمیت است آیا از موارد موضوع بند «ث» ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری است؟

8

نظریه مشورتی شماره 1400-168-1031 ک - مورخ 1400/12/07

6-پس از فوت شخص و طرح شکایت از طرف اولیای دم هیات انتظامی نظام پزشکی در مرحله بدوی و تجدیدنظر حکم برائت پزشکان را صادر و اعلام می نماید و متعاقبا با اعتراض اولیای دم دادگاه تجدیدنظر استان رای نظام پزشکی را تایید می نماید هم زمان پرونده کیفری نیز تشکیل و در پرونده کیفری محکمه بدوی موضوع را به پزشکی قانونی ارجاع و آن مرجع ضمن احراز تقصیر پزشکان و تعیین درصد آن حکم بر محکومیت صادر می نماید و پرونده مورد تجدیدنظرخواهی پزشکان واقع و به همان شعبه ای که رای نظام پزشکی را تایید نموده است ارجاع می گردد سوال این است که:1-آیا نظریه نظام پزشکی با وصف تایید در دادگاه تجدیدنظر برای محکمه کیفر ی لازم الاتباع می باشد یا خیر؟ 2-در صورت لازم الاتباع نبودن آیا قضائی که سابقا رای نظام پزشکی را تایید نموده اند دارای جهات رد دادرس می باشند؟

9

نظریه مشورتی شماره 1748-1/168-96 - مورخ 1396/09/28

در پرونده ای بازپرس قرار منع تعقیب صادر نموده ولی دادستان با آن مخالفت و عقیده بر قرار جلب به دادرسی متهم را دارد در مقام حل اختلاف شعبه 102 جزایی با تایید نظر بازپرس حل اختلاف نموده شاکی پرونده به قرار منع تعقیب اعتراض می نماید و پرونده به همان شعبه102 جزایی که سابقا حل اختلاف نموده ارجاع می گردد آیا این مورد از موارد رد دادرس نمی باشد.

10

نظریه مشورتی شماره 1400-168-594 ک - مورخ 1400/09/15

مطابق ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری و بند «ت» این ماده یکی از جهات رد دادرس اظهار نظر ماهوی قبلی در همان امر کیفری است با توجه به فلسفه وضع این ماده و موارد مندرج در آن در مواردی که دادیار یا بازپرس قبلا درباره موضوعی اقدام به اظهار نظر شکلی و ماهوی در قالب صدور قرار نهایی کرده و پرونده مختومه شده است و مجدد شاکی اقدام به طرح شکایت راجع به همان موضوع قبلی و پرونده به شعبه ای که قبلا اقدام به صدور قرار نهایی راجع به همان موضوع نموده ارجاع شود و موضوع و طرفین و شعبه و قاضی رسیدگی کننده در هر دو پرونده یکسان و واحد است آیا از موارد صدور قرار امتناع از رسیدگی به استناد بند «ت» ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری است یا با توجه به این مقام قضایی در فرض رسیدگی در موضوع دوم صرفا مبادرت به صدور قرار موقوفی تعقیب به اعتبار امر مختوم خواهد نمود که با فلسفه وضع ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری که همانا دوری از موضع تهمت و پرهیز از رسیدگی جانبدارانه و خروج از بی طرفی است منافاتی ندارد و نهایتا این موضوع از جهت رد دادرس محسوب نمی شود قاضی شعبه می بایست مبادرت به رسیدگی و صدور قرار موقوفی تعقیب به استناد اعتبار امر مختوم کند؟

11

نظریه مشورتی شماره 99-168-1778 ک - مورخ 1399/10/30

در فرضی که بازپرس رسیدگی کننده به پرونده در اثنای رسیدگی علیه یکی از اصحاب پرونده شکایت کیفری افترا مطرح می کند آیا از موجبات رد دادرسی موضوع ماده 421 آیین دادرسی کیفری است؟

12

نظریه مشورتی شماره 99-24-1501 ک - مورخ 1399/10/27

چنانچه قاضی بدوی فرزند رئیس دادگاه تجدید نظر باشد آیا جهت رد برای رسیدگی وجود دارد؟

13

نظریه مشورتی شماره 99-168-353 ک - مورخ 1399/04/10

الف- چنانچه دادرس دادگاه در خصوص موضوعی انشاء حکم نموده لیکن در دادگاه تجدیدنظر قرار تلقی و نقض شود چنانچه خواهان مجددا دعوی دیگری با همان موضوع و به طرفیت همان اصحاب مطرح کند شمول بند «د» ماده فوق خواهد بود؟ ب-هنگام دادرسی یکی از اصحاب دعوی شکایت انتظامی و یا دعوی حقوقی علیه دادرس دادگاه مطرح می کند آیا این مورد از موارد رد دادرس است؟

14

نظریه مشورتی شماره 99-168-131ک - مورخ 1399/03/12

قاضی کیفری در مرحله دادسرا در خصوص موضوع که دعوای ثلاث می باشد قرار منع تعقیب صادر کرده است و حال خواهان شاکی پرونده کیفری دادخواست حقوقی به طرفیت خوانده متهم کیفری به خواسته تصرف عدوانی با مزاحمت یا ممانعت از حق دعوای ثلاث طرح کرده است و مقام قضایی کیفری پس از تغییر سمت تصدی شعبه حقوقی را عهده دار شده است و پرونده حقوقی مذکور نیز نزد وی مطرح شده است حال اولا: قاضی دادگاه حقوقی می تواند به لحاظ این که موضوع مشمول بند «د» ماده 91 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 می باشد قرار امتناع از رسیدگی صادر فرمایید ثانیا: اصولا قاضی دادگاه حقوقی در هر موضوعی که در دادگاه کیفری یا دادسرا اظهارنظر کرده باشد مشمول بند «د» ماده 91 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مونی مصوب 1379/1/21 می باشد یا خیر؟ در صورت مثبت بودن پاسخ اکثریت به سوال قبل ثالثا: با توجه به ماده 421 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/4/12 و بند «ت» آن ماده که اظهارنظر ماهوی قاضی کیفری برای صدور قرار امتناع از رسیدگی به اظهارنظر در امر کیفری منوط کرده است و با توجه به موخرالتصویب بودن قانون مذکور آیا اظهارنظر قاضی حقوقی هم به قاضی حقوقی منوط شده است یا قاضی حقوقی در صورت اظهارنظر کیفری مجاز به صدور قرار امتناع از رسیدگی می باشد.

15

نظریه مشورتی شماره 98-168-2029ک - مورخ 1399/03/06

در صورتی که ایراد رد دادرس در دادگاه تجدید نظر از موارد مصرح در ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری نباشد؛ مثلا یکی از اصحاب پرونده اعلام کند که علیه یکی از اعضای شعبه شکایت انتظامی مطرح کرده است آیا ضرورت دارد عضو مورد ایراد نسبت به ایراد اظهار نظر کند و مطابق مفاد ماده 425 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام شود یا این که صرفا مفاد ماده 425 قانون آیین دادرسی کیفری در موارد مصرح در ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری لازم الرعایه است؟

16

نظریه مشورتی شماره 98-168-251ک - مورخ 1398/03/27

1-وظیفه قانونی دادگاه تجدیدنظر استان در اجرای تبصره بند پ ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری پس از نقض رای بدوی چیست؟ صدور رای اساسا با وضعیت موجود پرونده و یا اعاده آن به دادگاه بدوی جهت صدور رای جدید با مراعات مقررات و تشریفات دادرسی؟ 2-مستفاد از ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری اینکه اصل بر قابل تجدیدنظر بودن عموم آراء دادگاه های کیفری است الا در دو مورد و در تبصره 2 ماده مذکور آراء قابل تجدیدنظر اعم از محکومیت برائت یا قرارهای منع و موقوفی تعقیب اناطه و تعویق صدور حکم ذکر شده است حال موارد دیگری که در تبصره 2 قید نگردیده مانند قرار تعویق اجرای مجازات ماده 46 قانون مجازات اسلامی قرار امتناع دادرس از رسیدگی ماده 421 قانون آئین دادرسی کیفری مجازات های تکملی ماده 23 قانون مجازات اسلامی ملحق به حکم مندرج در ماده قانونی یاد شده و قابل تجدیدنظرخواهی است یا به تبصره 2 آن با فرض حصری داشتن موارد تصریح شده در تبصره 2 و نتیجتا غیر قابل تجدیدنظر بودن آنها؟

17

نظریه مشورتی شماره 97-168-2012 - مورخ 1398/03/11

18

نظریه مشورتی شماره 98-168-225 ک - مورخ 1398/03/07

چنانچه بازپرس معتقد به منع تعقیب و دادیار اظهار نظر نظر به جلب دادرسی داشته باشد و موضوع به یکی از شعب کیفری یک یا دو ارجاع گردد و شعبه مرجوع الیه نظر بازپرس را مبنی بر منع تعقیب تایید نماید و در نهایت قرار منع تعقیب صادر شده مورد اعتراض قرار گیرد آیا این اعتراض باید مجددا در همان شعبه مرجوع الیه کیفری یک یا دو رسیدگی شود یا به جهت سابقه اظهار نظر باید به شعبه دیگر کیفری ارجاع شود در این خصوص رویه های مختلف وجود دارد.

19

نظریه مشورتی شماره 97-168-53 ک - مورخ 1398/02/04

آیا اظهارنظر دادیار اظهارنظر پیرامون قرار نهائی در پرونده ای اظهارنظر ماهوی است که متعاقبا در خصوص همان پرونده ممنوع از رسیدگی باشد؟

20

نظریه مشورتی شماره 97-168-3217 - مورخ 1398/01/26

21

نظریه مشورتی شماره 97-168-3292 - مورخ 1398/01/07

22

نظریه مشورتی شماره 97-168-254 - مورخ 1397/02/19

همانطور که استحضار دارید مطابق با بند ث ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 وجود دعوای کیفری یا حقوقی فی مابین دادرس پدر و مادر همسر و یا فرزندان او با یکی از طرفین دعوا یا پدر و مادر همسر یا فرزندان او از جمله جهات رد دادرس می¬باشد نظر به اینکه برخی از اصحاب دعوی با اهدافی خاص و در حین رسیدگی به پرونده اقدام به طرح دعوا علیه قاضی رسیدگی کننده در دادسرای کارکنان دولت می نمایند آیا به صرف طرح دعوی یکی از اصحاب دعوی علیه قاضی رسیدگی کننده در دادسرای کارکنان دولت از موارد رد دادرس مصرح در ماده فوق الذکر می باشد یا خیر ؟

23

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1889 - مورخ 1396/12/13

1- در پرونده ای در یکی از شعب تحقیق دادیاری یا بازپرس نسبت به برخی عناوین غیرقابل گذشت یا قابل گذشت مطرح شده توسط شاکی از ناحیه دادیار یا بازپرس محترم اتخاذ تصمیم نشده است و دادیار محترم اظهارنظر نیز تذکری به اتخاذ تصمیم نداده اند حال پس از گذشت مدتی شاکی مجددا نسبت به همان عناوین طرح دعوا نموده است و به شعبه دگری ارجاع شده است. س: پرونده کلاسه اول نسبت به عناوینی که اتخاذ تصمیم نشده است مفتوح محسوب می شود هر چند در cms کلاسه مذکور مختومه اعلام شده باشد تا ملزم باشیم کلاسه دوم را نیز به جهت داشتن متهم واحد به همان شعبه اول ارجاع دهیم یا اینکه ضرورتی به ارجاع کلاسه جدید به همان شعبه اول وجود ندارد مشمول رسیدگی توامان جرایم متعدد متهم نمی شود؟ 2-با عنایت به بند ت ماده 421 آئین دادرسی کیفری 92 مبنی بر اینکه دادرس در همان امر کیفری تحت هر عنوانی یا سمتی اظهارنظر ماهوی نکرده باشد آیا اعلام موارد نقص تحقیقات در قرارهای نهانی توسط دادیار اظهارنظر اظهارنظر ماهوی محسوب می شود یا اظهارنظر شکلی است که اگر همین دادیار محترم اظهارنظر بعدا مقصدی شعبه ای شدند به جهت اظهارنظر ماهوی اقدام به صدور قرار امتناع نمایند؟ 3-در صورتی که در پرونده ای در دادسرا در مرحله تحقیقات نسبت به برخی از عناوین قابل گذشت یا غیر قابل گذشت اتخاذ تصمیم نشده باشد و دادیار محترم اظهارنظر نیز این امر را متذکر نشده باشند آیا اعاده پرونده از سوی قاضی دادگاه به جهت عدم اتخاذ تصمیم نسبت به عناوین فوق والزام دادسرا به رسیدگی وجاهت قانونی دارد یا خیر؟ شبهه از آنجا ناشی می شود که بر اساس مواد 362 و 363 دادگاه صرفا نسبت به نقص تحقیقات در خصوص کیفرخواست و یا جرم کشف جدید می-تواند مراتب تکمیل یا رسیدگی را از مقامات قضایی دادسرا بخواهد.

24

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2095 - مورخ 1396/12/06

پرونده ای نزد این جانب دادیار شعبه هفتم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان رباط کریم مستقر در شهر جدید پرند مطرح بوده و منتهی به صدور قرار نهایی منع تعقیب شده و قطعی نیز شده است شاکی در راستای ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 درخواست تجویز تعقیب کرده و درخواست وی نیز پذیرفته شده حال سرپرست محترم دادسرا مجددا همان پرونده سابق را مجددا به این مرجع ارجاع داده است و این جانب مستند به ماده 424 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر بر بند (ت) ماده 421 این قانون قرار امتناع از رسیدگی صادر ولی سرپرست محترم دادسرا با قرار امتناع از رسیدگی مخالفت کرده و دستور رسیدگی صادر کرده است 1- آیا نظر سرپرست محترم دادسرا قانونی است یا خیر؟ 2- آیا قرار امتناع از رسیدگی دادیار نیاز به تایید دادستان دارد؟ 3- اگر قرار امتناع از رسیدگی را بازپرس صار نماید نیاز به تایید دادستان دارد؟

25

نظریه مشورتی شماره 65-1/861-69 - مورخ 1396/11/08

در پرونده قتل عمدی به علت اینکه یکی از متهمان با بازپرس پرونده قرابت نسبی دارد قرار امتناع از رسیدگی صادر و پرونده به رئیس شعبه 101 دادگاه کیفری 2 به عنوان جانشین بازپرس ارجاع می گردد جانشین بازپرس در خصوص متهمان قرار بازداشت موقت صادر می نماید و متهمان اعتراض می نمایند پرونده به دادگاه کیفری2 جهت رسیدگی به اعتراض ارسال می گردد. 1-با عنایت به اینکه این مورد از جهات رد دادرس موضوع ماده 421 قانون آئین دادرسی کیفری نمی باشد رئیس شعبه 101 دادگاه کیفری 2 به استناد چه ماده ای قرار امتناع از رسیدگی صادر نماید؟ 2- در صورت نبودن شعبه کیفری دیگر و دادرس علی البدل آیا پرونده باید به نزدیک ترین حوزه قضایی جهت رسیدگی به اعتراض ارسال گردد

26

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1934 - مورخ 1396/10/27

27

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1934 - مورخ 1396/10/27

28

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1934 - مورخ 1396/10/27

به استحضار می رساند در برخی موارد از سوی شعب دادیاری نسبت به پرونده ای قرار نهایی صادر شده و النهایه قطعی می شود پس از مدتی همان موضوع با همان اصحاب و اسباب مجددا به شعبه ما ارجاع شده است حال سوال این است که ما باید در خصوص پرونده جدید قرار امتناع از رسیدگی صادر کرده و پرونده را جهت رسیدگی به شعبه دیگری ارسال کنیم یا به اعتبار امر مختومه قرار موقوفی تعقیب صادر کنیم؟

29

نظریه مشورتی شماره 1661-1/168-96 - مورخ 1396/10/09

بعضی از شاکیان پرونده های کیفری که به شکایت حرفه ای معروفند و پرونده های متعدد در دادگستری دارند و مرتب علیه قضات نیز شکایت مطرح می کنند به محض اینکه پرونده نامبردگان به شعبات دادیاری یا بازپرسی یا دادگاه ارجاع می گردد به منظور عدم رسیدگی قاضی مورد نظر آنان مبادرت به طرح دادخواست حقوقی در محاکم دادگستری تهران در راستای ماده 30 قانون نظارت بر رفتار قضات می نمایند و با ارائه گواهی طرح دادخواست به استناد بند ث ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری ادعای رد دادرس را مطرح می نمایند هنوز هیچگونه تقصیری از قاضی در دادگاه انتظامی قضات به اثبات نرسیده آیا این مورد از موارد رد دادرس است یا خیر؟

30

نظریه مشورتی شماره 1749-1/168-96 - مورخ 1396/09/28

آقای الف) به عنوان دادیار در دادسرا در مقام اظهارنظر با صدور قرار جلب به دادرسی موافقت نموده آیا اگر همین پرونده جهت رسیدگی به شعبه ای که آقای الف به عنوان دادرس آن انتخاب شده ارجاع شود آیا از موارد رد دادرس نمی باشد.

31

نظریه مشورتی شماره 1730-1/168-96 - مورخ 1396/09/20

آیا در صورتی که دادیار محترم دادسرا به عنوان دادیار اظهارنظر با قرار جلب به دادرسی دادیار بازپرس دادسرا موافقت نماید سپس دادیار اظهارنظر به سمت دادرس علی البدل دادگاه کیفری دو منصوب شود آیا با قرارهای مجرمیت و منع تعقیب به عنوان جانشین دادستان اظهارنظر کرده برای رسیدگی به آن قراری که موافقت نموده مشمول جهات رد دادرس مندرج در بند ت ماده 421 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 می باشد و باید قرار امتناع از رسیدگی صادر نماید یا خیر.

32

نظریه مشورتی شماره 1502-1/168-96 - مورخ 1396/08/23

با عنایت به اینکه بعضی از قضات محاکم با ابلاغ رئیس قوه قضائیه به عنوان بازرس قضایی پاره وقت در سازمان بازرسی هر استان در ساعات خارج از اداره در خصوص پرونده های تشکیل شده در سازمان بازرسی اظهارنظر می نمایند حال اگر همان پرونده که بازرس قضایی اظهارنظر نموده پس از طی مراحل قانونی در دادسرا با کیفرخواست یا جهت بررسی اعتراض به منع تعقیب به شعبه همین بازرس به عنوان قاضی شعبه ارجاع گردد آیا از موارد امتناع از رسیدگی و مشمول ماده 421 قانون آئین دادرسی کیفری می باشد یا خیر.

33

نظریه مشورتی شماره 1938-1/168-95 - مورخ 1396/08/16

چنانچه بعد از ارجاع پرونده به شعبه و در حین رسیدگی یکی از اصحاب دعوی علیه قاضی رسیدگی کننده به پرونده یا اینکه قاضی رسیدگی کننده به پرونده علیه یکی از اصحاب دعوی که در نزد او پرونده دارند شکایت کیفری نموده یا دعوی حقوقی تقدیم نماید آیا از موجبات صدور قرار امتناع از رسیدگی است یا خیر؟

34

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-829ک - مورخ 1396/05/28

35

نظریه مشورتی شماره 829-1/168-96 - مورخ 1396/05/28

در صورتی که در پرونده ای بازپرس عقیده بر جلب به دادرسی ولکن دادستان عقیده بر منع تعقیب و پرونده جهت حل اختلاف در اجرای ماده 269 قانون آئین دادرسی کیفری به دادگاه صالح ارسال و دادگاه نظر دادستان را مبنی بر منع تعقیب در مقام حل اختلاف تائید نماید سپس قرار منع تعقیب پس از ابلاغ به شاکی مورد اعتراض واقع گردد. اولا-آیا همان شعبه ای که در مقام حل اختلاف تصمیم گرفته است صالح به رسیدگی به این اعتراض از ناحیه شاکی می باشد یا خیر؟ ثانیا-در صورت صالح بودن آیا شعبه مربوطه می تواند بدون ارائه مستندات جدید از ناحیه شاکی و صرفا با همان ادله موجود که قبلا حل اختلاف نموده اعتراض را موجه و تشخیص و جلب به دادرسی صادر نماید.

36

نظریه مشورتی شماره 636-1/168-96 - مورخ 1396/04/28

چنانچه دادیاری در دادسرا راجع به قرار جلب دادرسی به عنوان جانشین دادستان اظهار نظر نموده و فعلیه تحت عنوان دادرس متصدی شعبه دادگاه 101 کیفری 2 شده است از طرف اجرای احکام کیفری به علت وقوع اشتباه در رای دادگاه من جمله اشتباه در محاسبه دیات که قبلا توسط ریاست محترم شعبه صادر شده درخواست اصلاح رای نموده است دادرس محترم به لحاظ اینکه سابقا در دادسرا در مانحن فیه به عنوان جانشین دادستان بیان عقیده نموده از تصحیح رای امتناع و مبادرت به صدور قرار امتناع نموده آیا مورد از موارد رد دادرس می باشد یا خیر؟

37

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-485 - مورخ 1396/03/30

38

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-584 - مورخ 1396/03/30

هرگاه بازپرس در خصوص عمل ارتکابی عقیده بر منع تعقیب دارد ولی دادستان عقیده به قرار جلب به دادرسی دارد پرونده جهت حل اختلاف به دادگاه ارسال گردیده و دادگاه با نظر دادستان موافق و نظر به جلب دادرسی دارد حال که پرونده به دادسرا ارسال و با کیفرخواست به دادگاه ارسال و پرونده به همین شعبه ارسال گردد آیا موضوع مشمول بند ت ماده 421 قانون آئین دادرسی کیفری و از موارد رد دادرس می باشد یا خیر.

39

نظریه مشورتی شماره 1924-1/168-95 - مورخ 1395/10/28

1- در تبصره 1 ماده 5 قانون تشکیل سازمان بازرسی کل کشور اعلام گردیده آن قسمت از گزارش بازرسین غیر قضایی که حاکی از وقوع تخلف یا جرم می باشد باید به تائید بازرس قضایی برسد با توجه به اینکه بعضا قضات دادگستری اعم از دادسرا و دادگاه به عنوان بازرس قضایی سازمان نیز به صورت پاره وقت خارج از وقت همکاری می نمایند و این تائید و اظهار نظر تخلف یا جرم عموما با تشکیل جلسه با حضور متهم یا متخلف و اخذ اظهارات یا مدافعات آنها نبوده و صرفا بر اساس گزارش و مستندات ابرازی سازمان بازرسی می باشد آیا بازپرس قضایی سازمان بازرسی در صورت ارجاع بعدی پرونده در مرحله تحقیق دادسرا یا رسیدگی دادگاه مشمول جهات رد قاضی بند ت ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری می باشد یا خیر؟ 2- آیا بازرس قضایی سازمان باید ماده قانونی نقض شده را صراحتا اعلام نماید یا صرف اعلام وقوع تخلف یا جرم تائید کفایت می نماید؟

40

نظریه مشورتی شماره 1352-1/168-95 - مورخ 1395/08/08

در خصوص پرونده ارجاعی به این شعبه با توجه به حدوث اختلاف فی¬مابین بازپرس محترم که نظر به صدور قرار جلب به دادرسی داشته و معاون محترم دادستان که نظر به صدور قرار منع تعقیب داشته¬اند این شعبه با تایید نظر معاون محترم دادستان نظر خود را مبنی بر صدور قرار منع تعقیب اعلام و رفع اختلاف نمود پس از رفع اختلاف توسط دادگاه کیفری دو بازپرس محترم اقدام به صدور قرار منع تعقیب می¬نماید که مجددا با توجه به صدور قرار منع تعقیب و مورد اعتراض قرار گرفتن توسط شاکی به این شعبه ارجاع گردیده است حال با توجه به اینکه قاضی رسیدگی کننده به حل اختلاف بین بازپرس محترم و معاون محترم دادستان و قاضی رسیدگی کننده به اعتراض به قرار منع تعقیب یکی می¬باشد آیا این مورد از موارد رسیدگی ماهوی تلقی شده و مانع از رسیدگی می¬باشد یا خیر.

41

نظریه مشورتی شماره 95-100-1049 - مورخ 1395/07/26

1

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/02/21

رسیدگی به جرمی که قاضی شاهد آن است

2

نشست های قضایی شماره 1399-7598 - مورخ 1398/05/02

بررسی اعتبار امر مختوم یا جهات رد دادرس

3

نشست های قضایی شماره 1399-7436 - مورخ 1398/02/16

اعمال هر یک از تاسیسات حقوقی بعد از قطعیت رای در موارد تعدد قاضی

4

نشست های قضایی شماره - مورخ 1394/03/23

حدود اختیارات دادرس جانشین بازپرس

5

نشست های قضایی شماره 1399-7058 - مورخ 1397/10/19

تسری قاعده رد دادرس به دلیل اظهار نظر ماهوی در خصوص پرونده کیفری و حقوقی با همان موضوع

6

نشست های قضایی شماره 1400-8471 - مورخ 1399/06/02

صدور قرار امتناع از رسیدگی در صورت طرح مجدد شکایت از طرف مالک مال مسروقه

7

نشست های قضایی شماره 1398-5680 - مورخ 1397/06/12

صدور قرار امتناع از رسیدگی

8

نشست های قضایی شماره 1399-7662 - مورخ 1398/09/19

طرح مجدد موضوع پس از صدور قرار منع تعقیب دادرس

9

نشست های قضایی شماره 1399-7329 - مورخ 1398/04/16

رد دادرسی و صدور قرار امتناع از رسیدگی جهت اعمال ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری

10

نشست های قضایی شماره 1399-6758 - مورخ 1397/10/17

اختلاف نظر بازپرس و دادیار اظهار نظر در صدور قرارها

11

نشست های قضایی شماره 1399-7269 - مورخ 1397/10/02

انجام وظایف دادسرا در صورت صدور قرار امتناع از رسیدگی توسط دادگاه

12

نشست های قضایی شماره 1397-2843 - مورخ 1397/02/13

اختلاف در صلاحیت

13

نشست های قضایی شماره 1399-7065 - مورخ 1398/06/14

دادگاه کیفری 1 در مقام حل اختلاف

14

نشست های قضایی شماره 1398-6238 - مورخ 1397/05/03

جواز صدور قرار امتناع از رسیدگی در پرونده مواد مخدر

15

نشست های قضایی شماره 1399-6843 - مورخ 1397/11/25

امتناع از رسیدگی در فرض وجود شکایت مشابه

16

نشست های قضایی شماره 1399-7163 - مورخ 1398/11/17

دفاع از کیفرخواست توسط نماینده دادستان

17

نشست های قضایی شماره 1398-6639 - مورخ 1397/09/29

بررسی دایره شمول جهات رد دادرس در کمیسیون های شبه قضایی

18

نشست های قضایی شماره 1399-7081 - مورخ 1398/04/27

شمول یا عدم شمول ایراد رد دادرس

19

نشست های قضایی شماره 1399-7472 - مورخ 1398/07/09

امتناع از رسیدگی به جهت اظهارنظر قبلی

20

نشست های قضایی شماره 1399-7373 - مورخ 1398/05/23

قرار امتناع از رسیدگی در موضوع افترا

21

نشست های قضایی شماره 1399-6910 - مورخ 1398/09/18

منظور از عبارت «رسیدگی » در ماده 421 قانون آیین دادرسی کیفری 1392

22

نشست های قضایی شماره 1397-3293 - مورخ 1397/06/22

شرایط اظهارنظر ماهوی

23

نشست های قضایی شماره 1398-6358 - مورخ 1397/08/04

امکان تخفیف مجازات از سوی دادرسی که سابقا به عنوان دادیار قرار جلب به دادرسی صادر نموده