با شکایت جمعیت هلال احمر استان علیه متهمین 1ـ آقای م.ی. 2ـ آقای ح.خ. 3ـ آقای ع.ر. 4ـ آقای غ.ج. 5ـ خانم ب.گ. 6ـ آقای م.ر. دایر بر اختلاس و
جعل و معاونت در جرایم مذکور که در سازمان تدارکات پزشکی (زیرمجموعه هلال احمر) مرتکب شده اند شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی با توجه به کیفرخواست شماره 4568ـ21/5/87 دادسرای عمومی علیه متهمین به شرح دادنامه شماره 116000227 ـ 1/4/88 مرتکبین را حسب مورد به مجازات قانونی محکوم کرده است که متهم ردیف اول به نام م.س. فرزند و برادر شهید بوده با اعمال تخفیف به تحمل یک سال حبس بابت اختلاس و استرداد مبلغ هشتصد و بیست و نه میلیون ریال وجه مورد اختلاس و دو برابر آن مبلغ به جزای نقدی و انفصال دایم از خدمات دولتی محکوم کرده است و شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان در مقام رسیدگی تجدیدنظر با ملاحظه دفاعیات متهم مذکور که سازمان تدارکات پزشکی را از نظر استفاده از بودجه عمومی و نحوه استخدام پرسنل تابع اساس نامه تشکلات آن دانسته و خود را فاقد سمت استخدامی و غیر مشمول جرم اختلاس اعلام کرده است با استعلام محاکم از نهادهای ذیربط و انعکاس آن در رای صادره با نقض رای بدوی به شرح دادنامه شماره 340000969ـ12/7/88 آقای م.س. و متهم ردیف 6 آقای م.ر. را از اتهام اختلاس تبریه کرده است لیکن در خصوص کیفرخواست شماره 6001005ـ27/12/88 دادسرای بر اساس شکایت ه.خ. علیه سه نفر متهم آقایان 1ـ م.ی.2ـ م.ر. 3ـ ج.الف. شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی به اتهامات مطروحه در آن شامل تبانی معاملات دولتی و تصرف غیرقانونی در اموال دولتی و
خیانت در امانت تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ هشتصد و بیست و نه میلیون ریال و متهم ردیف 2 معاونت با متهم ردیف اول در
خیانت در امانت و تحصیل مال نامشروع و تبانی در انجام معاملات دولتی و متهم ردیف 3ـ (آقای الف.) به جرم تبانی در معاملات دولتی پس از رسیدگی مطابق دادنامه شماره 116000533 ـ 14/4/89 با اشاره به تبریه متهم ردیف اول از اتهام اختلاس به همان موضوع با عنوان جزایی تحصیل مال نامشروع وی را به استناد ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و
کلاهبرداری و با استناد به تحقیقات انجام شده به تحمل یک سال حبس و رد مال به مبلغ هشتصد و بیست و نه میلیون ریال در حق جمعیت هلال احمر و متهم ردیف دوم به نام م.ر. را به جرم معاونت در جرم اولی به تحمل سه ماه حبس محکوم نموده و درخصوص سایر اتهامات متهمین آنان را تبریه کرده است. با درخواست تجدیدنظر آقایان م.ی. و م.ر. نسبت به رای اخیرالذکر شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان پس از رسیدگی با رد درخواست تجدیدنظر آنان رای بدوی را مطابق دادنامه شماره 13400147 ـ 11/2/90 تایید کرده است و سپس آقای م.ی. با وکالت آقای م.ی. تقاضای اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور کرده است. لایحه وی شامل 12 برگ و ضمایم آن موقع مشاوره قرایت و بررسی می شود. پرونده محاکماتی مربوطه نیز مطالبه و وصول و ضمیمه شده است ملاحظه می شود. شعبه بیست دادگاه تجدیدنظر با صدور رای اصلاحی شماره 134000572ـ23/5/91 به استناد
رای وحدت رویه شماره 642ـ9/9/78
هیات عمومی دیوان عالی کشور مدت حبس آقای م.ر. را از سه ماه به دو میلیون تومان جزای نقدی به استناد بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت تبدیل کرده است (مفهوم اصلاح رای در موارد جزیی است که به اساس رای لطمه نزند.