اجرت المثل با شرط تنصیف دارایی قابل جمع نیستند.

در خصوص دعوی آقای م. س.ز. فرزند م. با وکالت آقای ح. ی. به طرفیت خانم م. ص. فرزند س.الف. دایر به صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به شرح دادخواست تقدیمی با توجه به محتویات پرونده و رونوشت مصدق عقدنامه و اظهارات زوجین رابطه زوجیت دایم را محرز دانسته نظر به اینکه زوج اصرار بر طلاق دارد و مساعی دادگاه و داوران درجهت اصلاح ذات البین موثر واقع نگردیده و خوانده اعلام داشته حاضر به طلاق نبوده اگر زوج اصرار دارد کلیه حقوق شرعی و قانونی خود را می خواهد با پذیرش خواسته به استناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 24-26-27-31-33-34-35-37-38 قانون حمایت خانواده مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش نموده و زوج می تواند با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و پرداخت مهریه و چهار میلیون و پانصد هزار ریال وجه نقد اجرت المثل ایام زندگی مشترک و دوازده میلیون ریال نفقه ایام عده و ماهانه سه میلیون و ششصد هزار ریال نفقه معوقه از 1393/07/03 لغایت زمان استحقاق همسر خویش را مطلقه به طلاق رجعی نماید در خصوص تنصیف مال چون منزل قبل عقد تحصیل شده نصف مال منتفی است احراز صحت شرایط اجرای صیغه طلاق برعهده عضو مجری آن بوده و زوجه نسبت به جهیزیه ادعایی ندارد و فرزند مشترک ندارند دفتر طلاق گواهی عدم بارداری زوجه را دریافت نماید مهلت گواهی از تاریخ قطعیت سه ماه است رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 278-دادگاه خانواده تهران - سیاه سرانی

تجدیدنظرخواهی م. ص.ب. به طرفیت م. س.ز. نسبت به دادنامه شماره 1820 مورخ 1393/10/22 در پرونده کلاسه 1242 صادره از شعبه 278 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن گواهی عدم امکان سازش صادر گردید نظر به اینکه مهریه مشخص است و زوج بایستی قبل از اجرای صیغه طلاق بپردازد و در مورد اجرت المثل و نفقه ایام عده اظهارنظر گردد و اینکه اموالی که زوج در مدت کوتاه زندگی به دست آورده باشد زوجه معرفی ننموده و عدم جمع بین شرط ضمن عقد تا نصف دارایی و اجرت المثل و علی الخصوص رای شماره 93/01 مورخ 1393/5/28 هیات عمومی دیوان عالی کشور ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید. این رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است.
رییس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
غلامرضا نحوی - علی نجفی سواد رودباری