آقای م.و. و خانم س.ص. به وکالت از خانم الف. ش. با تقدیم دادخواستی به طرفیت آقای ع.خ. فرزند م. با خواسته «رسیدگی و صدور حکم
طلاق و اجبار زوج بر طلاق» ادعا کرده اند که: موکل به موجب سند نکاحیه شماره 4028- 1391/8/11 تنظیمی در دفتر ازدواج شماره... تهران به نکاح شرعی و دایمی خوانده درآمده که حسب اظهار در این مدت ناملایمات شدید و همچنین بی مهری های مکرر نسبت به ایشان داشته و عملا وی را طرد نموده است و مضافا به اینکه خوانده از بدو امر خود را به عنوان طراح دکوراسیون معرفی نموده که پس از عقد کاشف به عمل آمده که نامبرده کارگر خریدوفروش آلات موسیقی بوده و از طریق فریب توانسته نظر موکل را به خود جلب تا اینکه با قراردادن ایشان در عسروحرج فراوان عرصه زندگی را بر ایشان تنگ نموده و موکل را به واسطه قرار گرفتن در عسروحرج فراوان تصمیم بر جدایی داشته که دادنامه های پیوست حکایت از وضعیت خاص موکل و خوانده دارد لذا مطابق با موازین قانونی تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر
طلاق مورد استدعا است (دادنامه های استنادی در زمینه های
مطالبه مهریه و احکام صادره از حیث محکومیت و تجدیدنظرخواهی و اعسار و همچنین دادخواست تدلیس که در مرحله بدوی وارد اعلام شده است و محکومیت به پرداخت
نفقه و محکومیت جزایی از حیث ترک انفاق می باشد) (اوراق اول تا چهارم پرونده.) پرونده در شعبه 281 دادگاه خانواده مطرح می شود و در جلسه مورخه 92/9/24 وکیل خواهان مطالب فوق الذکر را تکرار می کند و درصدد بیان و توجیه عسروحرج موکله خویش است و وکیل خوانده ضمن تقدیم لایحه و استناد بر مطالب آن اظهار می دارد: درباره مدرک تحصیلی موکل هیچ گونه صحبتی به میان نیامده است و مضافا اینکه: ایشان خانوادگی در حدود 30 سال با یکدیگر رفت وآمد داشته اند چگونه امکان دارد که از مدرک تحصیلی موکل اطلاعی نداشته باشد و این امر هم نمی تواند از مصادیق عسروحرج باشد و [درواقع] مربوط به فسخ می گردد که خواهان آن را مسترد کرده است و قضیه ضرب و شتم نیز تکذیب می گردد و رای قطعی در این خصوص وجود ندارد. و موکل آمادگی خود را در خصوص مسکن و
نفقه اعلام می دارد و توانایی آن را دارد. و وکیل زوجه اعلام می دارد که: زوجه در قبال
طلاق یک عدد از سکه های
مهریه را بذل می کند و حسب اقرار زوجه باردار نمی باشد. دادگاه نیز در پایان قرار ارجاع امر به داوری را صادر می نماید (ص 20 تا 26) و داوران موفق بر اصلاح ذات البین نمی شوند (ص 43 و 45) و خواهان گواهی عدم حمل خویش را نیز تقدیم می دارد (ص 57) از سوی دیگر خوانده دعوای اصلی دادخواست تمکین علیه خانم الف. ش. تقدیم داشته است که قرار رسیدگی توام صادر گردیده و در جلسه مورخه 1392/11/1 مورد رسیدگی قرار داشته و طرفین اظهاراتشان را مطرح کرده اند (ص 60) و دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 2057- 292/11/1 چنین رای داده است:«در خصوص دعوی خانم الف. ش. فرزند ف. با وکالت آقای م.و. به طرفیت آقای ع.خ. با وکالت آقای ع.پ. دایر به صدور حکم
طلاق و الزام زوج به اجرای صیغه
طلاق به دلیل عسروحرج و ندادن
نفقه با توجه به دادخواست تقدیمی و ملاحظه تصویر مصدق سند ازدواج شماره 4028 مورخه 1391/8/11 دفتر ازدواج شماره... تهران ضمن احراز رابطه زوجیت دایم فی مابین زوجین و توضیحات وکیل خواهان در جلسه رسیدگی مورخه 1392/9/24 و اینکه خوانده و وکیل وی در جلسه مذکور دلیل موجه و مستندی در مخالفت اعلام ننمودند و با ملاحظه تصویر مصدق دادنامه شماره 1448- 1392/8/7 رییس شعبه 119 دادگاه حقوقی که در رابطه با پرونده 398/92 حوزه 2306 شورای حل اختلاف می باشد که خوانده از تاریخ 1391/8/11 لغایت 1392/11/2 به پرداخت
نفقه محکوم شده و ملاحظه دادنامه 302- 1392/3/13 فسخ نکاح ضمن پذیرش خواسته مستندا به مواد 26 و 31 و 32 و 33 قانون حمایت خانواده مصوب مجلس و مواد 1119 و 1129 و 1130 و 1143 و بند 3 ماده 1145 قانون مدنی و بند اول از شروط ضمن عقد ازدواج و اینکه مساعی دادگاه جهت اصلاح ذات البین موثر نبوده و داوران توفیقی به دست نیاوردند حکم
طلاق زوجه و الزام زوج به اجرای صیغه
طلاق صادر می گردد و با توجه به اینکه زوجه در قبال
طلاق یک عدد سکه تمام بهار آزادی از
مهریه خود را بخشیده و فاقد فرزند مشترک هستند و طبق اقرار و نظریه آزمایشگاه ف. که به شماره 4513- 1392/12/19 ثبت شد زوجه حامله نمی باشد به یکی از دفاتر رسمی
طلاق تهران مراجعه و نسبت به ثبت
طلاق خلع اقدام نماید. اعتبار این حکم از تاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی شش ماه می باشد و در صورت امتناع زوج از اجرای صیغه
طلاق سردفتر نمایندگی دارد و در خصوص دعوی آقای ع.خ. با وکالت آقای ع.پ. به طرفیت خام الف. ش. با وکالت آقای م.و. و خانم س.ص. دایر به صدور حکم الزام به تمکین که با پرونده
طلاق کلاسه 1280/92 قرار توام رسیدگی صادر گردید و رسیدگی گردید با ملاحظه اظهارات و مدافعات وکیل خوانده در جلسه رسیدگی 1392/11/1 و با توجه به اینکه در آن پرونده خواهان تمکین و وکیل وی اعلام نمودند درصورتی که زوجه تعهد بدهد که بیاید منزل مشترک حاضرم تهیه کنم مقدمات آن از لحاظ اثاث البیت فراهم شده است چون از مقدمات تمکین تهیه مسکن در حد شیونات زوجه است و تا آن تاریخ تهیه نشده دعوی خواهان غیرثابت تشخیص حکم بطلان آن صادر می گردد این رای حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان و در خصوص
طلاق ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد.
آقای ع.خ. ضمن عزل وکیل خویش از وکالت (ص 72) و اخذ تصویر رای در مورخه 1393/1/30 شخصا و ارایه کپی مصدق فیش واریزی
نفقه معوقه خانم ش. (ص 75 و 76) از رای صادره تقاضای تجدیدنظر کرده است (ص 86) که شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تجدیدنظرخواهی ایشان را طی دادنامه شماره 392- 1393/3/13 مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را ابرام کرده است. این بار آقای ع.خ. در مهلت قانونی از رای صادره با تقدیم دادخواست تقاضای فرجام خواهی نموده است که پرونده با تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و حسب الارجاع تحت نظر است لوایح طرفین هنگام شور قرایت خواهد شد.