تعویض قفل منزل مشترک و ممانعت از ورود زوجه به منزل مصداق بزه ترک انفاق است نه مزاحمت از حق.

در خصوص اتهام آقای الف. متولد 63 دایر بر تخریب عمدی اموال و ترک انفاق موضوع شکایت خانم س. متولد 69 با وکالت آقای م.؛ با عنایت به شکایت شاکیه ملاحظه فتوکپی سند ازدواج اظهارات متهم به تاریخ 03/12/1391 در نزد مامورین که عنوان نموده: به من فحاشی کرده.. . قبول دارم خودم بیرونش کردم و قفل ها را تعویض کردم و دیگر قصد زندگی با ایشان را ندارم. ملاحظه صورت جلسه تحقیقات و معاینه محلی مامورین به تاریخ 08/12/1391 پیرامون آثار تخریب عمدی اموال صفحه 10 اظهارات متهم به تاریخ 13/12/1391 در نزد دادیار محترم دادسرا که عنوان نموده: ترک انفاق را قبول دارم و قصد زندگی با ایشان را ندارم و می خواهم ایشان را طلاق بدهم... قرار مجرمیت و کیفرخواست 2254 دادسرای عمومی و انقلاب بهارستان دادگاه در مجموع اتهامات انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته از بابت تخریب عمدی اموال مستندا به ماده 677 قانون مجازات اسلامی 1375 متهم را به تحمل 6 ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و از بابت ترک انفاق نیز مستندا به ماده 642 قانون اخیرالذکر متهم را به تحمل سه ماه و یک روز حبس محکوم می نماید و پیرامون اتهامات دیگر وی ازجمله ایراد ضرب وجرح عمدی توجها به انکار متهم در کلیه مراحل تحقیق و عدم ارایه نظریه پزشکی قانونی از سوی شاکیه و هم چنین پیرامون اتهام ممانعت از حق با امعان نظر به این که محل سکنای زوجین استیجاری بوده و تعویض قفل و ممانعت از ورود زوجه به منزل مشترک ازجمله موارد مصداق ترک انفاق است چراکه نفقه زوجه شامل مسکن متناسب با شان وی است لذا دادگاه در خصوص اتهامات اخیرالذکر به لحاظ عدم توجه آن به متهم مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل37 قانون اساسی حکم بر برایت صادر و اعلام می دارد. رای صادره مستندا به ماده 217 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری غیابی بوده و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و پس از انقضای فرجه واخواهی ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی دادگستری بهارستان- فتحی
رای واخواهی
در خصوص واخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره 918 مورخ 29/10/1392 که به اتهامات تخریب عمدی اموال و ترک انفاق موضوع شکایت خانم س. با وکالت آقای م.؛ نظر به این که در خصوص تخریب اموال محکومیت متهم مطابق تحقیقات و معاینه محلی مامورین به تاریخ 08/12/1391 مامورین و ملاحظه اظهارات وی صادر گردیده و اظهارات مشارالیه نیز در جلسه دادرسی 29/04/1393 مبنی بر این که تخریب دو عدد مجسمه عمدی نبوده و هم چنین پیرامون ترک انفاق نیز دلایلی که موجب فسخ دادنامه مذکور گردد ارایه ننموده و ادعای واخواه مبنی بر این که همسرش ده میلیون تومان از او برده است توجها به دفاعیات شاکیه که عنوان نموده مبلغ مذکور از بابت ودیعه منزل و در اجرای محکومیت متهم به پرداخت مهریه ضبط و وصول گردیده و واخواه نیز (متهم) هیچ گونه دلیلی مبنی بر پرداخت نفقه غیر از اظهارات فوق الذکر بیان ننموده علی هذا با امعان نظر به این که دادنامه مورد واخواهی بر اساس دلایل ذکرشده در رای موجه بوده مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تایید می گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی دادگستری بهارستان- فتحی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره 369 مورخ 01/05/9313 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی بهارستان مبنی بر صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده بابت اتهامات 1- تخریب 2 - ترک انفاق به ترتیب به 6 ماه و نودویک روز حبس (موضوع شکایت خانم س.) اعتراض را وارد ندانسته؛ چراکه دلایل علیه وی کافی است و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده است لیکن به لحاظ فقد سابقه کیفری و رابطه زوجیت طرفین وی را مستحق تخفیف دانسته و مستندا به تبصره 2 ماده22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات 6 ماه و نودویک روز حبس را به ترتیب به پرداخت 10 و 5 میلیون ریال جزای نقدی تخفیف داده و با تخفیف مذکور رای بدوی را تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
شعبه 19 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
حسن اسماعیل نژاد - محمد کریم ایرانی