رای قضایی شماره 9309970222701333

رای قضایی شماره 9309970222701333

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222701333


شماره دادنامه قطعی:
9309970222701333

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/10

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ارسال پیامک توهین آمیز

پیام رای:
مزاحمت تلفنی با ارسال پیامک توهین آمیز مصداق تعدد مادی جرم است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص پرونده کلاسه 101/313/93 و اتهام آقای م. مبنی بر مزاحمت تلفنی و توهین نسبت به شاکیه خانم س.؛ دادگاه با توجه به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب.. . به شماره 9310413 و دفاعیات نماینده محترم دادستان از کیفرخواست و شکایت شاکیه و اظهارات و لایحه تقدیم شده از سوی آقای م. وارده به شماره 112-61-93 مورخ 31/04/1393 و نیز دفاعیات آقای ر. و لایحه تقدیم شده از سوی وی وارده به شماره 114-61-93 مورخ 31/04/1393 به وکالت از سوی متهم و ملاحظه پیام های کوتاه ارسالی از سوی متهم به شاکیه هرچند وکیل متهم انتساب آن ها را به متهم منکر بوده ولی با توجه به سیاق نوشته ها محرز می گردد از ناحیه متهم بوده است و با توجه به سایر محتویات پرونده بزه های انتسابی به متهم موصوف محرز است بنابراین بر اساس مواد 641-608 قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی رای بر محکومیت متهم به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری به جهت توهین و 6 ماه حبس به جهت مزاحمت تلفنی با رعایت ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان اسلامشهر- حشمتیان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. به وکالت از م. نسبت به دادنامه شماره 9309972886100440 مورخ 31/04/1393 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی.. . که به موجب آن تجدیدنظرخواه به دلیل ارتکاب بزه مزاحمت تلفنی و توهین نسبت به شاکیه پرونده به نام س. محکوم به تحمل شلاق و حبس به شرح آنچه در دادنامه مرقوم است محکوم شده؛ نظر به این که در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور دادنامه موصوف را تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار
حسین رجاء - مجید دوستعلی

قاضی:
حشمتیان , حسین رجاء , دوست علی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 641 ـ دیه هریک از انگشتان اصلی دست یک دهم دیه کامل است.

مشاهده ماده 641 قانون مجازات اسلامی

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 134 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می نماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجراء می گردد. در هر مورد که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد تا یک چهارم و اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد تا نصف مجازات مقرر قانونی به اصل آن اضافه می گردد. تبصره 1 ـ در صورتیکه از رفتار مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود. تبصره 2 ـ در صورتی که مجموع جرایم ارتکابی در قانون عنوان مجرمانه خاصی داشته باشد مقررات تعدد جرم اعمال نمی شود و مرتکب به مجازات مقرر در قانون محکوم می گردد. تبصره 3 ـ در تعدد جرم در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات مرتکب را تا میانگین حداقل و حداکثر و چنانچه مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد تا نصف آن تقلیل دهد. تبصره 4 ـ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجراء نمی شود. این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری درجه یک تا شش جمع می گردد.

مشاهده ماده 134 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM