رای قضایی شماره 9309970222301176

رای قضایی شماره 9309970222301176

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222301176


شماره دادنامه قطعی:
9309970222301176

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/24

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مصداق معاونت در جرم

پیام رای:
صرف بیان جمله ای مبنی بر این که" برو سرقت کن" معاونت در سرقت محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م. 31 ساله اهل و ساکن تهران دارای سوابق کیفری متعدد دایر بر سرقت های متعدد خودرو موضوع شکایت آقایان 1- س. 2- الف. 3- ع. 4- ص.؛ با عنایت به شکایت شاکیان و گزارش مرجع انتظامی و اقرار صریح و مقرون به واقع متهم و تحویل اتومبیل به شاکیان پرونده غیر از شاکی ردیف سوم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی به متهم محرز و مسلم است علی هذا مستندا به مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی متهم مذکور را به تحمل دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و تحمل پنجاه ضربه شلاق و استرداد مبلغ ده میلیون و پانصد هزار تومان به شاکی ردیف سوم بابت قیمت اتومبیل مسروقه محکوم می نماید. رای صادره به صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. در خصوص اتهام آقایان 1- و. 2- ع. 3- م.ر. دایر بر مشارکت و معاونت در سرقت اتومبیل با عنایت به انکار شدید متهمین در تمام مراحل تحقیق و اظهارات متهم اصلی پرونده م. مبنی بر این که نامبردگان هیچ نقشی در سرقت های انجام شده نداشته اند و فقط متهم ردیف دوم به من گفت برو سرقت کن و نظر به این که صرف گفتن جمله ای برفرض صحت معاونت تلقی نمی گردد و لذا اتهامات انتسابی به متهمین محرز نمی باشد علی هذا مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم بر برایت متهمین مذکور صادر و اعلام می گردد. رای صادره به صورت حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش آفتاب ـ هاشمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 2013-92 مورخ 30/10/92 در پرونده کلاسه 601484-92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش آفتاب که به موجب آن آقای م. به اتهام ارتکاب سرقت های متعدد خودروهای آقایان: 1- س. 2- الف. 3- ص. 4- ع. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد 661 و 667 قانون مجازات اسلامی به دو سال حبس و 50 ضربه شلاق و رد مبلغ ده میلیون و پانصد هزار تومان در حق آقای ع. محکوم شده است و رد مال نسبت به بقیه خودروها به لحاظ تحویل آن ها منتفی شده است و در این مرحله تجدیدنظرخواه به لحاظ سوابق متعدد کیفری درخواست تشدید مجازات و اصلاح رد مال شده است؛ نظر به این که اولا: عمل ارتکابی آقای م. از مصادیق ماده 656 قانون مجازات اسلامی است. ثانیا: مشارالیه جرایم ارتکابی را در زمان حکومت قانون مجازات اسلامی 1392 انجام داده است و توجها به این که مشارالیه دارای سوابق کیفری متعدد (سرقت خودرو و غیره) بوده است و در این پرونده نیز مرتکب چهار فقره سرقت شده و حسب ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 مجازات وی به ازای هر سرقت می بایستی بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی است لهذا مجازات حبس وی به چهار فقره چهار سال و شش ماه حبس و مجازات شلاق وی به چهار فقره 101 ضربه شلاق و رد قیمت مندرج در دادنامه به رد عین مال و در صورت فقدان عین به رد مثل و یا قیمت روز آن اصلاح می گردد. و درنهایت به استناد تبصره 3 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و با پذیرش تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح موصوف تشدید و اصلاح می گردد. ضمنا مجازات اشد قابل اجراء است. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی

قاضی:
منصوری , جعفری شهنی , هاشمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 667 ـ قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای ملحق به مرد موجب دیه کامل است. قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای مشکل یا ملحق به زن موجب ارش است.  

مشاهده ماده 667 قانون مجازات اسلامی

ماده 656 ـ شکستن هریک از استخوان های ترقوه در صورتی که بدون عیب درمان شود موجب چهار درصد دیه کامل و در صورتی که درمان نشود و یا با عیب درمان شود موجب نصف دیه کامل است.

مشاهده ماده 656 قانون مجازات اسلامی

ماده 134 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می نماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجراء می گردد. در هر مورد که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد تا یک چهارم و اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد تا نصف مجازات مقرر قانونی به اصل آن اضافه می گردد. تبصره 1 ـ در صورتیکه از رفتار مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود. تبصره 2 ـ در صورتی که مجموع جرایم ارتکابی در قانون عنوان مجرمانه خاصی داشته باشد مقررات تعدد جرم اعمال نمی شود و مرتکب به مجازات مقرر در قانون محکوم می گردد. تبصره 3 ـ در تعدد جرم در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات مرتکب را تا میانگین حداقل و حداکثر و چنانچه مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد تا نصف آن تقلیل دهد. تبصره 4 ـ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجراء نمی شود. این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری درجه یک تا شش جمع می گردد.

مشاهده ماده 134 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM