رای قضایی شماره 9309970906800800

رای قضایی شماره 9309970906800800

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970906800800


شماره دادنامه قطعی:
9309970906800800

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/07/12

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
فرجام خواهی از قرار ابطال دادخواست

پیام رای:
قرار ابطال دادخواست صادر شده از دادگاه بدوی قابل فرجام خواهی نیست.

رای خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده: خانم م.ک. در تاریخ 8/10/92 دادخواستی به طرفیت همسرش آقای ی.ک. به خواسته طلاق تقدیم نموده که شعبه بیستم دادگاه عمومی کرمانشاه تحت پرونده شماره 92/1116 عهده دار رسیدگی شده است. خواهان در دادخواست تقدیمی توضیح داده که به موجب سند ازدواج شماره 7426 مورخ 12/9/87 دفتر ازدواج شماره 48 حوزه ثبتی کرمانشاه با صداقیه 150 سکه بهار آزادی به عقد دایمی و رسمی خوانده درآمده ام. زوج دارای اخلاق غیرانسانی و غیراسلامی است و توانایی اداره زندگی را ندارد. ماهانه حدود بیست روز منزل را به صورت استمرار ترک می کند. به علت عدم تفاهم اخلاقی و شرایط موجود تقاضای رسیدگی و صدور حکم طلاق دارم. در گزارش واحد مشاوره قید گردیده که زوجه به علت اعتیاد زوج و عدم تلاش جهت بهبود و اصلاح وضعیت موجود اصرار به طلاق دارد و زوج در جلسه مشاوره حضور نیافته است. اولین جلسه رسیدگی دادگاه به تاریخ 7/11/92 با حضور زوجین تشکیل می گردد. خواهان اظهار می دارد حدود شش سال است با خوانده ازدواج کرده ام و حاصل این ازدواج یک دختر یک‬ساله می باشد که نزد خودم زندگی می کند همسرم معتاد به تریاک است. یک بار ترک کرد و دوباره معتاد شد. الآن هم صبح می رود و شب برمی گردد هیچ شغل و درآمدی ندارد. بی‬کار است. حاضرم در قبال طلاق کلیه حقوق مالی خود را بذل نمایم و همین امر دلیلی بر عسروحرج می باشد. جهیزیه ام را می خواهم. خوانده در مقام دفاع اظهار می دارد راضی به طلاق نیستم. اعتیاد به تریاک داشتم و در فروردین 91 به کمپ رفتم و پس از کمپ دیگر اعتیادی ندارم. بنای سیمان‬کار هستم. در صورت طلاق حضانت فرزندم را نمی خواهم. حاضرم جهیزیه را مسترد نمایم. در این مرحله دادگاه مبادرت به صدور قرار ارجاع امر به داوری نموده که پس از تعیین داوران و طی تشریفات نظر آنان ارایه نمی شود. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و با توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و اینکه وفق ماده 27 قانون حمایت خانواده ارایه نظریه داوران الزامی است و چون مراتب داوری به داوران تعرفه طرفین تفهیم شده و به آنان در صورت جلسه تفهیم داوری ابلاغ شده است که ظرف مدت مقرر ده روز نظریه خود را به دادگاه ارایه نمایند ولی داوران در مهلت مقرر و حتی قریب بیست روز نظریه خود را به دادگاه ارایه ننموده و خواهان نیز عذر موجهی به دادگاه اعلام ننموده و تقاضای عزل داور را نیز ننموده است فلذا دادگاه بدون ارایه نظریه داوری نمی تواند رای صادر نماید طی دادنامه شماره 1413 مورخ 26/11/92 مستندا به ماده مذکور و ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر می نماید. پس از ابلاغ این رای به زوجه نامبرده مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده که پس از انجام تشریفات قانونی شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 180 مورخ 28/2/93 رای تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. این رای در تاریخ 25/3/93 به زوجه ابلاغ گردیده و نامبرده ظرف مهلت مقرر قانونی اعتراض و دادخواست فرجامی خود را نسبت به دادنامه اخیر تقدیم نموده که پس از ثبت و تبادل لوایح جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. گزارش پرونده و لایحه فرجامی هنگام شور قرایت می شود.

رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به محتویات پرونده و قطع نظر از صحت وسقم اعتراض مطروحه نظر به اینکه از تلفیق ماده 332 و بند ب ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی چنین مستفاد می گردد که قرار ابطال دادخواست صادره از دادگاه بدوی صرفا قابل تجدیدنظر بوده و رای دادگاه تجدیدنظر که در مقام تجدیدنظر نسبت به قرار ابطال دادخواست صادره از دادگاه بدوی صادر می گردد از شمول قرارهای قابل فرجام مصرحه در بند ب ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی خارج بوده و قابلیت رسیدگی فرجامی را ندارد. بنابراین فرجام خواهی فرجام خواه نسبت به دادنامه فرجام خواسته قابلیت استماع و رسیدگی در دیوان‬عالی‬کشور را نداشته و رد می شود. مقرر می دارد پرونده از موجودی کسر و به مرجع ذی‬ربط اعاده شود.
رییس شعبه 8 دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون
عباسیان - ناصح - کریمپور نطنزی

قاضی:
حسن عباسیان , عبدالعلی ناصح , کریمپور نطنزی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 95 - عدم حضور هریک از اصحاب دعوا و یا وکیل آنان در جلسه دادرسی مانع رسیدگی و اتخاذ تصمیم نیست. در موردی که دادگاه به اخذ توضیح از خواهان نیاز داشته باشد و نامبرده درجلسه تعیین شده حاضر نشود و با اخذ توضیح از خوانده هم دادگاه نتواند رای بدهد همچنین درصورتی که با دعوت قبلی هیچ یک از اصحاب دعوا حاضر نشوند و دادگاه نتواند در ماهیت دعوا بدون اخذ توضیح رای صادر کند دادخواست ابطال خواهد شد.

مشاهده ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 368 - آرای دادگاههای تجدیدنظر استان قابل فرجام خواهی نیست مگر در موارد زیر: الف - احکام : احکام راجع به اصل نکاح و فسخ آن طلاق نسب حجر و وقف. ب - قرارهای زیر مشروط به این که اصل حکم راجع به آنها قابل رسیدگی فرجامی باشد. 1 - قرار ابطال یا رد دادخواست که از دادگاه تجدیدنظر صادر شده باشد. 2 - قرار سقوط دعوا یا عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا.

مشاهده ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 27ـ در کلیه موارد درخواست طلاق به جز طلاق توافقی دادگاه باید به منظور ایجاد صلح و سازش موضوع را به داوری ارجاع کند. دادگاه در این موارد باید با توجه به نظر داوران رای صادر و چنانچه آن را نپذیرد نظریه داوران را با ذکر دلیل رد کند.

مشاهده ماده 27 قانون حمایت از خانواده

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM