رای قضایی شماره 9309970221400788

رای قضایی شماره 9309970221400788

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221400788


شماره دادنامه قطعی:
9309970221400788

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/06/18

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مزاحمت تلفنی توسط زوج یا زوجه

پیام رای:
مزاحمت تلفنی زوج برای زوجه فاقد وصف کیفری است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ج.ج. فرزند ص. 39 ساله آزاد به قید معرفی کفیل دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و ارسال پیامک های توهین آمیز موضوع شکایت خانم س.ب. به شرح منعکس در پرونده؛ با عنایت به شکایت شاکی خصوصی تحقیقات معموله از ناحیه دادسرا اقرار تلویحی و دفاعیات ناموجه متهم و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران بزهکاری وی در نظر دادگاه محرز است علی هذا مستندا به مواد 608 و 641 قانون مجازات اسلامی دادگاه نامبرده را با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه حبس و از بابت توهین با ارسال پیامک به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1173 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شقاقی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج.ج. با وکالت آقای م.م. نسبت به دادنامه 161 مورخ 31/02/93 صادره از شعبه 1173 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به اتهام ارسال پیامک های توهین آمیز موضوع شکایت خانم س.ب. به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است؛ با عنایت به دادنامه شماره 363 مورخ 24/03/93 صادره از شعبه 272 دادگاه خانواده که زوجیت اصحاب دعوی تا تاریخ 90/12/92 محرز شده و در زمان طرح شکایت ((09/11/92)) هنوز رابطه زوجیت برقرار بوده بر فرض صحت تماس تلفنی آنان مزاحمت تحقق پیدا نمی کند مضافا این که دلیل کافی بر ایجاد مزاحمت اقامه نشده است فلذا ضمن نقض این قسمت از دادنامه ((مزاحمت تلفنی)) مستندا به شق یک بند ب ماده 257 و ماده 177 همان حکم بر برایت تجدیدنظرخواه در این خصوص صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام دیگر دایر بر ارسال پیامک اهانت آمیز چون اعتراض موثر و موجه از ناحیه تجدیدنظرخواه مطرح نشده دادنامه تجدیدنظرخواسته با رعایت مقررات قانونی بدون ایراد و اشکال اساسی اصدار یافته است ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص نتیجتا دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
نیک نژاد ـ تیموری

قاضی:
شقاقی , نعمت الله نیک نژاد , تیموری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 641 ـ دیه هریک از انگشتان اصلی دست یک دهم دیه کامل است.

مشاهده ماده 641 قانون مجازات اسلامی

ماده 134 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می نماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجراء می گردد. در هر مورد که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد تا یک چهارم و اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد تا نصف مجازات مقرر قانونی به اصل آن اضافه می گردد. تبصره 1 ـ در صورتیکه از رفتار مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود. تبصره 2 ـ در صورتی که مجموع جرایم ارتکابی در قانون عنوان مجرمانه خاصی داشته باشد مقررات تعدد جرم اعمال نمی شود و مرتکب به مجازات مقرر در قانون محکوم می گردد. تبصره 3 ـ در تعدد جرم در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات مرتکب را تا میانگین حداقل و حداکثر و چنانچه مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد تا نصف آن تقلیل دهد. تبصره 4 ـ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجراء نمی شود. این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری درجه یک تا شش جمع می گردد.

مشاهده ماده 134 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM