استفاده از لفظ رکیک حرام زاده مصداق بزه توهین است نه قذف.

در خصوص شکایت آقای ع.ف. علیه آقایان 1- الف.م. فرزند ع. 30 ساله اهل تهران فاقد سابقه کیفری 2- م.ن. فرزند ع. 37 ساله اهل و ساکن تهران فاقد سابقه کیفری با وکالت آقایان 1- س.م. و ح.د. دایر به شرکت در ضرب وجرح عمدی و اخلال در نظم عمومی و شکایت متقابل متهمین علیه شاکی دایر به فحاشی؛ دادگاه با عنایت به شکایت شکات و اقرار متهمین به درگیری و نظریه پزشکی قانونی و ملاحظه سی دی های ضمیمه پرونده ماخوذ از دوربین مداربسته و سایر قراین و امارات و ملاحظه متن کیفرخواست تنظیمی مجموعا بزه انتسابی به متهمین را محرز دانسته مستند به مواد 608 و 618 از قانون مجازات اسلامی مصوب 75 و 709 و 714 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهمین ردیف 1 و 2 را توزیعا مشترکا و به لحاظ ایراد صدمات حارصه های لاله گوش چپ پرداخت یک صدم دیه کامله و حارصه بند میانی انگشت 3 دست چپ یک صدم از دیه یک بند انگشت و بابت دامیه گونه راست دو صدم دیه کامله و بابت کبودی سرین چپ یک و نیم هزارم دیه کامله ظرف یک سال از تاریخ حادثه 27/8/92 در حق آقای ع.ف. محکوم می نماید. و در خصوص اتهام دیگر متهمین دایر به اخلال در نظم و اتهام آقای ع.ف. دایر به فحاشی هر یک از متهمین ردیف 1 و 2 را به تحمل 91 روز حبس و تحمل50 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف 3 (ع.ف.) را به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری موضوع فحاشی محکوم می نماید و توجها به فقد سابقه کیفری هر سه متهم مستند به مواد 46 و 49 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قرار تعلیق اجرای مجازات های حبس و شلاق متهمین را به مدت یک سال صادر و اعلام می نماید تا چنانچه در ایام تعلیق مرتکب جرایم عمدی شوند حکم تعلیقی اجرا گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 1141 دادگاه عمومی جزایی تهران - احمدی

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 9309970214100007 مورخ 18/1/93 صادره از شعبه 1141 دادگاه عمومی جزایی تهران که برابر آن در خصوص اتهام آقایان الف.م. فرزند ع. و م.ن. فرزند ع.؛ دایر بر اخلال در نظم عمومی حکم به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری صادر و قرار تعلیق اجرای مجازات به مدت یک سال صادر گردیده وارد نیست زیرا رای دادگاه بدوی در این قسمت بر اساس موازین قانونی اصدار یافته است و دلیل و مستندی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت فراهم نماید به دادگاه ارایه ننموده و با رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این بخش تایید می نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی ایشان راجع به عدم رسیدگی به اعتراض وی نسبت به قرار منع تعقیب در خصوص اتهام متهمان دایر بر تخریب این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و به دادگاه بدوی متذکر می شود در این خصوص اظهار عقیده نمایند. تجدیدنظرخواهی آقایان س.م. و ح.د. به وکالت از آقایان الف.م. و م.ن. نسبت به آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که برابر آن در خصوص اتهام آقای ع.ف. به اتهام فحاشی حکم به تحمل 74 ضربه شلاق صادر و قرار تعلیق اجرای آن به مدت یک سال صادر گردیده وارد نیست و به کار بردن لفظ ((حرامزاده)) قذف تلقی نمی گردد و دلیل و مستندی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت ایجاب نماید به دادگاه ارایه ننمودند. بنابه مراتب دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تایید می نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی ایشان نسبت به بخش دیگر دادنامه از جهت محکومیت موکلانشان به پرداخت دیه در حق تجدیدنظرخوانده بابت بزه ایراد ضرب و جرح عمدی نظر به این که دیه آسیب های وارده کمتر از خمس دیه کامل می باشد به استناد بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عظیمی - صادقی