رای قضایی شماره 9209970222201754

رای قضایی شماره 9209970222201754

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222201754


شماره دادنامه قطعی:
9209970222201754

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/12/24

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
لزوم اخذ نظر کارشناس در بزه جعل

پیام رای:
اخذ نظر کارشناس خط و امضاء در احراز وقوع بزه جعل ضروری است.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف.م. فرزند س. متولد سال 27/ 7/ 56 با وکالت آقای م.ر. دایر بر سرقت خودرو زانتیا به شماره انتظامی.. . در تاریخ 16/ 12/ 89 و سرقت لوازم داخل خودرو اعم از کیف و مدارک و 4 عدد سکه بهار آزادی و 9000000 تومان وجه نقد و جعل در سند رسمی وکالت نامه کاری به شماره.. . -19/12/89 دفترخانه.. . حوزه ثبتی خرم آباد و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخ های 17/7/90 و 8/7/92 و شکایت آقایان ش.ب. فرزند م. متولد 1351 و آقای ش.ح. با وکالت آقای ح.ب.؛ بدین توضیح که آقای ش.ب. به طور اجمال با طرح شکواییه و حضور در جلسات دادگاه اظهار داشت که 1 دستگاه خودرو زانتیا را از شخصی به نام ن.م. خریداری می نماید که وی نیز آن را از شخصی به نام الف.م. خریداری نموده که سند خودرو به نام آقای الف.م. می باشد و بعد از انجام معامله آقای الف.م. خودرو را از داخل پارکینگ منزل به سرقت برده که به همراه آن کیف و مدارک و اسناد از جمله قولنامه خرید خودرو نیز بوده هم چنین 4 عدد ربع سکه بهار آزادی و 9000000 تومان وجه نقد از طرفین دیگر آقای ح.ب. به وکالت از آقای ش.ح. مدعی بوده که خودرو مذکور متعلق به آقای ش.ح. بوده و آقای الف.م. با جعل در وکالت نامه.. . -19/12/89 دفترخانه.. . خرم آباد سند را به نام خودش منتقل نموده و سپس آن را فروخته است. از این رو دادگاه با عنایت در تحقیقات انجام شده و نظر به این که آقای الف.م. خـودرو را بعد از خـرید و انتقال سـند به نـام خود اقـدام به فروش به آقای ن.م. و آقای ن.م. هم به آقای ش.ب. نموده است که تصویر اسناد مورد استناد در پرونده وجود داشته لذا با عنایت به استعلام انجام شده از دفترخانه.. . خرم آباد به شماره 1000 - 20/ 6/ 90 که دست نویس سطر 6 و 7 وکالت نامه.. . - 19/ 12/ 89 را جزء سند اعلام ننموده و بعدا الحاق گردیده لذا بزه های انتسابی به متهم را محرز و ثابت تشخیص به استناد مواد 656 و 667 و 523 و 533 و 535 از قانون مجازات اسلامی متهم را از جهت بزه های سرقت جمعا به دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت سابق و 50 ضربه شلاق تعزیری و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت اموال مسروقه در حق آقای ش.ب. غیر از خودرو زانتیا که در ید وی می باشد و نیز متهم را از جهت جعل در سند رسمی وکالت نامه شـماره.. . - 19/12/ 89 به تحمل شش ماه حبس و از جهت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل شش ماه حبس محکوم و اعلام می نماید وکالت نامه مذکور فقط در سطرهای 6 و 7 بی اعتبار بوده است و الباقی صحیح بوده است. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای الف.م. نسبت به دادنامه شماره 600814 صادره از شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران که منجر به صدور رای بر محکومیت آقای الف.م. به اتهام سرقت خودرو و جعل و استفاده از سند مجعول از بابت سرقت خودرو و وسایل داخل آن که شامل 4 عدد سکه بهار آزادی و نه میلیون تومان وجه نقد بوده به دو سال حبس با احتساب ایام بازداشت و 50 ضربه شلاق و رد عین یا قیمت اموال مسروقه در حق شاکی ش.ب. غیر از خودرو زانتیا که در ید وی می باشد و از بابت جعل در سند رسمی وکالت نامه شماره.. . مورخه 19/12/89 به 6 ماه حبس و از جهت استفاده از سند مجعول نیز به تحمل 6 ماه حبس محکوم گردیده؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه و قطع نظر قرار منع تعقیب صادره از شعبه پنجم دادیاری دادسرای جنایی تهران در خصوص کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول ص 149 که وکیل تجدیدنظرخواه نسبت به آن تقاضای کارشناسی را نیز نموده نظر به این که در مرحله بدوی نسبت به جعل نظریه کارشناس جلب نگردیده و دادگاه محترم فقط با استعلامی که به عمل آمده الحاق دو بند به وکالت نامه در کپی ارایه شده را دلیل جعل تلقی نموده که جاعل آن تعیین نگردیده فلذا دادگاه صرف نظر از کارشناس دلیل تجدیدنظرخواه به علت ضعف در دلایل ابرازی اعتراض تجدیدنظرخواه را در قسمتی از دادنامه موصوف از بابت جعل و استفاده از سند مجعول وارد تشخیص و مستندا به بند ب از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نقض و با رعایت ماده 177 همان قانون رای برایت وی از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول را صادر می نماید. و اما در خصوص دیگر تقاضای تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه مزبور با توجه به کشف اتومبیل زانتیا شماره پلاک.. . مدل 1388 سفید رنگ از ید متهم و دفاعیات بلاوجه وی و وکیل مدافع نامبرده اعتراض را از بابت سرقت خودرو مذبور وارد ندانسته و ایراد و اعتراض که موجب نقض دادنامه موصوف را در سرقت خود فراهم نماید ابراز ننموده و ضمن رد تجدیدنظرخواهی و با اصلاح دادنامه مزبور با رعایت ماده 250 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری در مورد سرقت اموال داخل خودرو و با حذف آن و مستندا به تبصره 2 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به علت جوان بودن متهم با اعمال تخفیف از دو سال حبس به یک سال دادنامه معترض عنه را نیز در این قسمت از دادنامه موصوف تایید می نماید. رای صادره قطعی می باشد.
مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حیات مقدم ـ افشار

قاضی:
جعفری , محمد علی افشار , خلیل حیات مقدم

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 656 ـ شکستن هریک از استخوان های ترقوه در صورتی که بدون عیب درمان شود موجب چهار درصد دیه کامل و در صورتی که درمان نشود و یا با عیب درمان شود موجب نصف دیه کامل است.

مشاهده ماده 656 قانون مجازات اسلامی

ماده 667 ـ قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای ملحق به مرد موجب دیه کامل است. قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای مشکل یا ملحق به زن موجب ارش است.  

مشاهده ماده 667 قانون مجازات اسلامی

ماده 523 ـ هرگاه شخصی با اذن کسی که حق اذن دارد وارد منزل یا محلی که در تصرف اوست گردد و از ناحیه حیوان یا شیئی که در آن مکان است صدمه و خسارت ببیند اذن دهنده ضامن است خواه آن شیء یا حیوان قبل از اذن در آن محل بوده یا بعدا در آن قرار گرفته باشد و خواه اذن دهنده نسبت به آسیب رسانی آن علم داشته باشد خواه نداشته باشد. تبصره ـ در مواردی که آسیب مستند به مصدوم باشد مانند آنکه وارد شونده بداند حیوان مزبور خطرناک است و اذن دهنده از آن آگاه نیست و یا قادر به رفع خطر نمی باشد ضمان منتفی است.

مشاهده ماده 523 قانون مجازات اسلامی

ماده 533 ـ هرگاه دو یا چند نفر به نحو شرکت سبب وقوع جنایت یا خسارتی بر دیگری گردند به طوری که آن جنایت یا خسارت به هر دو یا همگی مستند باشد به طور مساوی ضامن می باشند.

مشاهده ماده 533 قانون مجازات اسلامی

ماده 535 ـ هرگاه دو یا چند نفر با انجام عمل غیرمجاز در وقوع جنایتی به نحو سبب و به صورت طولی دخالت داشته باشند کسی که تاثیر کار او در وقوع جنایت قبل از تاثیر سبب یا اسباب دیگر باشد ضامن است مانند آنکه یکی از آنان گودالی حفر کند و دیگری سنگی در کنار آن قرار دهد و عابری به سبب برخورد با سنگ به گودال بیفتد که در این صورت کسی که سنگ را گذاشته ضامن است مگر آنکه همه قصد ارتکاب جنایت را داشته باشند که در این صورت شرکت در جرم محسوب می شود.

مشاهده ماده 535 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM