رای قضایی شماره 9209970270201652

رای قضایی شماره 9209970270201652

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970270201652


شماره دادنامه قطعی:
9209970270201652

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/12/18

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
نحوه تخفیف مجازات

پیام رای:
در صورت استناد دادگاه به تخفیف مجازات باید کمتر از حداقل مجازات قانونی مجازات تعیین کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای س.ح. فرزند م. متولد 1368 اهل و مقیم تهران شغل فوتبالیست باسواد مجرد فاقد پیشینه محکومیت کیفری شیعه و تبعه ایران آزاد به قید کفالت دایر بر فحاشی تهدید تخریب موضوع شکایت آقای ع.ط. فرزند م. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده شکایت بی شایبه شاکی خصوصی گواهی گواهان اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در خصوص اتهام تخریب و فحاشی در تحقیقات مقدماتی دادسرا استشهادیه محلی و انکار غیرموجه وی نسبت به اتهام تهدید و مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 7 تهران صرف نظر از عدم حضور متهم در جلسه دادرسی و دفاع از اتهامات منتسبه علی رغم احضار با وصف ابلاغ واقعی و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم است. علی هذا با استناد به مواد 608-669-697 و 47 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و 1375 با رعایت بند 5 از ماده 22 قانون یاد شده به لحاظ وضع خاص و جوان بودن و فاقد سابقه کیفری متهم و با اجازه حاصل از مقررات شق دوم ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب 1372 اصلاحیه بعدی آن از بابت فحاشی به پرداخت پانصد هزار ریال از بابت تهدید یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و از بابت تخریب به نود و یک روز حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در این دادگاه و سپس در فرجه قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ آقابابایی بخشایش

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ک. به وکالت از س.ح. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 92000560 مورخ 14/8/92 که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 92000380-24/6/92 صادره از شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام فحاشی تهدید و تخریب به تحمل پانصد هزار ریال بابت فحاشی و از باب تهدید و تخریب با رعایت مقررات ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و نود و یک روز حبس تعزیری محکوم شده است؛ با توجه به محتویات پرونده نظر به این که در دادنامه سه فقره محکومیت صادر شده است و با توجه به ماده 134 قانون مجازات اسلامی سال 1392 و مفاد ماده 90 قانون مرقوم از جهت اجرای یک مجازات که مناسب تر و مساعدتر به حال مرتکب می باشد فلذا با ذکر این نکته که مرتکب مجازات اشد قابل اجراست فلذا ار آن جایی که دادگاه محترم بدوی در خصوص تهدید به ماده 22 استناد کرده در صورت استناد به ماده 22 مطابق بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین باید از حداقل مقرر پایین تر حکم صادر کند فلذا مجازات یک میلیون ریال جزای نقدی به پرداخت هشتاد هزار تومان وفق تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی اصلاح می گردد فلذا با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ موذن

قاضی:
احمد صلاحی , عباس موذن , آقابابائی بخشایش

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 608 ـ جنایتی که باعث جمع شدن یک یا دو لب و یا قسمتی از آن گردد موجب ارش است خواه موجب نمایان شدن دندان ها بشود خواه نشود.

مشاهده ماده 608 قانون مجازات اسلامی

ماده 669 ـ قطع و از بین بردن هریک از دو پستان زن موجب نصف دیه کامل زن و از بین بردن مقداری از آن به همان نسبت موجب دیه است و اگر همراه با از بین رفتن تمام یا بخشی از پستان مقداری از پوست یا گوشت اطراف آن هم از بین برود یا موجب جنایت دیگری گردد علاوه بر دیه پستان دیه یا ارش جنایت مزبور نیز باید پرداخت شود.

مشاهده ماده 669 قانون مجازات اسلامی

ماده 697 ـ از بین بردن صوت به طور کامل به گونه ای که شخص نتواند صدایش را آشکار کند دیه کامل دارد گرچه بتواند با اخفات و آهسته صدایش را برساند.

مشاهده ماده 697 قانون مجازات اسلامی

ماده 47 ـ صدور حکم و اجرای مجازات در مورد جرایم زیر و شروع به آنها قابل تعویق و تعلیق نیست: الف ـ جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی کشور خرابکاری در تاسیسات آب برق گاز نفت و مخابرات ب ـ جرایم سازمان یافته سرقت مسلحانه یا مقرون به آزار آدم ربایی و اسیدپاشی پ ـ قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو یا هر نوع اسلحه دیگر جرایم علیه عفت عمومی تشکیل یا اداره مراکز فساد و فحشا ت ـ قاچاق عمده مواد مخدر یا روانگردان مشروبات الکلی و سلاح و مهمات و قاچاق انسان ث ـ تعزیر بدل از قصاص نفس معاونت در قتل عمدی و محاربه و افساد فی الارض ج ـ جرایم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون (100.000.000) ریال

مشاهده ماده 47 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 ـ انحلال شخص حقوقی و مصادره اموال آن زمانی اعمال می شود که برای ارتکاب جرم به وجود آمده یا با انحراف از هدف مشروع نخستین فعالیت خود را منحصرا در جهت ارتکاب جرم تغییر داده باشد.

مشاهده ماده 22 قانون مجازات اسلامی

ماده 134 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می نماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجراء می گردد. در هر مورد که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد تا یک چهارم و اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد تا نصف مجازات مقرر قانونی به اصل آن اضافه می گردد. تبصره 1 ـ در صورتیکه از رفتار مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود. تبصره 2 ـ در صورتی که مجموع جرایم ارتکابی در قانون عنوان مجرمانه خاصی داشته باشد مقررات تعدد جرم اعمال نمی شود و مرتکب به مجازات مقرر در قانون محکوم می گردد. تبصره 3 ـ در تعدد جرم در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات مرتکب را تا میانگین حداقل و حداکثر و چنانچه مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد تا نصف آن تقلیل دهد. تبصره 4 ـ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجراء نمی شود. این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری درجه یک تا شش جمع می گردد.

مشاهده ماده 134 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM