برای مطالبـه خسـارت تاخیـر تادیـه وجه سفتـه نیـازی به واخواست پیشین سند نیست بلکه از زمان تقدیم دادخواست خسارت مزبور قابل احتساب است.

در خصوص دعوی خواهان آقای م.ت. با وکالت آقای ف.غ. به طرفیت خوانده خانم و.م. به خواسته صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت دویست میلیون ریال وجه دو فقره سفته بابت اصل خواسته با احتساب کلیه خسارات از جمله هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و حق الوکاله وکیل به شرح دادخواست دادگاه با عنایت به جامع محتویات پرونده و اظهارات خواهان و وکیل ایشان و ارایه اصول دو فقره سفته استنادی که به امضا خوانده رسیده و حسب اظهارات طرفین سفته های مذکور خواهان در دفترخانه طلاق توسط سردفتر از خوانده اخذ نموده و خوانده دعوی دفاع موجهی در خصوص دعوی خواهان ارایه نکرده با توجه به وجود اصل سفته ها در ید خواهان حاکی از طلبکار بودن خواهان از خوانده می باشد و لذا دادگاه با توجه به مراتب مذکور خواسته خواهان ثابت تشخیـص به استناد مواد 307-308 قانون تجارت و مـواد 198-515-519 قانـون آییـن دادرسی مدنی حـکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 000/010/4 ریال بابت خسارت تمبر دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی درحق خواهان دعوی صادر و اعلام می نماید و خواسته خواهان مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه با توجه به اینکه سفته های موضوع دعوی در موعد مقرر واخواست نشده است غیر ثابت تشخیص به استناد ماده 522 و 197 قانون آیین دادرسی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری است ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1 دادگاه عمومی فشافویه ـ حسینی

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ت. با وکالت آقای ف.غ. به طرفیت بانو و.م. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 126 مورخ 8/4/92 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 920056 شعبـه اول دادگاه عمـومـی بخش فشافـویه که به موجب آن حکـم به بی حقی تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه خسارت تاخیر تادیه به وصف مقید در دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است اینک اما دادگاه با التفات به محتویات پرونده و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه چون مشارالیه با تسلیم دادخواست بدوی به خواسته مطالبه وجوه موضوع سفته های مستند دعوی دادخواهی نموده و وفق مفاد صدر دادنامه تجدیدنظرخواسته استحقاق وی به دریافت وجوه مورد ادعا اثبات شده است از این روی موضوع خسارت تاخیر تادیه مورد مطالبه وی در شمول مقررات ماده 522 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی بوده که معذلک مطمح نظر دادگاه بدوی قرار نگرفته است بنا به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در بخش مورد اعتراض واجد ایراد قضایی تشخیص و با استناد به مقررات مذکور و مقررات مواد 358 و 358 از همان قانون ضمن نقض آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به تادیه خسارت تاخیر تادیه موضوع وجوه سفته های مستند دعوی از تاریــخ تسلیــم دادخـواسـت مورخ 17/1/92 تا زمـان وصـول و ایصـال آن به محکوم له صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
یاری ـ کرمی