فروش ملک مرهونه توسط راهن فاقد وصف جزایی است.

در خصوص اتهام خانم ها 1- الف. متولد 1328 آزاد به قید کفالت با وکالت آقای ح. دایر بر انتقال منافع مال غیر (که عنوان مندرج در کیفرخواست مشارکت در انتقال منافع بوده است و دادگاه آن را تغییر داده است؛ 2- م. متولد 1359 آزاد به قید کفالت دایر بر مشارکت در انتقال منافع مال غیر و فروش مال غیر (با وکالت آقای ح.)؛ بدین توضیح که علی رغم مالکیت رسمی و قطعی موسسه صندوق پس انداز و قرض الحسنه الف. با وکالت آقای ی. بر زمین و بنای احداثی آن به شماره قطعه.. . تفکیکی پلاک.. . فرعی از.. .. اصلی مفروز شده از پلاک.. .. الی.. .. فرعی از.. .. اصلی واقع در بخش.. . رباط کریم اولا: خانم الف. مبادرت به اجاره واحدهای آپارتمان آن مجموعه به افراد متعدد (شامل طبقه سوم مخالف حیاط از 15/04/1389 لغایت 15/04/1390 به آقای ق. به مبلغ سالانه اجاره نوزده میلیون و دویست هزار ریال واحد سمت راست حیاط طبقه سوم از 03/05/1389 تا 03/05/1390 به ع. به مال الاجاره سالانه نوزده میلیون و هشت صد هزار ریال طبقه همکف مخالف حیاط از 10/04/1389 تا 10/04/1390 به خانم الف.ک. به مبلغ اجاره سالانه چهار میلیون و هشت صد هزار ریال طبقه دوم سمت حیاط از 15/04/1389 تا 15/04/1390 به خانم ف. به مبلغ اجاره سالانه دوازده میلیون ریال طبقه سوم از 10/06/1389 تا 10/06/1390 به آقای د. به اجاره بهای سالانه دوازده میلیون ریال واحد شماره 4 از مورخه 20/05/1389 تا 20/05/1390 به خانم م. با اجاره بهای سیزده میلیون و دویست هزار ریال واحد شماره 6 از مورخه 25/06/1389 تا 25/06/1390 به آقای م.ع. به اجاره بهای دوازده میلیون ریال واحد شماره 1 از 10/05/1389 تا 10/05/1390 به آقای ب. به اجاره بهای سالانه بیست میلیون و چهارصد هزار ریال نموده است. ثانیا: خانم م. مبادرت به واگذاری مالکیت یک واحد آپارتمان به خانم س. در مورخه 15/04/1389 به مبلغ دویست و هشتادوپنج میلیون ریال نموده که حسب مفاد قرارداد دویست و شصت میلیون ریال آن دریافت شده است و واحد در طبقه همکف را به آقای ق. به مبلغ چهارصد و سی وپنج میلیون ریال واگذاری نموده است. علی هذا دادگاه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده از طرفین و لحاظ این مطلب که متهمین علی رغم واگذاری قطعی کل ملک به شاکی همچنان بر مالکیت خود اصرار داشته و مبادرت به واگذاری واحدی آپارتمان ساخته شده به غیر نموده اند و باوجود بیع نامه رسمی منعقده میان خریدار و فروشنده ادعاهای دیگر مبنی بر وجود قرارداد مشارکت و یا اخذ تسهیلات فاقد توجیه و غیر مرتبط است و با توجه به اظهار و اقرار متهمین به جرایم مورداشاره و وجود اسناد و املاک دال به وقوع قرارداد اجاره و بیع بزهکاری خانم س. در رابطه با 8 فقره انتقال منافع مال غیر و بزهکاری خانم م. در مورد انتقال یک واحد آپارتمان به خانم س. محرز است و مستندا به ماده 1 قانون مجازات انتقال مال غیر و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 47 قانون مجازات اسلامی 1370 به لحاظ وقوع جرم در زمان حاکمیت قانون موصوف و مساعد بودن آن قانون از حسب تعدد جرم به حال متهمه حکم بر محکومیت خانم الف. به تحمل سه سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ بیست میلیون و چهارصد هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می گردد. و در رابطه با رد مال به جهت این که از سوی مستاجران واحدهای مربوطه (مالباختگان) شکایتی طرح نشده است و نیز مالی نیز از شاکی برده نشده است و صرفا برای دریافت اجرت المثل ایام تصرف واحدها حق مراجعه به متصرفین واحدهای را دارد لذا صدور حکم به رد مال منتفی است و نیز مستندا به ماده 1 قانون مجازات انتقال مال غیر و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری حکم بر محکومیت خانم م. به تحمل دو سال و نیم حبس تعزیری و پرداخت مبلغ دویست و شصت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می گردد. و در مورد رد مال نیز به جهت این که از سوی خریدار شکایتی طرح نشده است و از سوی دیگر از شاکی نیز مالی برده نشده است و معامله باطل انجام نشده فاقد اثر تملیکی بوده است لذا صدور حکم به رد مال منتفی است و در خصوص اتهام خانم م. مبنی بر مشارکت با خانم الف. در انتقال منافع مال غیر (اجاره واحدها) و نیز انتقال واحد طبقه همکف ساختمان به آقای ق. به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای برایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم- فرهمند فر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. به وکالت از خانم ها الف. و م. نسبت به دادنامه شماره 700298-93 مورخ 30/02/1393 در پرونده کلاسه 201557-90 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط کریم که به موجب آن خانم الف. به اتهام انتقال منافع مال غیر و خانم م. به اتهام مشارکت در انتقال منافع مال غیر و فروش مال غیر موضوع شکایت موسسه صندوق پس انداز و قرض الحسنه الف. با وکالت آقای ی. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی خانم م. به دو سال و نیم حبس تعزیری و پرداخت مبلغ دویست و شصت میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و خانم الف. به سه سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ بیست میلیون و چهارصد هزار ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده اند؛ نظر به مفاد لایحه تجدیدنظرخواه و توجها به این که اولا: عقد رهن طبق ماده 771 قانون مدنی عقدی است که به موجب آن مدیون مالی را برای وثیقه به داین می دهد نه انتقال قطعی به داین بنابراین تضمین بازپرداخت اعطای تسهیلات وام بانکی به مبلغ سیصد میلیون تومان به جای وثیقه پلاک ثبتی.. . واقع در رباط کریم انتقال قطعی آن خلاف ماده 771 قانون مدنی و با توجه به ماده 10 قانون مدنی انعقاد چنین قراردادی که برخلاف صریح قانون است نافذ نیست. ثانیا: انتقال قطعی پلاک موصوف به داین در قبال اخذ تسهیلات مذکور به لحاظ فقدان قصد و رضای مدیون (راهن) در انعقاد عقد بیع و به لحاظ فقد شرط بند یک ماده 190 قانون مدنی باطل است کما این که دادنامه قطعی شماره 7001617 مورخ 02/12/1393 صادره از شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حکم به ابطال سند قطعی رسمی شماره.. . مورخ 26/05/1388 دفترخانه.. . کرج صادر کرده است. ثالثا: راهن متعهد به تادیه دیون است و عقد رهن موجب زوال مالکیت راهن (مدیون) نیست و اصل مالکیت وی با وصف عقد رهن همچنان نسبت به عین ملک و منافع ملک مرهونه باقی است و رای وحدت رویه شماره 620 مورخ 20/08/1376 هییت عمومی دیوان عالی کشور که مقرر می دارد ((مطابق مواد قانون مدنی گرچه رهن موجب خروج عین مرهونه از مالکیت راهن نمی شود لیکن برای مرتهن نسبت به مال مرهونه حق عینی و حق تقدم ایجاد می نماید که می تواند از محل فروش مال مرهونه طلب خود را استیفاء کند و معاملات مالک نسبت به مال مرهونه درصورتی که منافی حق مرتهن باشد نافذ نخواهد بود)) نیز موید این موضوع است که مالکیت راهن بر مال مرهونه باقی است. لهذا دادگاه با توجه به مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و به استناد بند 4 قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند الف ماده 177 این قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برایت موکلین تجدیدنظرخواه از اتهامات انتسابی به لحاظ فقد عناصر مادی و معنوی بزه های معنون صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است.
شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار
مرادی- صادق جعفری شهنی