معامله به قصد فرار از دین باید مسبوق به حکم قطعی مبنی بر محکومیت مالی متهم یا صدور اجرائیه ثبتی از سوی مراجع ذی صلاح باشد.

در خصوص شکایت خانم ز. وکیل قوه قضاییه به وکالت از خانم ف. علیه آقای م. فرزند ف. با وکالت آقای م. وکیل قوه قضاییه مبنی بر معامله به قصد فرار از دین نسبت به یک دستگاه آپارتمان پلاک ثبتی 124574/12395 بخش 10 تهران که منجر به صدور کیفرخواست شماره 2359-22/8/91 از سوی دادسرای ناحیه 10 تهران شده است دادگاه با بررسی اوراق پرونده نظر به این که دلایل اثباتی کافی بر اصل بزه موصوف وجود ندارد زیرا صرف نظر از این که تاریخ مبایعه نامه اولیه متهم نسبت به ملک مزبور (12/9/90)مقدم بر تاریخ قرار تامین خواسته صادره از سوی شعبه پنجم دادگاه حقوقی کاشان (20/9/91) و تاریخ دستور توقیف ملک به اداره ثبت اسناد و املاک (23/9/90) است اساسا موضوع " دین " ادعایی شاکی که تعداد 414 سکه بهار آزادی به عنوان مهریه بوده تاکنون مورد حکم (محکومیت مالی) هیچ محکمه ای قرار نگرفته و منتهی به صدور اجراییه ثبتی از سوی مراجع ذی صلاح نشده است و با این وصف شرایط بزه موضوع ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی محقق نگردیده و دلیلی بر بزهکاری مشتکی عنه از این حیث وجود ندارد. بنابرین مستندا به اصاله البرایه و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه های عمومی و انقلاب رای به برایت نام برده صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پور عبداله

در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی خانم ز. به وکالت از خانم ف. نسبت به دادنامه شماره 897 مورخ 5/10/91 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی تهران که متضمن تبریه آقای م.ن. از اتهام معامله به قصد فرار از دین می باشد با توجه به مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آ.د.ک انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 257 همان قانون تایید و استوار می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.
رییس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سلیمی ـ کمالی