رای قضایی شماره 9109970908800881

رای قضایی شماره 9109970908800881

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970908800881


شماره دادنامه قطعی:
9109970908800881

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/20

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
ارائه دلیل جدید

پیام رای:
در اعاده دادرسی نظریه کارشناس دلیل جدید محسوب می شود.

رای خلاصه جریان پرونده
شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ت طی دادنامه شماره 00214-13/3/91 آقایان ش. و ن.ب. را به اتهام تصرف عدوانی 200 متر مربع از اراضی مسکونی موضوع شکایت وارث مرحوم ق.ب. با توجه به محتویات پرونده شکایت شکات تحقیقات معموله و تجویز اعاده دادرسی ریاست محترم قوه قضاییه و با عنایت به رونوشت مصدق قراردادهای عادی و توافق نامه مورخه 6/1/87 که موید مالکیت مورث شکات نسبت به قطعه زمین متنازع فیه می باشد و با عنایت به اظهارات متهمین که ضمن تایید قراردادهای یاد شده و اقرار به سبق تصرفات مورث خود و مورث شکات مدعی قرار گرفتن آن قطعه در سهم خود گردیده اند که متکی به دلیل نمی باشد و با توجه به نظریه هیات سه نفره کارشناسان مستندا به ماده 690 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت هر یک از متهمین به تحمل 91 روز حبس و رفع تصرف از قطعه زمین متنازع فیه را صادر و اعلام نموده است. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان ه به موجب دادنامه شماره 9109978116400714-30/6/91 رای صادره را با تبدیل 91 روز حبس هر کدام از متهمین به سه میلیون ریال جزای نقدی تایید نموده است. اینک محکوم علیهم موصوف به شرح لایحه تقدیمی و منضمات از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی نموده اند. متقاضیان در لایحه خود عنوان نموده اند حسب نظریه کارشناس جدید الحصول در پرونده کلاسه 91/112/390 مورخه 6/8/91 صراحتا اعلام شده که اینجانبان به هیچ عنوان مرتکب تصرف عدوانی نشده و ملک مورد تصرف اینجانبان به هیچ عنوان داخل در اراضی شاکی نبوده است. حسب نظریه جدید ساختمان احداثی اینجانبان کاملا داخل در اراضی موروثی و جزء سهم اراضی خودمان بوده است. نظر به متن قرارداد عادی مورخه 9/1/87 دایر بر تقسیم اراضی موروثی فی مابین ورثه مرحوم ع. ق.ب. صراحتا اراضی خود را از اراضی و سهم الارث سایر وراث جدا و افراز نموده اند. لذا سهم ایشان دیگر داخل در سهم سایر ورثه نبوده و با توجه به این مطلب ملک احداثی توسط سایر وراث نیز داخل در اراضی مشارالیه نبوده و صرفا در ملک متعلق سایر وراث است. در نظریه کارشناسی هیات سه نفره متاسفانه کلا به بیان و تطبیق حدود ملک مورد تصرف اینجانبان با اراضی شاکی اشاره نشده و صرفا از توجه به متراژ ذکر شده در صورتجلسه 9/1/87 چنین نتیجه دایر بر تصرف عدوانی حاصل گردیده است. با تطبیق حدود اربعه مورد تصرف اینجانبان با متن قرارداد مورخه 9/1/87 کاشف این حقیقت است که اینجانبان دچار تصرف عدوانی نشده ایم.. . موضوع جهت رسیدگی به این شعبه (6) ارجاع شده است. پرونده محاکماتی مطالبه و بررسی شد.

رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به محتویات پرونده درخواست اعاده دادرسی آقایان ش.و ن.ب. فرزندان ع. بر اساس دلیل جدید (نظریه کارشناس) موجه و مشمول مقررات بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری است. لذا با قبول درخواست رسیدگی مجدد به استناد ماده 274 قانون مذکور به شعبه هم عرض ارجاع می گردد.
رییس شعبه 6 دیوان عالی کشور - مستشار
عروجی - احمدی

قاضی:
احمدی , رحمت الله عروجی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 690 ـ کاهش بینایی درصورتی که مقدار آن قابل تشخیص باشد به همان نسبت دیه دارد و چنانچه قابل تشخیص نباشد موجب ارش است.

مشاهده ماده 690 قانون مجازات اسلامی

ماده 272 ـ در صورت اختلاف دادستان و بازپرس در صلاحیت نوع جرم یا مصادیق قانونی آن حل اختلاف با دادگاه کیفری دویی است که دادسرا در معیت آن انجام وظیفه می کند.

مشاهده ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM