نظریه مشورتی شماره 7/95/755

نظریه مشورتی شماره 7/95/755

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/95/755


شماره نظریه:
7/95/755

شماره پرونده:
95-168/1-379

تاریخ نظریه:
1398/03/30

استعلام

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1-با عنایت به ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در صورتی که به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل قرار منع تعقیب صادر شود رسیدگی مجدد به اتهام متهم تنها در صورتی ممکن است که دلیل یا دلائل جدیدی کشف شود در صورت کشف دلیل جدید چنانچه پرونده در دادسرا قطعی شده باشد یا نظر دادستان برای یکبار متهم تعقیب می­شود ولی اگر پرونده در دادگاه به مرحله قطعیت رسیده باشد با نظر دادستان و موافقت دادگاه مجددا متهم تعقیب می­گردد و با ارجاع پرونده به بازپرس مشارالیه مکلف به رسیدگی بوده و از موارد رد بازپرس نیست زیرا آنچه را که بازپرس رسیدگی می­کند دلیل یا دلائل جدیدی است که قبلا به آن رسیدگی نکرده تا از موارد سبق اظهار نظر بوده و بازپرس بتواند به استناد ماده 424 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به بند " ت " ماده 421 این قانون از رسیدگی امتناع کند بلکه دلیل جدیدی است که بازپرس برای اولین بار به آن رسیدگی می­کند. 2-در فرض استعلام که برابر ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 قرار منع تعقیب نقض و قرارجلب به دادرسی توسط دادگاه صادر شده است توجها یه اینکه برابر بند ب ماده 335 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی یکی از موارد شروع به رسیدگی قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه می­باشد بنابراین بازپرس می­تواند با گزارش اقدامات انجام شده پرونده را جهت رسیدگی غیابی برابر قرار جلب دادرسی صادره از دادگاه به مرجع یاد شده ارسال دارد و تکلیف دیگری برای بازپرس وجود ندارد

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 278 ـ هرگاه به علت جرم نبودن عمل ارتکابی قرار منع تعقیب صادر و به هر دلیل قطعی شود نمی توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد. هرگاه به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل قرار منع تعقیب صادر و در دادسرا قطعی شود نمی توان بار دیگر متهم را به همان اتهام تعقیب کرد مگر پس از کشف دلیل جدید که در این صورت با نظر دادستان برای یکبار قابل تعقیب است و اگر این قرار در دادگاه قطعی شود پس از کشف دلیل جدید به درخواست دادستان می‏توان او را برای یکبار با اجازه دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام تعقیب کرد. در صورتی که دادگاه تعقیب مجدد را تجویز کند بازپرس مطابق مقررات رسیدگی می کند.

مشاهده ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 424 ـ مقامات قضایی دادسرا نیز باید در صورت وجود جهات رد دادرس از رسیدگی امتناع کنند. شاکی مدعی خصوصی یا متهم نیز می توانند دادستان یا بازپرس را رد و مراتب را به صورت کتبی به او اعلام کنند. در صورت قبول ایراد دادستان یا بازپرس از رسیدگی و مداخله در موضوع امتناع می نماید و رسیدگی حسب مورد به جانشین دادستان یا بازپرس دیگر محول می شود و در غیر اینصورت باید قرار رد ایراد صادر و به مدعی رد ابلاغ شود. مدعی رد می تواند در مهلتی که برای اعتراض به سایر قرارها مقرر شده است به دادگاه صالح برای رسیدگی به جرم اعتراض کند. رای دادگاه در این مورد قطعی است. تبصره ـ صدور قرار رد ایراد مانع انجام تحقیقات مقدماتی نیست.

مشاهده ماده 424 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 276 ـ در صورت نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه بازپرس مکلف است متهم را احضار و موضوع اتهام را به او تفهیم کند و با اخذ آخرین دفاع و تامین مناسب از وی پرونده را به دادگاه ارسال نماید.

مشاهده ماده 276 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 335 ـ دادگاههای کیفری در موارد زیر شروع به رسیدگی می کنند: الف ـ کیفرخواست دادستان ب ـ قرار جلب به دادرسی توسط دادگاه پ ـ ادعای شفاهی دادستان در دادگاه

مشاهده ماده 335 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM