برابر ماده 213 قانون آئین دادرسی کیفری تفهیم اتهام به کسی که به عنوان متهم احضار نشده از قبیل شاهد با مطلع ممنوع است و چنانچه این شخص پس از تحقیق در مظان اتهام قرار گیرد باید طبق مقررات و به عنوان متهم برای وقت دیگر احضار شود با توجه به ماده خواهشمند است بفرمائید: 1-با لحاظ ماده 168 قانون آئین دادرسی کیفری آیا بازرس با مقام قضایی دیگر می تواند دستور احضار متهم یا مشتکی عنه را در مواردی که دلیل کافی بر توجه اتهام علیه وی وجود ندارد به عنوان مطلع صادر کند؟ هر چند پس از حضور تفهیم به وی نشود 2-چنانچه طرف شکایت در مرجع انتظامی حاضر باشد آیا مقام قضائی می تواند دستور تحقیق را ایشان به عنوان مطلع را صادر کند یا خیر؟ چنانچه متهم به عنوان مطلع و با علم به اینکه متهم می باشد تحقیق شود آیا اطلاعات و اظهارت ابرازی وی می تواند به عنوان دلیل جهت تفهیم اتهام به وی مورد استفاده قرار گیرد؟

1) نظر به تصریح مقنن در ماده ی 204 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی بازپرس می تواند به تشخیص خود شخصی را که حضور یا تحقیق از وی برای روشن شدن موضوع ضروری است به عنوان مطلع احضار نماید. 2) مستفاد از مواد 3 و 94 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی و ماده ی 6 قانون موصوف که ناظر به اصل سرعت و استمرار تحقیقات مقدماتی با رعایت حقوق افراد ذی ربط در فرآیند دادرسی کیفری می باشد در فرض سوال تحقیق از مشتکی عنه که طوعا در مرجع انتظامی حاضر گردیده است به عنوان مطلع با رعایت حقوق ناظر به تحقیق از مطلعان فاقد اشکال قانونی است و نحوه حضور وی از این حیث موضوعیت ندارد. 3) مستنبط از ماده ی 318 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 با الحاقات و اصلاحات بعدی ناظر به مواد 160 164 و تبصره ی 211 قانون مجازات اسلامی و مواد 212 و 319 از قانون صدرالذکر در فرض سوال استفاده از اطلاعات و اظهارات مطلع چنانچه موثر در تحقق علم قاضی به عنوان ادله ی اثبات ناظر به ارتکاب جرم باشد به عنوان دلیل با رعایت حکم مقرر در ماده ی 213 قانون موصوف و احکام قانونی ناظر به کیفیت تحصیل دلیل فاقد اشکال قانونی است و در هر حال تشخیص ارزش اثباتی و تاثیر آن به عنوان دلیل قانونی اثبات جرم با مقام قضایی است.