نظریه مشورتی شماره 7/99/1976

نظریه مشورتی شماره 7/99/1976

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 7/99/1976


شماره نظریه:
7/99/1976

شماره پرونده:
99-168-1976 ک

تاریخ نظریه:
1400/02/29

استعلام
فردی به اتهام جرایم موضوع ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری به عنوان مثال قتل عمدی تحت تعقیب قرار می گیرد و بازپرس قرار نهایی منع تعقیب صادر می نماید و با تایید دادستان پس از اعتراض شاکی در فرجه قانونی پرونده به محکمه کیفری یک ارجاع می شود و دادگاه کیفری یک بعد از تحقیقات مجدد قرار منع تعقیب را نقض می کند: 1- آیا دادگاه کیفری یک همانند محاکم کیفری دو می باید مطابق با مواد 274 و 276 و 405 قانون فوق الذکر قرار جلب به دادرسی صادر کند؟ 2- آیا دادگاه کیفری یک می تواند با وجود نقض قرار منع تعقیب قرار جلب به دادرسی صادر نکند و بازپرس تکلیف نماید که پس از تحقیقات دوباره در خصوص اتهام قبلی متهم به صورت ماهوی نفیا یا اثباتا اظهار نظر کند؟ 3- آیا بازپرس می تواند با وجود تکلیف دادگاه کیفری یک نفیا یا اثباتا اظهار نظر مجدد ننموده و دوباره پرونده را جهت تایید یا نقص تحقیقات قرار سابق الصدور به دادگاه اعاده نماید؟ 4- در فرض تبعیت از دادگاه چنانچه عقیده بازپرس منع تعقیب باشد تصمیم به چه شکل خواهد بود؟ صدور قرار نهایی منع تعقیب یا صرفا صورت جلسه به تاکید بر نظر سابق؟ 5- در فرض صورت جلسه به تاکید بر نظر سابق و اعاده مجدد پرونده به دادگاه برای رسیدگی به اعتراض شاکی پیرو قرار منع تعقیب قبلی آیا دادگاه می تواند اصرار ورزد تا بازپرس تصمیم خویش را در قالب قرار نهایی اتخاذ نماید؟ 6- در فرض تبعیت از دادگاه چنانچه بازپرس مجددا در خصوص اتهام قبلی متهم قرار منع تعقیب صادر کند تکلیف پرونده مفتوح دادگاه کیفری یک پیرو اعتراض شاکی نسبت به قرار نهایی منع تعقیب سابق الصدور چه خواهد شد؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1- مطابق ماده 405 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 سایر ترتیبات رسیدگی در دادگاه کیفری یک (به استثنای موارد خاص) همان است که برای سایر دادگاه های کیفری مقرر شده است و مطابق ماده 274 این قانون در صورتی که دادگاه اعتراض شاکی به قرار منع یا موقوفی تعقیب را موجه بداند آن را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر می کند و در این خصوص تفاوتی بین دادگاه کیفری یک و دو نیست. 2- مطابق ماده 274 پیش گفته در مواردی که به نظر دادگاه تحقیقات دادسرا کامل نباشد بدون نقض قرار می تواند تکمیل تحقیقات را از دادسرا بخواهد یا خود اقدام به تکمیل تحقیقات کند. لذا نقض قرار منع تعقیب به دلیل نقص تحقیقات و الزام بازپرس به اظهار نظر مجدد در خصوص موضوع واحد موجه نیست. 3- با عنایت به اصل «قانونمندی دادرسی کیفری» مذکور در ماده 2 قانون آیین دادرسی کیفری و مستفاد از مواد 105 و 93 این قانون بازپرس صرفا در چارچوب موازین قانونی مکلف به تبعیت از دادگاه است. 4- 5 و 6- با توجه به پاسخ سوال های فوق پاسخ به این سوال ها منتفی است.

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 302 ـ به جرایم زیر در دادگاه کیفری یک رسیدگی می شود: الف ـ جرایم موجب مجازات سلب حیات ب ـ جرایم موجب حبس ابد پ ـ جرایم موجب مجازات قطع عضو یا جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی با میزان نصف دیه کامل یا بیش از آن (اصلاحی 24/03/1394) ت ـ جرایم موجب مجازات تعزیری درجه سه و بالاتر (اصلاحی 24/03/1394) ث ـ جرایم سیاسی و مطبوعاتی

مشاهده ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 405 ـ سایر ترتیبات رسیدگی در دادگاه کیفری یک همان است که برای سایر دادگاههای کیفری مقرر گردیده است.

مشاهده ماده 405 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 2 ـ دادرسی کیفری باید مستند به قانون باشد حقوق طرفین دعوی را تضمین کند و قواعد آن نسبت به اشخاصی که در شرایط مساوی به سبب ارتکاب جرایم مشابه تحت تعقیب قرار می گیرند به صورت یکسان اعمال شود.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM