1

رای شماره 9309970223900389 - مورخ 1393/03/28

پارک غیرمجاز خودرو در مشاعات آپارتمان

2

رای شماره 9309970270201465 - مورخ 1393/11/04

ایجاد هیاهو و سروصدا در مکان محصور

3

رای شماره 9309970223901303 - مورخ 1393/10/20

تبدیل مجازات شلاق به جزای نقدی

4

رای شماره 9309970223900367 - مورخ 1393/03/27

تست الکل سنج به عنوان اماره قضایی

5

رای شماره 9409970222300250 - مورخ 1394/03/04

شرایط تحقق بزه تخریب

6

رای شماره 9309970220401613 - مورخ 1393/11/26

قابلیت تعلیق مجازات بزه ایراد ضرب وجرح عمدی با چاقو

7

رای شماره 9309970222100993 - مورخ 1393/10/08

رد مال در بزه معامله با قصد فرار از دین

8

رای شماره 9309970224101198 - مورخ 1393/09/26

تعلیق مجازات بزه رابطه نامشروع مادون زنا

9

رای شماره 9309970229900234 - مورخ 1393/08/17

تعویق و تعلیق مجازات رابطه نامشروع مادون زنا

10

رای شماره 9309972131300171 - مورخ 1393/08/17

مفهوم سپردن مال در بزه اختلاس

11

رای شماره 9309970220500923 - مورخ 1393/07/27

نحوه طرح شکایت در بزه تهدید

12

رای شماره 9309970909200226 - مورخ 1393/07/26

شرایط و موانع تحقق بزه زنای به عنف

13

رای شماره 9309970910600603 - مورخ 1393/05/11

صدور حکم به بیش از مجازات مقرر قانونی

14

رای شماره 9309970909000188 - مورخ 1393/04/11

تاثیر نظر هیات منصفه در رسیدگی به جرایم مطبوعاتی

15

رای شماره 9309970925300387 - مورخ 1393/03/07

تخفیف در مجازات فاقد حداقل

16

رای شماره 9309970223900009 - مورخ 1393/01/18

تست الکل سنج به عنوان اماره قضایی

17

رای شماره 9209970221901605 - مورخ 1392/12/19

اماره قضایی در احراز بزه شرب خمر

18

رای شماره 9209970269701216 - مورخ 1392/11/12

تاثیر مالکیت شاکی در بزه تصرف عدوانی

19

رای شماره 9209970223901492 - مورخ 1392/11/12

شرط تحقق رابطه امانی در خیانت در امانت

20

رای شماره 9209970224101049 - مورخ 1392/08/13

مجازات حمل و نگهداری مشروبات الکلی

1

نظریه مشورتی شماره 93-186/1-1137 - مورخ 1393/07/20

محکومی به موجب دادنامه مورخ 16 /9/93 صادره از شعبه 102 عمومی گرمسار به تحمل دو سال حبس تعزیری و رد عین یا مثل قیمت اموال مسروقه محکوم می شود مجازات حبس محکوم به مدت دو سال معلق می شود این رای به تاریخ15/10/93 به محکوم ابلاغ واقعی می شود محکوم به تاریخ13/11/93 مرتکب جرم مواد مخدر می شود و حسب دادنامه 12/12/93 به تحمل 51 ماه حبس و57 ضربه شلاق محکوم می شود از آْنجایی که در ایام تعلیقی مرتکب جرم شده است اجرای احکام کیفری گرمسار اجرای ماده54 قانون مجازات اسلامی مصوب92 پرونده را جهت صدور دستور اجرای مجازات تعلیقی به شعبه انقلاب می فرستد که دادرس شعبه انقلاب به این استدلال که دادگاه صلاحیت ذاتی در لغو قرار تعلیق صادره از محاکم عمومی را ندارد پرونده را اعاده می کنند و این اجرا پرونده را جهت صدور دستور اجرای مجازات تعلیقی به شعبه102 دادگاه جزایی ارسال می دارد که ریاست محترم شعبه102 به این دلیل که حکم تعلیقی قطعی نشده است و محکوم به سجل کیفری معرفی نشده است از صدور دستور اجرای مجازات تعلیقی امتناع نموده است از آنجایی که استدلال هر دو مرجع مطابق مواد52و 54 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 قانونی به نظر نمی­رسد موضوع جهت صدور نظر مشورتی پیرامون سوالات زیر مطرح                 می شود. 1- آیا اختلاف صلاحیت دو دادگاه انقلاب وعمومی تاثیری در صدور دستور اجرای مجازات تعلیقی که صرفا یکی دستور میباشد نه تصمیم قضایی دارد و آیا این امر خلاف اطلاق ماده 54 نیست. آیا حکم تعلیقی نیاز به قطعیت رای دارد؟ در صورتی که دادگاه بدون اطلاع محکوم علیه مبادرت به صدور حکم تعلیقی کند آیا نیاز و معرفی به سجل کیفری دارد و اساسا در چنین مواردی زمان شروع تعلیق چه زمانی است.

2

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1031 - مورخ 1392/08/11

3

نظریه مشورتی شماره 1400-168-12 ک - مورخ 1400/05/31

وفق ماده 54 قانون مجازات اسلامی محکومی که از تاریخ تعلیق مجازات تا پایان مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی موجب حد قصاص دیه یا تعزیر تا درجه هفت گردد پس از قطعیت حکم اخیر دادگاه مجازات تعلیقی را لغو و به همراه مجازات جرم جدید دستور اجرا صادر می نماید و مراتب را به دادگاه صادر کننده تعلیق اطلاع می دهد. حال اگر همین شخص محکوم در ایام تعلیق مرتکب جرم درجه شش شود و دادیار یا بازپرس جرم ارتکابی جدید را در اجرای ماده 81 قانون آیین دادرسی کیفری تعلیق تعقیب نماید: 1- آیا صدور چنین قراری ممکن است؟ 2- در صورت صدور قرار تعلیق تعقیب برای جرم دوم با عنایت به صراحت ماده 54 قانون مجازات اسلامی در خصوص قطعیت حکم جرم اخیر آیا لغو تعلیق اجرای مجازات جرم تعلیقی قبلیممکن است؟ 3- در صورت امکان لغو تعلیق اجرای مجازات قبلی در فرضی که قرار تعلیق تعقیب در مانحن فیه توسط مقام تعقیب صحیح باشد و در عین حال هم معتقد به این موضوع باشیم که مجازات تعلیقی قبلی باید لغو باشد با توجه به صراحت ماده 54 قانون مجازات اسلامی این که دادگاه مجازات تعلیقی را لغو و مراتب را به دادگاه صادر کننده قرار اطلاع می دهد آیا دادگاه صادر کننده حکم تعلیقی باید مجازات تعلیقی را لغو کند؟ 4- در صورتی که قائل باشیم با توجه به تبصره 4 ماده 81 قانون آیین دادرسی کیفری بازپرس یا دادیار نمی تواند با توجه به ارتکاب جرم جدید قرار تعلیق تعقیب را صادر کند در صورت صدور چنین قراری وظیفه دادستان یا دادیار اظهارنظر چه می باشد؟( مخالفت نماید یا موافقت)

4

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1030 - مورخ 1392/12/20

5

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-586 - مورخ 1392/07/13

6

نظریه مشورتی شماره 99-142-487ک - مورخ 1399/04/28

چنانچه فردی علاوه بر اختلاس مرتکب بزه دریافت رشوه نیز شود و قبل از صدور کیفرخواست مال مورد اختلاس را مسترد کند بین همکاران محترم در برداشت از عبارت. .. حبس را معلق می نماید تفاسیر متفاوتی وجود دارد به گونه ای که عده ای حبس معلق شده را نوعی تعلیق مجازات می دانند و برابر بند «ث» ماده 134 قانون کاهش مجازات حبس تعریزی مصوب1399/2/23 آن را اجرا شده تلقی می کنند که با این وجود نباید نوبت به اشد بعدی یعنی مجازات رشوه برسد. عده ای هم معتقدند منظور از معلق نمودن حبس منصرف از تعلیق مجازات بوده و یک حکم خاص و استثنایی و از مصادیق معاذیر قانونی معاف کننده مجازات به شمار می آید با این استدلال که در مجازات های تعلیقی موضوع ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 یک سری ضوابط و شرایط از حیث مدت تعلیق و. .. با ضمانت اجراهای مترتب در نظر گرفته شده که این امر در ماده 22 قانون مرقوم نه تنها لحاظ نشده بلکه متن ماده به عمومات و شرایط تعلیق مجازات هم احاله ننموده در نتیجه با معلق شدن مجازات حبس مورد اشاره اشد بعدی یعنی مجازات رشوه باید مورد حکم و اجرا قرار گیرد نظریه ارشادی آن اداره کل در این خصوص چیست؟

7

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-868 - مورخ 1392/06/20

8

نظریه مشورتی شماره 1400-25-352 ک - مورخ 1400/04/12

«الف» به علت ارتکاب تخریب عمدی به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم و اجرای مجازات به مدت سه سال تعلیق شده است. قبل از پایان مدت سه سال تعلیق اجرای مجازات در پرونده متهم به علت ارتکاب بزه تهدید به پرداخت جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم و اجرای مجازات پرونده مذکور نیز به مدت سه سال تعلیق شده است. آیا با توجه به محکومیت تعلیقی متهم در پرونده دوم و مستند به صدر ماده 54 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 محکومیت تعلیقی متهم در پرونده اول لغو و حکم صادره باید اجرا شود یا با توجه به محکومیت تعلیقی متهم در پرونده دوم و مستفاد از ذیل ماده 54 هیچ یک از آراء اجرا نمی شود مگر این که با ارتکاب مجدد جرم مطابق ماده قانونی مذکور در مرتبه سوم و صدور محکومیت قطعی دو فقره محکومیت تعلیقی سابق نیز باید اجرا شود؟

9

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1126 - مورخ 1392/08/19

10

نظریه مشورتی شماره 614-1/168-95 - مورخ 1395/09/23

1- چنانچه مطابق مواد 55-54 قانون مجازات اسلامی قرار تعلیق اجرای مجازات لغو گردد و متهم محکومیت دیگری نیز داشته باشد الف- آیا مقررات ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری در این مورد اعمال می شود به عبارت دیگر نسبت به محکومیتها از جمله محکومیتی که قرار تعلیق اجرای آن لغو شده است باید ادغام صورت گیرد یا نه؟ ب- در صورت مثبت بودن پاسخ بند الف چنانچه مطابق صدر ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اعمال مقررات تعدد در میزان مجازات قابل اجراء موثر نباشد نیازی به لغو قرار تعلیق مجازات می باشد یا خیر؟

11

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1781 - مورخ 1397/08/20

1-به موجب ماده 551 قانون آئین دادرسی کیفری قاضی اجرای احکام کیفری مکلف است مجازات تعلیقی را به محکوم علیه تفهیم و ابلاغ کند اگر دادنامه تعلیقی که تذکرات لازم نیز در آن قید شده است به صورت حضوری و واقعی به محکوم علیه ابلاغ شده باشد همچنان قاضی اجرای احکام کیفری مکلف به احضار و در صورت عدم حضور جلب محکوم علیه و تفهیم تذکرات قانونی و لازم می باشد؟ 2-اگر شاکی در شکوائیه خود مدعی باشد که متهم مرتکب جرمی شده است و دادستان شکوائیه را جهت بررسی و انجام تحقیقات لازم و قانونی به یکی از شعب دادسرا ارجاع نمود و پس از ارجاع پرونده شاکی در هنگام تحقیقات جرایم دیگری اعم از قابل گذشت و غیر قابل گذشت بودن موضوع را به متهم منتسب نمود و برای مقام تحقیق بزه ادعایی کشف نشده و وقوع جرایم مذکور محرز نبوده و اثبات جرایم جدید مستلزم انجام تحقیقات می باشد موضوع مشمول ماده 99 قانون آئین دادرسی کیفری نباشد در چنین شرایطی آیا مقام تحقیق بدون اطلاع و ارجاع دادستان حق تحقیق و نهایتا اظهارنظر در خصوص موضوعات جدید را دارد یا خیر؟ 3-در گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی آمده است شخصی در امر مواد مخدر فعالیت دارد و دادیار محترم به موجب ادله موجود در پرونده موضوع را نگهداری و یا حمل مواد مخدر تشخیص داده و همین اتهام را برای وی تفهیم نموده است لیکن مقام اظهارنظر فعل ارتکابی متهم را در معرض فروش قراردادن مواد مخدر تشخیص می دهد آیا با فرض متناسب بودن تامین اخذ شده در چنین مواردی ضروری است مقام اظهارنظر مقام تحقیق را مکلف به تفهیم اتهام جدید در معرض فروش به متهم و صدور قرار منع تعقیب در خصوص بزه نگهداری و یا حمل نماید و یا آنکه مقام اظهارنظر می تواند صرفا با اصلاح عنوان بزه انتسابی با قرار صادره موافقت نماید.

12

نظریه مشورتی شماره 97-3/1-2018 - مورخ 1398/03/05

13

نظریه مشورتی شماره 94-168/1-1988 - مورخ 1395/07/07

14

نظریه مشورتی شماره 1400-25-416 ک - مورخ 1400/06/03

چنانچه محکوم علیه سابقه محکومیت تعلیقی داشته و در مدت تعلیق مرتکب جرم منجر به محکومیت دوباره شود آیا باید ضمن اجرای محکومیت قطعی موضوع جرم اخیر در اجرای و ماده 54 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 پرونده سابقه محکومیت تعلیقی را جهت الغاء آن و صدور حکم به اجرای مجازات مندرج در دادنامه قبلی به دادگاه صالح ارسال کرد یا این که پرونده سابقه محکومیت تعلیقی قبلی به پیوست محکومیت قطعی جرم اخیر وفق بند «الف» و ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و بند «ب» ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به دادگاه صالح ارسال شود تا پس از نقض تمام احکام با رعایت مقررات مربوط به تعددی جرم حکم واحد صادر شود؟

15

نظریه مشورتی شماره 1400-168-223 ک - مورخ 1400/05/20

رسیدگی به درخواست هایی از جمله آزادی مشروط و پابند الکترونیکی و تعلیق اجرای مجازات مستند به مواد 62 و 58 و 46 قانون مجازات اسلامی با دادگاه صادرکننده حکم قطعی است. چنانچه دادگاه بدوی به حکم محکومیت متهمی به اتهام ترک انفاق و توهین صادر و وی را به تحمل یک سال حبس و پرداخت هشتاد میلیون ریال جزای نقدی به صورت تعلیقی محکوم کند و مراتب نیز در دادگاه تجدیدنظر و با اعتراض هر دو طرف پرونده عینا تایید شود و سپس متهم در ایام تعلیق مرتکب جرمی مخالف با شرایط تعلیق شود و دادگاه بدوی قرار تعلیق را مطابق ماده 54 قانون مجازات اسلامی لغو و دستور اجرای حکم را صادر کند آیا رسیدگی به درخواست هایی مانند استفاده از پابند الکترونیکی از وظایف دادگاه بدوی است یا دادگاه تجدیدنظر؟ کدام دادگاه صادرکننده حکم قطعی محسوب می شود؟

16

نظریه مشورتی شماره 98-142-2040ک - مورخ 1399/03/13

با توجه به تبصره 3 ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری در صورت پرداخت مال مورد اختلاس توسط متهم قبل از صدور کیفرخواست حبس تعلیق می شود با توجه به الزام قانونگذار مبنی بر تعلیق حبس سوالات ذیل مدنظر می باشد: 1-آیا در تعلیق قید شده در تبصره 3 همان گونه که قانونگذار در ماده 46 قانون مجازات اسلامی مشخص کرده است باید مدت زمان مشخص شود؟ 2-در صورت مشخص شدن مدت تعلیق اگر متهم مرتکب جرم جدیدی شود آیا این تعلیق لغو خواهد شد؟ 3- آیا با توجه به ماده 37 قانون مجازات اسلامی حکم به انفصال دایم به انفصال موقت با توجه به تبصره 6 ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس قابل تبدیل است؟

17

نظریه مشورتی شماره ک1502-2/681-89 - مورخ 1399/01/19

مطابق بند «ج» ماده 47 قانون مجازات اسلامی «در جرایم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یک صد میلیون ریال امکان صدور حکم تعلیق اجرای مجازات وجود ندارد» حال سوال اینجاست که در پرونده ای متهم به اتهام فروش مال غیر به دو سال حبس تعزیری و جزای نقدی و رد مبلغ 78/000/000 تومان در حق شاکی محکوم شده و دادگاه تجدید نظر ضمن تایید مدت زمان حبس و رد مال جزای نقدی را به استناد مواد 54 و 46 قانون مجازات اسلامی به مدت دو سال تعلیق نکرده است آیا این اقدام دادگاه تجدیدنظر صحیح است؟

18

نظریه مشورتی شماره 98-168-23 ک - مورخ 1398/08/19

چنانچه اجرای مجازات متهم حین صدور حکم تعلیق شده باشد در هر سه فرض تعلیق اجرای کل مجازات تعلیق اجرای یک نوع مجازات از مجازاتهای مرکب تعلیق اجرای بخشی از یک نوع مجازات از مجازاتهای مرکب ) و متهم پس از قطعیت حکم با اخذ گذشت شاکی درخواست اعمال مفاد ماده 483 از قانون آیین دادرسی کیفری را مطرح نماید آیا می توان مفاد ماده فوق را در صورت موافقت اعمال نمود یا تعلیق جرای مجازات اساسا مانع اعمال ماده 483 می باشد؟

19

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-1121 ک - مورخ 1398/07/21

احتراما با توجه به مفاد ماده 54 قانون مجازات اسلامی آیا دادگاه صادر کننده حکم قطعی در خصوص جرم اخیر بایستی قرار تعلیق صادره از دادگاه صادر کننده جرم اولیه را لغو کند یا همان دادگاه صادر کننده قرار تعلیق نیز بایستی آن را لغو کند.

20

نظریه مشورتی شماره 98-25-551 ک - مورخ 1398/04/31

احتراما همان طور که مستحضرید به موجب مفاد ماده 551 قانون آئین دادرسی کیفری در صورت تعلیق اجرای مجازات قاضی اجرای احکام کیفری محکوم علیه را احضار و در صورت عدم حضور بدون عذر موجه جلب و با حضور محکوم علیه دستور یا دستورهای دادگاه چگونگی اجراء و ضمانت عدم رعایت آنها را به وی تفهیم و ابلاغ می نماید. همچنین در ماده 6 آئین نامه نحوه اجرای قرار تعلیق اجرای مجازات آزادی مشروط قرار تعویق صدور حکم نظام نیمه آزادی و آزادی تحت نظارت سامانه های الکترونیکی و جایگزین های حبس مصوب 3/2/1398 رئیس محترم قوه قضائیه بیان شده: پس از صدور قرار تعویق صدور حکم یا قرار تعلیق اجرای مجازات و تعیین مدت آن توسط دادگاه قاضی اجرای احکام مرتکب را احضار و دستور یا دستورهای دادگاه و چگونگی اجراء را به وی تفهیم و همچنین شیوه هایی که امکان نظارت مامور مراقبتی در طول دوره تعلیق یا تعویق صدور حکم را فراهم می آورد به وی تفهیم می کند علیهذا از عطف توجه به مفاد مواد فوق الاشاره این گونه به ذهن متبادر می شود که احضار محکوم علیه متعاقب صدور قرار تعلیق اجرای مجازات ناظر به مواردی است که قرار مزبور به نحو مراقبتی صادر شده و محکوم علیه مکلف به اجرای دستور یا دستورهای دادگاه باشد چرا که در این قسم از قرار تعلیق اجرای مجازات تفهیم دستور یا دستورهای دادگاه آموزش چگونگی اجراء شیوه های نظارت مامور مراقبتی و ضمانت عدم اجرای دستورات مفهوم و مصداق می یابد والا در قرار تعلیق اجرای مجازات به نحو ساده تفهیم دستورات آموزش شیوه اجراء و. .. جایگاهی ندارد بر این اساس خواهشمند است ارشاد فرمائید در صورتی که دادگاه قرار تعلیق اجرای مجازات را به نحو ساده صادر نماید آیا قاضی اجرای احکام موظف است محکوم علیه را احضار در صورت عدم حضور بدون عذر موجه جلب و مفاد قرار و ضمانت عدم رعایت آن را به وی تفهیم نماید یا اینکه احضار محکوم علیه وتفهیم موضوعات مندرج در ماده 551 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 6 آئین نامه نحوه اجرای قرار تعلیق اجرای مجازات آزادی مشروط قرار تعویق صدور حکم نظام نیمه آزادی و آزادی تحت نظارت سامانه های الکترونیکی و جایگزین های حبس اختصاص به قرار تعلیق اجرای مجازات به نحو مراقبتی دارد.

21

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-1594 - مورخ 1397/07/17

چنانچه شخصی به موجب حکم قطعی دادگاه کیفری به حبس تعلیق محکومیت حاصل نماید و در ایام تعلیق مرتکب جرم نظامی شود و به موجب حکم دادگاه نظامی به اتهام جدید به حبس قطعی محکوم و حبس تعلیقی قبلی نیز توسط دادگاه اخیر الغاء شود حال در خصوص موضوع پرسش های زیر مطرح است: الف-اجرای حکم تعلیق قبلی به عهده دادسرا است دادسرای عمومی یا نظامی؟ ب-آیا محکوم علیه نسبت به هر دو محکومیت می تواند از آزادی مشروط استفاده کنند در صورت مثبت بودن صدور رای آزادی مشروط به عهده کدام مرجع است ( دادگاه کیفری یا نظامی)؟ پ-در صورتی که تنها نسبت به یک محکومیت می تواند از آزادی مشروط استفاده کنند از کدام محکومیت و ملاک آن چیست.

22

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-929 - مورخ 1397/05/30

23

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1129 - مورخ 1397/04/10

1- با عنایت به ماده 102 قانون آیین دادرسی کیفری در مواردی که جرایم منافی عفت واجد وصف تخلف اداری نیز باشد آیا ممنوعیت تحقیق موضوع ماده قانونی مزبور شامل هیات های رسیدگی به تخلفات اداری با نیروهای مسلح در مقام رسیدگی به موضوع به عنوان تخلف نیز می باشد؟ 2- چنانچه قرار تعلیق اجرای مجازات به لحاظ ارتکاب جرم مجدد در دادگاه دیگری خارج از حوزه صلاحیت محلی یا ذاتی دادگاه صادر کننده قرار تعلیق اجرای مجازات لغو شود و دستور اجرای مجازات معلق صادر شود اجرای مجازات معلق شده قبلی بر عهده دادسرای در معیت دادگاه اخیر است یا بر عهده دادسرای در معیت صادرکننده مجازات معلق؟

24

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2333ک - مورخ 1397/02/31

الف- در مواردی که مجازات متهم طی حکم تعلیق شده است (مراقبتی یا ساده) و نیز در مواردی که متهم از آزادی مشروط استفاده نموده و موافقت شده است ولی قبل از اتمام مدت تعلیق یا آزادی مشروط استفاده نموده و موافقت شده است ولی قبل از اتمام مدت تعلیق یا آزادی مشروط وفق مواد 52 54 59 61 از قانون مجازات اسلامی مرتکب جرم جدید عمدی (که حائز شرایط لغو تعلیق یا آزادی مشروط باشد) گردد. کدام مرجع باید دستور لغو قرار تعلیق اجرای مجازات یا آزادی مشروط را صادر نماید. و منظور از دادگاه کدام دادگاه می باشد. دادگاهی که حکم در آنجا قطعیت یافته (اعم از بدوی یا تجدیدنظر) یا دادگاهی که به جرم اخیر رسیدگی کرده است و. .. ب- در صورت صدور دستور لغو قرار تعلیق یا آزادی مشروط آیا دادگاه مکلف است مجددا در راستای ماده 510 از قانون آئین دادرسی کیفری نسبت به تجمیع مجازاتها با رعایت تعداد جرائم و. .. اقدام نماید یا خیر؟ و به چه نحوی آیا دادگاه می تواند هر دو اقدام را در قالب یک رای انجام دهد یا خیر؟ می بایست طی دو مرحله انجام دهد (بدوا لغو تعلیق یا آزادی مشروط در قالب دستور سپس صدور رای در مورد تجمیع آراء).

25

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2333 - مورخ 1397/02/31

الف- در مواردی که مجازات متهم طی حکم تعلیق شده است (مراقبتی یا ساده) و نیز در مواردی که متهم از آزادی مشروط استفاده نموده و موافقت شده است ولی قبل از اتمام مدت تعلیق یا آزادی مشروط استفاده نموده و موافقت شده است ولی قبل از اتمام مدت تعلیق یا آزادی مشروط وفق مواد 52 54 59 61 از قانون مجازات اسلامی مرتکب جرم جدید عمدی (که حائز شرایط لغو تعلیق یا آزادی مشروط باشد) گردد. کدام مرجع باید دستور لغو قرار تعلیق اجرای مجازات یا آزادی مشروط را صادر نماید. و منظور از دادگاه کدام دادگاه می باشد. دادگاهی که حکم در آنجا قطعیت یافته (اعم از بدوی یا تجدیدنظر) یا دادگاهی که به جرم اخیر رسیدگی کرده است و. .. ب- در صورت صدور دستور لغو قرار تعلیق یا آزادی مشروط آیا دادگاه مکلف است مجددا در راستای ماده 510 از قانون آئین دادرسی کیفری نسبت به تجمیع مجازاتها با رعایت تعداد جرائم و. .. اقدام نماید یا خیر؟ و به چه نحوی آیا دادگاه می تواند هر دو اقدام را در قالب یک رای انجام دهد یا خیر؟ می بایست طی دو مرحله انجام دهد (بدوا لغو تعلیق یا آزادی مشروط در قالب دستور سپس صدور رای در مورد تجمیع آراء).

26

نظریه مشورتی شماره 1371-1/168-96 - مورخ 1396/09/13

با توجه به مواد 52 و54 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 551 قانون آئین دادرسی کیفری به سوال زیر پاسخ فرمائید: 1-شروع دوره تعلیق از تاریخ تفهیم و ابلاغ قاضی اجرای احکام می باشد یا از تاریخ صدور قرار تعلیق یا از تاریخ ابلاغ قرار تعلیق.

27

نظریه مشورتی شماره 709-1/168-96 - مورخ 1396/05/30

1-با توجه به ماده 551 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 که مقرر می دارد در صورت تعلیق اجرای مجازات قاضی اجرای احکام کیفری محکوم علیه را احضار و در صورت عدم حضور بدون عذر موجه جلب می کند و با حضور محکوم علیه دستور یا دستورهای دادگاه چگونگی اجراء و ضمانت عدم رعایت آنها را به وی تفهیم و ابلاغ می کند آیا تکلیف قاضی اجرای احکام به تفهیم مجازات معلق به محکوم علیه فقط شامل تعلیق مجازات به طور مراقبتی می باشد با عنایت به اینکه در ماده عنوان گردیده است دستور یا دستورهای دادگاه به محکوم علیه تفهیم می شود یا اینکه شامل تعلیق ساده هم می باشد به عبارت دیگر آیا تعلیق مجازات به طور ساده نیازمند تفهیم به محکوم علیه از سوی قاضی اجرای احکام کیفری می باشد یا خیر؟ 2-با توجه به ماده 107 قانون مجازات اسلامی که مقرر می دارد مرور زمان اجرای احکام قطعی کیفری را موقوف می کند آیا احکام غیابی مشمول مرور زمان اجرای حکم می شود یا خیر؟ 3-با توجه به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب1392 که مقرر می دارد در جرائم موجب تعزیر هرگاه جرائم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد. . در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجرا شود مجازات اشد بعدی اجرا می گردد آیا در جایی که شخص به اتهام ترک انفاق محکوم به تحمل هفت ماه حبس و در خصوص توهین محکوم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی گردیده است و سپس مجازات حبس نامبرده به مدت سه سال تعلیق گردیده است با تعلیق مجازات اشد می بایست وفق ذیل ماده 134 قانون فوق الذکر مجازات اشد بعدی اجراء شود یا خیر.

28

نظریه مشورتی شماره 788-1/168-96 - مورخ 1396/05/21

درخصوص اینکه ملاک شروع مجازات تعلیقی تاریخ قطعیت دادنامه مستنبط از ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 112 می باشد یا مطابق ماده 551 قانون آیین دادرسی کیفری از تاریخ حضور محکوم در شعبه اجرای احکام و تفهیم مفاد دادنامه تعلیقی؟ با توجه به اختلاف رویه همکاران محترم قضایی این اجرا را ارشاد فرمائید.

29

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-456 - مورخ 1396/04/03

30

نظریه مشورتی شماره 69-681/1-654 - مورخ 1396/04/03

1-در صورتی که فردی به محکومیت حبس یا شلاق تعلقی محکوم و مجددا در زمان تعلیق مرتکب جرم جدید گردد صدور اجرای محکومیت و لغو قرار تعلیق به صورت تصمیم قضایی صادر می گردد یا رای و در صورتی که به صورت رای صادر گردد قابل اعتراض است یا قطعی؟ 2-با توجه به قانون اجرای محکومیت های مالی که موخرالتصویب از قانون تعزیرات اسلامی مصوب 1375می باشد آیا ماده 696 قانون تعزیرات با توجه به ماده 3 قانون اجرای محکومیت های مالی نسخ شده است یا خیر در صورت محکومیت متهم به رد مال یا ضرر و زیان ناشی از جرم شاکی اعمال ماده 3 قانون موصوف را تقاضا نماید یا ماده 696 قانون تعزیرات.

31

نظریه مشورتی شماره 1515-1/186-95 - مورخ 1395/10/15

س: در مورد عبارت اخیر ماده54 قانون مجازات اسلامی مصوب92 که بیان نموده مجازات معلق نیز در مورد وی اجرا می¬شود آیا لغو قرار تعلیق اجرای حکم نیاز به صدور رای جدید دارد./

32

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-614 - مورخ 1395/09/23

1

نشست های قضایی شماره 1399-7420 - مورخ 1398/10/10

مجازات حبس تعلیقی

2

نشست های قضایی شماره 1398-6312 - مورخ 1397/05/10

بررسی تاثیر تعلیق اجرای مجازات متهم بر جرم دیگر غیر قابل تعلیق وی

3

نشست های قضایی شماره 1399-7549 - مورخ 1398/02/03

قرار تعلیق تعقیب و ارتکاب جرم در دوران تعلیق

4

نشست های قضایی شماره 1399-6748 - مورخ 1397/11/20

شمول عفو نسبت به جرم جدید ارتکاب یافته در زمان تعلیق

5

نشست های قضایی شماره 1397-2956 - مورخ 1397/02/11

تعلیق در مجازات تخفیف یافته جرایم مواد مخدر

6

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/05/09

نحوه اعمال ماده 442 آ.د.ک در فرض وجود تعلیق اجرای حکم

7

نشست های قضایی شماره 1398-5880 - مورخ 1397/07/23

ارتکاب جرم در ایام تعلیق و مرجع اجرای حکم لغو تعلیق شده

8

نشست های قضایی شماره 1397-5322 - مورخ 1397/05/24

لغو قرار تعلیق پس از ابلاغ حکم غیر قطعی

9

نشست های قضایی شماره 1398-6191 - مورخ 1397/06/22

ارتکاب مجدد جرم سابق در زمان تعلیق مجازات

10

نشست های قضایی شماره 1398-5645 - مورخ 1397/04/28

لغو تعلیق در صورت ارتکاب به جرم توهین

11

نشست های قضایی شماره 1397-5485 - مورخ 1396/06/08

نحوه ی اجرای آرای منضم به محکومیت تعلیقی

12

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/05/16

محکومیت به حبس اجرای مجازات اشد و تعلیق آنها در موارد ارتکاب بزه متعدد

13

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/01/20

عدول از حکم قطعی آزادی مشروط

14

نشست های قضایی شماره 1400-8168 - مورخ 1399/04/17

اثر تعلیق مجازات جرم سابق بر رضایت شاکی در جریم جدید

15

نشست های قضایی شماره 1399-7636 - مورخ 1398/04/13

بررسی ماده 54 قانون مجازات اسلامی

16

نشست های قضایی شماره 1399-7343 - مورخ 1398/09/28

صلاحیت اجرای حکم در نتیجه لغو قرار سابق