ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 21 ق آ د ک

ماده 21 ق.آ.د.ک

ماده 21 قانون آدک

ماده 21 قانون دادرسی کیفری

ماده 21 آیین دادرسی کیفری

ماده 21 قانون آ.د.ک

ماده 21 دادرسی کیفری

ماده 21 ق دادرسی کیفری

ماده 21 آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح

ماده 21 آیین دادرسی الکترونیکی

متن کامل ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری. ماده 21 ق آ د ک ماده 21 ق.آ.د.ک ماده 21 قانون آدک ماده 21 قانون دادرسی کیفری ماده 21 آیین دادرسی کیفری ماده 21 قانون آ.د.ک ماده 21 دادرسی کیفری ماده 21 ق دادرسی کیفری ماده 21 آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح ماده 21 آیین دادرسی الکترونیکی

ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری

ماده ۲۱ ق آ د ک

ماده ۲۱ ق.آ.د.ک

ماده ۲۱ قانون آدک

ماده ۲۱ قانون دادرسی کیفری

ماده ۲۱ آیین دادرسی کیفری

ماده ۲۱ قانون آ.د.ک

ماده ۲۱ دادرسی کیفری

ماده ۲۱ ق دادرسی کیفری

ماده ۲۱ آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح

ماده ۲۱ آیین دادرسی الکترونیکی

متن کامل ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری. ماده ۲۱ ق آ د ک ماده ۲۱ ق.آ.د.ک ماده ۲۱ قانون آدک ماده ۲۱ قانون دادرسی کیفری ماده ۲۱ آیین دادرسی کیفری ماده ۲۱ قانون آ.د.ک ماده ۲۱ دادرسی کیفری ماده ۲۱ ق دادرسی کیفری ماده ۲۱ آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح ماده ۲۱ آیین دادرسی الکترونیکی

ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 21 ـ هرگاه احراز مجرمیت متهم منوط به اثبات مسائلی باشد که رسیدگی به آنها در صلاحیت مرجع کیفری نیست و در صلاحیت دادگاه حقوقی است با تعیین ذینفع و با صدور قرار اناطه تا هنگام صدور رای قطعی از مرجع صالح تعقیب متهم معلق و پرونده بهصورت موقت بایگانی می شود. در اینصورت هرگاه ذینفع ظرف یکماه از تاریخ ابلاغ قرار اناطه بدون عذر موجه به دادگاه صالح رجوع نکند و گواهی آن را ارائه ندهد مرجع کیفری به رسیدگی ادامه می دهد و تصمیم مقتضی اتخاذ می کند.

ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04

ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری

ممشاهده ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/04

قانون آیین دادرسی کیفری / ماده 21

ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری

پایگاه جامع قوانین و مقررات جمهوری اسلامی ایران مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۰۴

متن ماده 21
قانون آیین دادرسی کیفری

مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۰۴
  • ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری

    متن کامل 21 ماده

    مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۰۴
متن ماده ۲۱

ماده 21 ـ هرگاه احراز مجرمیت متهم منوط به اثبات مسائلی باشد که رسیدگی به آنها در صلاحیت مرجع کیفری نیست و در صلاحیت دادگاه حقوقی است با تعیین ذینفع و با صدور قرار اناطه تا هنگام صدور رای قطعی از مرجع صالح تعقیب متهم معلق و پرونده بهصورت موقت بایگانی می شود. در اینصورت هرگاه ذینفع ظرف یکماه از تاریخ ابلاغ قرار اناطه بدون عذر موجه به دادگاه صالح رجوع نکند و گواهی آن را ارائه ندهد مرجع کیفری به رسیدگی ادامه می دهد و تصمیم مقتضی اتخاذ می کند.

تبصره 1 ـ در مواردی که قرار اناطه ‏توسط بازپرس صادر می ـشود باید ظرف سه روز به نظر دادستان برسد. در صورتیکه دادستان با این قرار موافق نباشد حل اختلاف طبق ماده (271) این قانون به عمل می آید.
تبصره 2 ـ اموال منقول از شمول این ماده مستثنی هستند.
تبصره 3 ـ مدتی که پرونده به صورت موقت بایگانی می شود جزء مواعد مرور زمان محسوب نمی شود.

ماده 20 ـ سقوط دعوای عمومی موجب سقوط دعوای خصوصی نیست. هرگاه تعقیب امر کیفری به جهتی از جهات قانونی موقوف یا منتهی به صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت شود دادگاه کیفری مکلف است در صورتیکه دعوای خصوصی در آن دادگاه مطرح شده باشد مبادرت به رسیدگی و صدور رای نماید.

نمایش ماده

ماده 22 ـ به منظور کشف جرم تعقیب متهم انجام تحقیقات حفظ حقوق عمومی و اقامه دعوای لازم در این مورد اجرای احکام کیفری انجام امور حسبی و سایر وظایف قانونی در حوزه قضایی هر شهرستان و در معیت دادگاه های آن حوزه دادسرای عمومی و انقلاب و همچنین در معیت دادگاههای نظامی استان دادسرای نظامی تشکیل می شود

نمایش ماده
1
نظریه مشورتی شماره 161‏0-‎1‏/‎168‏-‎94 - مورخ 1394/02/30
2
نظریه مشورتی شماره 1243-1/168-96 - مورخ 1396/08/23
چنانچه پس از انجام تحقیقات درخصوص بزه تصرف عدوانی مالکیت شاکی محل تردید واقع شود و متهم نیز مدعی مالکیت باشد و بازپرس به جهت ضرورت طرح شکایت از سوی مالک در جرائم قابل گذشت نظیر تصرف عدوانی و عدم احراز مالکیت شاکی مستندا به ماده 383 ق. آ. د. ک قرار موقوفی تعقیب صادر نماید و دادستان نیز نظر به صدور قرار منع تعقیب داشته باشد وبا تبعیت از نظر دادستان و صدور قرار منع تعقیب و اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره چنانچه دادگاه در مقام رسیدگی به اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب نظر به صدور قرار اناطه و اثبات مالکیت شاکی داشته باشد آیا با توجه به مفاد 271-274-276-277 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه مجاز به نقض قرار صادره و اعاده آن جهت صدور قرار اناطه توسط دادسرا می باشد یا خیر؟
3
نظریه مشورتی شماره 94-168/1-161 - مورخ 1394/02/30
4
نظریه مشورتی شماره 98-168-329ک - مورخ 1398/03/22
چنانچه دادگاه در اعتراض به قرار منع تعقیب دادسرا نظر به اناطه داشته باشد چه کند؟
5
نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2526 - مورخ 1397/02/26
1-چنانچه در صلاحیت رسیدگی به جرایم درجه 7 و8 بین دادسرا و دادگاه اختلاف حاصل شود آیا دادسرا مکلف به تبعیت از دادگاه بوده و باید رسیدگی نماید یا می تواند اختلاف نماید؟ در صورت امکان اختلاف مرجع صالح جهت حل اختلاف کدام مرجع می باشد در صورت اختلاف دادسرا و دادگاه در یک استان و اختلاف دادسرا و دادگاه در دو استان مختلف ارشاد فرمایید. 2-با توجه به اینکه در ماده 690 از قانون مجازات اسلامی کلمه متعلق به. .. قید شده است ارشاد فرمایید جهت تحقق بزه تصرف عدوانی کیفری احراز مالکیت لازم است یا خیر؟ و صرف احراز مالکیت جهت تحقق بزه تصرف عدوانی کافی است یا باید سابق تصرفات شاکی نیز محرز باشد و جنانچه شاکی دارای مالکیت باشد ولی مشتکی عنه دارای سابقه تصرف باشد بزه تصرف عدوانی تحقق می شود یا خیر؟ 5-با توجه به رای وحدت رویه به شماره 759 مورخه 1/6/96 هیات محترم دیوان عالی کشور که اعلام شده است مجازات مذکور در بزه تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ¬ها به صورت غیر مجاز از نوع مجازات جزای نقدی نسبی است و جزء جرایم درجه 7 محسوب می شود ارشاد بفرمایید آیا مجازات ذکر شده در سایر مواد قانونی که مانند مورد فوق جزای نقدی ثابت نیست مانند 1-ماده660 قانون مجازات اسلامی مصوب 13 درجه 7 محسوب می شود و باید بدوا در دادگاه کیفری 2 مطرح شود؟ 6-با توجه به اینکه وفق ماده 4 و5 و 8 از قانون مبارزه با مواد مخدر اصلاحی 9/5/89 مجمع تشخیص مصلحت نظام رعایت تناسب در صدور الزامی می باشد و با رعایت تناسب حمل و نگهداری کمتر از 30 گرم مواد دارای مجازات های درجه 7 و 8 خواهد بود هم از نظر شلاق و هم از نظر جزای نقدی ارشاد فرمایید الف-رسیدگی به جرایم فوق الذکر بدوا در دادسرا صورت می گیرد و با صدور کیفرخواست به دادگاه انقلاب ارسال خواهد شد یا بدوا در دادگاه رسیدگی خواهد شد؟ ب-بعد از صدور رای موارد فوق الذکر در جهت اجرای تبصره 4 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 جزء جرایم درجه 7 و 8 محسوب خواهد شد یا خیر؟ به عبارتی دیگر تعیین درجه در اجرای تبصره فوق بر اساس میزان مجازات تعیین شده در حکم می باشد یا میزان مجازات مقرره قانونی؟
6
نظریه مشورتی شماره 59-861/1-412 - مورخ 1395/03/19
7
نظریه مشورتی شماره 99-145-205ح - مورخ 1399/02/30
در پرونده ایی شاکی علیه متهم به اتهام خیانت در امانت یک دستگاه تراکتور شکایت کرده است متهم دعوای حقوقی اثبات مالکیت مشاعی تراکتور را مطرح کرده است در اجرای قرار تامین خواسته کیفری تراکتور در حین شخم زدن اراضی کشاورزی متهم توقیف می گردد با توجه به ماده 17 قانون مدنی و تبصره 2 ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 آیا در پرونده کیفری تا تعیین تکلیف پرونده حقوقی می توان قرار اناطه صادر کرد؟
8
نظریه مشورتی شماره 1403-1/168-95 - مورخ 1396/08/16
2-چنانچه پس از انجام تحقیقات در خصوص بزه تصرف عدوانی مالکیت شاکی محل تردید واقع شود و متهم نیز مدعی مالکیت باشد و بازپرس به جهت ضرورت طرح شکایت از سوی مالک در جرایم قابل گذشت نظیر تصرف عدوانی و عدم احراز مالکیت شاکی مستندا به ماده 383 ق.آ.د.ک قرار موقوفی تعقیب صادر کند و دادستان نیز نظر به صدور قرار منع تعقیب داشته باشد و با تبعیت ازنظر دادستان و صدور قرار منع تعقیب واعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره چنانچه دادگاه مقام رسیدگی به اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب نظر به صدور قرار اناطه و اثبات مالکیت شاکی داشته باشد آیا با توجه به مفاد مواد 271-274-276-277 قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه مجاز به نقض قرار صادره و اعاده آن جهت صدور قرار اناطه توسط دادسرا می¬باشد یا خیر./
9
نظریه مشورتی شماره 98-168-131 ک - مورخ 1398/03/05
1-آیا موارد ذیل از مصادیق صدور قرار اناطه است؟ الف-اختلاف طرفین در مالکیت ملک ناظر به پیاده نمودن حدود اربعه اسناد با استفاده ازنقشه برداری در محل باشد. ب-اساسا اسناد دارای حدود اربعه نباشد مانند نسق نامه ها ج-چنانچه سند یک طرف رسمی و سند طرف دیگر عادی بوده یا اسناد هر دو عادی بوده و یکی مقدم بر دیگری باشد د- شکایت در مورد ممانعت ازحق عبور بوده و اختلاف درحق ارتفاق باشد. ه-مصدوم مدعی وجود رابطه اجاره اشخاص باشد و طرف مقابل منکر این باشد که شخص مصدوم اجیر و نیروی کار وی بوده است. 2-اساسا در موارد موضوع قرار اناطه آیا به محض حدوث اختلاف ولو اختلافی که مبنای مستدل و قوی نداشته باشد باید قرار اناطه صادر نمود یا اینکه ابتدا با بررسی دقیق مفاد مدارک اسناد و اظهارات شهود طرفین تنظیم کنندگان و امضا کنندگان ذیل اسناد صدور قرار کارشناسی و استعلام از مراجع ذی ربط. . سعی در کشف واقع نموده و در صورت تعذر از کشف واقع مبادرت به صدور قرار اناطه نمود؟ 3-با توجه به اینکه در غالب مواردی که احراز مجرمیت متهم منوط به اثبات مسائل حقوقی است متهم فاقد رکن معنوی و سوء نیت مجرمانه است آیا می توان بدون صدور قرار اناطه با ین استدلال که بر فرض صحت ادعای شاکی متهم فاقد رکن معنوی می باشد... مبادرت به صدور قرارمنع تعقیب نمود؟
10
نظریه مشورتی شماره 98-186/2-132 ک - مورخ 1398/02/31
1-آیا صرف حضور فرد در محل و ممانعت از فروش ملک از مصادیق مزاحمت ملکی مصداق ماده 690 قانون تعزیرات مصوب 1375 می باشد یا خیر؟ به عبارت دیگر آیا عناوین مجرمانه سه گانه تصرف عدوانی مزاحمت ملکی و ممانعت از حق موضوع ماده 690 قانون تعزیرات مصوب 1375 به ویژه با توجه به مصادیق ذکر شده درصدر ماده صرفا ناظر بر عملیات صورت گرفته که آثار عینی ومشهود در محل دارند می¬گردد یا با توجه به قید هرگونه تجاوز... مزاحمت.. در ذیل ماده شامل هر گونه رفتار یا حتی گفتاری که عملا موجب ایجاد مزاحمت برای شاکی گردد می شود؟ 2-آیا مالکیت شاکی شرط لازم برای رسیدگی در پرونده های موضوع ماده 690 قانون تعزیرات مصوب 1375می باشد یا خیر؟ برفرض لزوم احراز مالکیت چنانچه متهم مالک مشاعی ملک باشد آیا شکایت سایر مالکین مشاع علیه وی وارد و متهم با احراز ارکان قابل تعقیب می باشد یا خیر؟ 3- غیر از مساله سوءنیت و رکن معنوی چه تفاوتی میان وجه کیفری تصرف عدوانی مزاحمت ملکی وممانعت از حق با وجه حقوقی موارد مذکور می باشد یا اینکه تفاوتی وجود نداشته و فرد مختار است که از طریق حقوقی یا کیفری یا حتی به طور همزمان از هر دو طریق اقدام نماید؟
11
نظریه مشورتی شماره 98-127-2020ح - مورخ 1399/03/07
1-در صورتی که در دعوای حقوقی حسب دفاعیات خوانده لازم باشد که دعوای دیگری در مرجع دیگری رسیدگی شود آیا توقیف یا اناطه پرونده از سوی مرجع رسیدگی در راستای ماده 19 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 امکان پذیر است؟ یا این که این حق و فرصت فقط مختص خواهان به عنوان مبتکر دعوا است؟ توضیح آن که در این مورد اختلاف عقیده است برخی همکاران با توجه به ظاهر ماده معتقدند که این حق خاص خواهان است نه خوانده و فقط منحصر به وی است؛ آن هم در جایی که دعوا لازم است در مرجع دادگستری طرح شود نه هر مرجع شبه قضایی دیگر. برخی دیگر معتقدند قلمرو این ماده فراتر است و خواهان فقط به معنای لغوی آن نیست بلکه بر اساس قاعده تغلیب چنین کلمه ای درج شده و تفسیر منطقی اقتضاء دارد که گفته شود مقصود هر کسی است که ادعا مطرح می کند و تفاوتی بین خواهان و خوانده نیست. 2-در هر صورت چنانچه قرار توقف رسیدگی صادر شود آیا پرونده از آمار باید کسر شود تا پرونده به نتیجه نهایی برسد و یا کسر از آمار در این پرونده ها فاقد وجاهت است.
12
نظریه مشورتی شماره 99-142-216ک - مورخ 1399/02/29
«الف» آپارتمان خود را به مبلغ دویست میلیون تومان به «ب» می فروشد. صد میلیون تومان از ثمن معامله فی المجلس پرداخت می شود و قرار بوده بعد از یک ماه از تاریخ تنظیم مبایعه نامه طرفین به دفترخانه مراجعه خریدار الباقی ثمن معامله را پرداخت کند و فروشنده ملک را به طور رسمی به خریدار انتقال دهد. فروشنده در تاریخ معین در دفترخانه حاضر نمی شود. بعد از یک هفته طرفین به صورت توافقی معامله را فسخ می کنند ولی جهت تایید فسخ معامله به محکمه مراجعه نمی کنند. فروشنده که هنوز مبلغ صد میلیون تومان ماخوذه را رد نکرده است اقدام به فروش ملک به «پ» می کند. «ب» علیه «الف» اقدام به طرح شکایت در دادسرا می کند 1-آیا رفتار «الف» وصف کیفری دارد؟ 2-در صورت مثبت بودن پاسخ بند 1 آیا رفتار مرتکب مصداق کلاهبرداری است یا انتقال مال غیر؟
13
نظریه مشورتی شماره 99-168-55ک - مورخ 1399/02/13
در راستای دستورالعمل شماره 9000/146517/100 مورخ 1398/9/19 ریاست محترم قوه قضاییه چند سوال در خصوص آیین دادرسی کیفری دادگاه های عمومی بخش به حضور ارسال می گردد: 1-با توجه به این که حسب قانون آیین دادرسی کیفری قواعد و مقررات مرحله تحقیقات مقدماتی و مرحله دادرسی متفاوت است و در دادگاه بخش تحقیقات مقدماتی و رسیدگی با هم انجام می شود: اولا: مرز تفکیک بین این دو مرحله در دادگاه عمومی بخش به چه صورت است و چه ملاک و ضابطه ای در این خصوص باید حکمفرما باشد به عنوان مثال رسیدگی در مرحله تحقیقات مقدماتی به صورت غیر ترافعی و در مرحله رسیدگی ترافعی است مواد 91-206-359 قانون آیین دادرسی کیفری ثانیا: در پرونده هایی که از مرجع انتظامی به دادگاه واصل می شود و تحقیقات مقدماتی کامل است به عنوان مثال تصادفی که طرفین نظر کارشناس مربوط را قبول دارند و گواهی پزشکی قطعی است یا سرقتی که متهم اقرار دارد و شاکی نیز اعلام رضایت کرده است آیا می توان بعد از تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع و قرار تامین کیفری اقدام به صدور رای کرد یا باید جلسه رسیدگی برگزار شود؟ ثالثا: در صورتی که در دادگاه عمومی بخش نسبت به متهمی تفهیم اتهام و اخذ تامین انجام شود و پس از تکمیل تحقیقات مقدماتی دادگاه وقت رسیدگی تعیین نماید و متهم در جلسه رسیدگی حاضر نشود در این صورت رای دادگاه غیابی است یا حضوری؟ رابعا: با توجه به ماده 242 قانون آیین دادرسی کیفری که بیان داشته است: هر گاه. .. به علت صدور قرار تامین متهم در بازداشت بماند و پرونده اتهامی او منتهی به تصمیم نهایی در دادسرا نشود در صورتی که در دادگاه عمومی بخش قرار تامین متهم منتهی به بازداشت وی شود آیا باید حسب مورد قرار تامین ابقا شود یا اینکه نیازی به ابقا نیست و یا این که باید در مواردی که دادگاه بخش به جانشینی بازپرس اقدام می کند و دیگر موارد فرق قایل شد؟ 2-با عنایت به ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری در صورتی که در دادگاه بخش در حین رسیدگی به پرونده کیفری به عنوان مثال تصرف عدوانی تخریب و ترک انفاق احراز مجرمیت متهم منوط به اثبات مسالی مالکیت یا زوجیت باشد که واجد وصف حقوقی است در این صورت تکلیف دادگاه چیست؟ آیا صدور قرار اناطه وجاهت قانونی دارد و می توان پرونده کیفری را مختومه و شاکی را جهت طرح دعوای حقوقی دلالت نمود؟ 3-با توجه به مواد 294-298 -299 و 315 قانون آیین دادرسی کیفری در صورتی که در حوزه قضایی دادگاه بخش نوجوانی مرتکب جرم نگهداری مواد مخدری شود که در صلاحیت دادگاه انقلاب در مواردی که با تعدد قاضی رسیدگی می کند نباشد در این صورت آیا دادگاه عمومی بخش صلاحیت رسیدگی به این بزه را دارد؟
14
نظریه مشورتی شماره ک 988-861-89 - مورخ 1398/12/06
1-آیا قرار اناطه قابل عدول است؟به طور مثال در مورد قراردادی که بین طرفین در خصوص مال غیر منقول تنظیم شده است اختلافاتی وجود داشته باشد که منجر به صدور قرار اناطه گردیده است؛ لیکن پس از تنظیم دادخواست در شعبه حقوقی در خصوص سایر قراردادهای مشابه فی ما بین از سایر شعب حقوقی آرایی صادر شود که بتوان حقانیت یک طرف را احراز نمود آیا می توان از قرار اناطه صادره عدول نمود و به رسیدگی ادامه داد؟
15
نظریه مشورتی شماره ح 588-281-89 - مورخ 1398/11/29
یکی از مسائل مبتلا به محاکم وجود تعارض در مالکیت املاک به جهت تعارض در مالکیت افراد از جهت وجود تعارض بین مالکین با اسناد و مالکیت با اسناد عادی است که در این راستا نظرات متعددی در زمینه نحوه رسیدگی و اظهار نظر در خصوص اصل موضوع و آثار حقوقی و کیفری آن وجود دارد و رویه های متعدد در خصوص رسیدگی به جرایم ثبتی به وجود آورده است حال با وصف مراتب معنونه فوق و با عنایت به نص صریح ماده 22 قانون ثبت مستدعی است دستور فرمایید جهت تشیید اذهان همکاران مسائل ذیل بررسی و نتیجه به این واحد اعلام گردد: 1-اساسا قبل از صدور حکم حقوقی مبنی بر اثبات بی اعتباری عملیات ثبتی و ابطال سند مالکیت امکان رسیدگی به جرایم ثبتی وجود دارد یا خیر و یا اینکه رسیدگی به جرایم ثبتی موکول به اثبات بی اعتباری عملیات ثبتی و ثبت ملک در دفتر املاک و ابطال سند مالکیت است و بالتبع وجود پیشینه رسیدگی و اثبات بی اعتباری و بطلان در محاکم ذی صلاح ضروری است؟ 2-چنانچه امکان رسیدگی به جرایم ثبتی بدون نیاز به وجود اثبات تخلفات و ابطال عملیات ثبتی در محاکم حقوقی وجود داشته باشد نحوه تحقیق و رسیدگی در امر کیفری و اجرای حکم کیفری در خصوص ابطال سند و صدور سند جایگزین به چه نحوه است محکمه کیفری راسا تعیین تکلیف می نماید و یا اینکه بر مبنای محکومیت کیفری حاصله می بایست مراتب از طریق دادخواست اقدام گردد./ع
16
نظریه مشورتی شماره 98-168-891 ک - مورخ 1398/06/23
با توجه به اینکه مطابق ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری مهلت مراجعه ذی نفع به دادگاه صالح و تقدیم گواهی آن ظرف یک ماه از تاریخ ابلاغ قرار اناطه است در صورتی که ذی نفع متهم پرونده باشد و شاکی به قرار صادره اعتراض نماید و دادگاه اعتراض وی را وارد تشخیص داده و قرار صادره را نقض نماید هزینه بیهوده ای لحاظ تقدیم دادخواست حقوقی که بعضا قابل ملاحظه نیز هست بر ذی نفع تحمیل شده است جهت جلوگیری از این معضل چه تدبیری باید اندیشید آیا می توان مهلت ذی نفع را یک از تاریخ قطعیت قرار اناطه در نظر گرفت در این صورت مستند آن چه خواهد بود؟
17
نظریه مشورتی شماره 98-168-249ک - مورخ 1398/03/13
حسب تبصره 2 ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری اموال منقول از شمول ماده 21 مستثنی هستند لکن با توجه به اینکه برخی امور درخصوص اموال منقولدر صلاحیت اختصاصی محکمه حقوقی می باشند و قاضی کیفری صلاحیت ورود به آن را ندارد صلاحیت ذاتی تکلیف چیست؟ به طور مثال فردی به عنوان شاکی مدعی است خودروی ایشان از سوی فرد دیگری مورد سرقت واقع گردید لکن جهت اثبات مالکیت خود صرفا نام دوتن شاهد را ارئه می نماید و هیچگونه قولنامه یا سند رسمی ارائه ننموده و در سوابق راهور نیز خودرو به نام طرفین پرونده شاکی و متشاکی ثبت نگردیده. سوال: آیا بازپرس مکلف به استماع شهادت شهود جهت اثبات مالکیت می باشد یا خیر؟ چنانچه معتقد باشیم اثبات مالکیت خودرو از صلاحیت بازپرس خارج است آیا بازپرس مجاز به صدور قرار اناطه می باشد یا خیر؟ لازم به ذکراست متشاکی نیز هیچگونه مدرک مالکیتی درخصوص خودرو ارائه ننموده و مدعی مالکیت خودرو می باشد. شاکی با طرح شکایت تحت عنوان خیانت در امانت درخصوص یک فقره چک مدعی است چک موصوف جهت تضمین حسن انجام تعهد به متشاکی تحویل گردیده و علیرغم آن که به تعهد خود عمل نموده متشاکی متاسفانه به استناد چک موصوف اقدام به طرح دعوی مطالبه طلب نموده است متشاکی نیز در مقام دفاع بیان می دارد شاکی به تعهدات خود عمل ننموده و ایشان چک را به عنوان وجه التزام مطالبه و طرح دعوی حقوقی نموده است حال با عنایت به اینکه انجام تعهد از سوی شاکی و بررسی تعهد نامه کاملا یک امر حقوقی است آیا بازپرس مجاز به صدور قرار اناطه می باشد یا اینکه مکلف است اجرای تعهد شاکی را بررسی و اظهار نظر نماید.
18
نظریه مشورتی شماره 97-168-1823 - مورخ 1398/02/24
19
نظریه مشورتی شماره 97-9/4-652 - مورخ 1397/03/30
خانمی با در داشتن صیغه نام ای که در آن قید شده بوده نکاح دائم علیه همسر خود شکایت ترک انفاق طرح کرده و زوجه باردار نیز نبوده و در صیغه نامه قید شده بوده که در صورت احراز شرایط نسبت به ثبت آن اقدام گردد. حال بیان بفرمایید: که آیا آثار نکاح دائم از جمله بزه ترک انفاق بر چنین عقدی بار می¬باشد یا خیر؟
20
نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2526 - مورخ 1397/02/26
1-چنانچه در صلاحیت رسیدگی به جرایم درجه 7 و8 بین دادسرا و دادگاه اختلاف حاصل شود آیا دادسرا مکلف به تبعیت از دادگاه بوده و باید رسیدگی نماید یا میتواند اختلاف نماید؟ در صورت امکان اختلاف مرجع صالح جهت حل اختلاف کدام مرجع می باشد در صورت اختلاف دادسرا و دادگاه در یک استان و اختلاف دادسرا و دادگاه در دو استان مختلف ارشاد فرمایید. 2-با توجه به اینکه در ماده 690 از قانون مجازات اسلامی کلمه متعلق به. .. قید شده است ارشاد فرمایید جهت تحقق بزه تصرف عدوانی کیفری احراز مالکیت لازم است یا خیر؟ و صرف احراز مالکیت جهت تحقق بزه تصرف عدوانی کافی است یا باید سابق تصرفات شاکی نیز محرز باشد و جنانچه شاکی دارای مالکیت باشد ولی مشتکی عنه دارای سابقه تصرف باشد بزه تصرف عدوانی تحقق می شود یا خیر؟ 5-با توجه به رای وحدت رویه به شماره 759 مورخه 1/6/96 هیات محترم دیوان عالی کشور که اعلام شده است مجازات مذکور در بزه تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ ها به صورت غیر مجاز از نوع مجازات جزای نقدی نسبی است و جزء جرایم درجه 7 محسوب می شود ارشاد بفرمایید آیا مجازات ذکر شده در سایر مواد قانونی که مانند مورد فوق جزای نقدی ثابت نیست مانند ماده660 قانون مجازات اسلامی مصوب 13 درجه 7 محسوب می شود و باید بدوا در دادگاه کیفری 2 مطرح شود؟ 6-با توجه به اینکه وفق ماده 4 و5 و 8 از قانون مبارزه با مواد مخدر اصلاحی 9/5/89 مجمع تشخیص مصلحت نظام رعایت تناسب در صدور الزامی می باشد و با رعایت تناسب حمل و نگهداری کمتر از 30 گرم مواد دارای مجازات های درجه 7 و 8 خواهد بود هم از نظر شلاق و هم از نظر جزای نقدی ارشاد فرمایید الف-رسیدگی به جرایم فوق الذکر بدوا در دادسرا صورت می گیرد و با صدور کیفرخواست به دادگاه انقلاب ارسال خواهد شد یا بدوا در دادگاه رسیدگی خواهد شد؟ ب-بعد از صدور رای موارد فوق الذکر در جهت اجرای تبصره 4 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 جزء جرایم درجه 7 و 8 محسوب خواهد شد یا خیر؟ به عبارتی دیگر تعیین درجه در اجرای تبصره فوق بر اساس میزان مجازات تعیین شده در حکم می باشد یا میزان مجازات مقرره قانونی.
21
نظریه مشورتی شماره 1042-1/186-96 - مورخ 1396/09/18
در بزه های تصرف عدوانی و مزاحمت ملکی و ممانعت از حق از جیث جنبه کیفری در حالیکه در این منطقه اکثر اراضی بناها فاقد سند رسمی می باشند آیا نیاز به داشتن سند رسمی است یا حکم دادگاه؟ و در صورت نداشتن سند یا حکم دادگاه آیا موضوع فاقد وصف جزایی می باشد؟
22
نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1243 - مورخ 1396/08/23
23
نظریه مشورتی شماره 1432-1/168-95 - مورخ 1396/08/23
در پرونده ای شخص الف علیه شخص ب شکایتی دایر بر انتقال مال غیر مطرح و چنین توضیح داده است که شخص ب مقداری از ملک وی را به اداره راه و شهرسازی فروخته است با توجه به اینکه ملک شخص الف دارای سند رسمی بوده و نسبت به ملک شخص ب در اداره ثبت تقاضای ثبت شده است و تحدید حدود نیز انجام لیکن به لحاظ عدم رعایت مقررات ثبتی تحدید حدود تجدید گردیده است حال آیا تعقیب امر جزایی منوط به برگزاری تحدید حدود مجدد ملک شخص ب توسط اداره ثبت و موجب صدور قرار اناطه است تا اینکه مشخص شود شخص ب ملک شخص الف را فروخته است یا خیر؟ یا اینکه بدون توجه به تحدید حدود مجدد و صدور قرار اناطه تعقیب امر کیفری ادامه می یابد ؟/
24
نظریه مشورتی شماره 69-861/1-38 - مورخ 1396/08/23
الف شکایتی علیه ب دایر بر تصرف عدوانی مطرح که در نهایت به دلیل اخلاف در مالکیت قرار اناطه صادر و لیکن قرار به شاکب ابلاغ نمی شود حال الف ملک موضوع شکایت را به ج انتقال می دهد و اکنون ب شکایتی علیه ج تحت عنوان تصرف عدوانی مطرح می دارد آیا با توجه به صدور قرار و عدم ابلاغ به شاکی الف و انتقال ملک به ج رسیدگی به پرونده شاکی ب قابل پذیرش می باشد یا خیر؟
25
نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1230 - مورخ 1396/08/20
26
نظریه مشورتی شماره 1230-1/168-96 - مورخ 1396/08/20
در خصوص شکایت تصرف عدوانی و مزاحمت ملکی بازپرسی با استدلال عدم کفایت دلیل یا عدم احراز تحقق بزه قرار منع تعقیب صادر این قرار به تایید دادستان رسیده با ابلاغ قرار شاکی خصوص اعتراض دادگاه کیفری 2 استدلال کرده اختلاف در مالکیت است و قرار اناطه صادر می نماید و به شاکی تکلیف می نماید ظرف یک ماه طرح دعوی حقوقی کند و گواهی آن را به دادگاه تسلیم نماید در غیر این صورت به رسیدگی ادامه داده و تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد نمود قرار اناطه صادره را ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر اعلام می نماید در فرجه قانونی شاکی از قرار اناطه تجدیدنظرخواهی می نماید اینک پرونده در دادگاه تجدیدنظر مطرح است. اولا: آیا دادگاه کیفری دو مجاز به صدور قرار اناطه بوده است؟ ثانیا: در فرض صحیح بودن قرار اناطه آیا قابلیت طرح در دادگاه تجدیدنظر را دارد؟ ثالثا: در وضعیت فعلی تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست.
27
نظریه مشورتی شماره 1301-1/186-96 - مورخ 1396/07/17
آیا درخصوص شکایت تصرف عدوانی ارائه سند رسمی مالکیت توسط شاکی الزامی است؟ یا اینکه طرح شکایت با سند عادی قولنامه جهت احراز مالکیت و برای رسیدکی کفایت می کند؟
28
نظریه مشورتی شماره 96-186/1-1301 - مورخ 1396/07/17
29
نظریه مشورتی شماره 1845-1/168-95 - مورخ 1395/10/08
درخصوص ملاک رسیدگی در خصوص بزه تصرف عدوانی موضوع ماده690 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 نظر به سیاست¬های کلی قوه قضائیه و روح قوانین کیفری مبنی بر کاهش وصف مجرمانه دادن به افعال حقوقی مردم و کم کردن عناوین مجرمانه درخواست دارم نظریه مشورتی خود را در خصوص ملاک رسیدگی به بزه تصرف عدوانی کیفری موضوع ماده690 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 که آیا طبق مواد 22-46-47-48 قانون ثبت مالکیت رسمی شاکی است؟ و یا با صلح نامه و امثالهم نیز می¬شود رسیدگی کرد.
30
نظریه مشورتی شماره 1590-84-95 - مورخ 1395/09/15
در خصوص اراضی ملی هر گاه متهم ادعای مالکیت داشته باشد آیا باید قرار اناطه صادر کرد تا پرونده در کمیسیون هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع رسیدگی شود؟ یا با توجه به سند رسمی منابع طبیعی می بایست به پرونده رسیدگی و متهم را محکوم و رفع تصرف صادر کرد؟/ب
1
نشست های قضایی شماره 1397-3483 - مورخ 1396/11/19
قرار اناطه در بزه ترک انفاق
2
نشست های قضایی شماره 1397-3416 - مورخ 1396/06/30
نحوه ی اجرای مجازات حبس و انفصال موقت یا دائم
3
نشست های قضایی شماره 1399-6974 - مورخ 1398/02/30
فروش مال غیر-معامله صوری
4
نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/01/19
تعیین تکلیف اراضی اختلافی
5
نشست های قضایی شماره 1399-6784 - مورخ 1397/08/23
صدور قرار اناطه به مرجع غیرقضایی
6
نشست های قضایی شماره 1398-6300 - مورخ 1397/08/29
عدم اظهارنظر مقام قضایی در روند اعتراض به قرار اناطه در امور کیفری
7
نشست های قضایی شماره 1400-8274 - مورخ 1398/05/01
قرار اناطه در خصوص اختلاف صلاحیت دادسرا و دادگاه بخش
8
نشست های قضایی شماره 1400-8437 - مورخ 1398/03/23
تکلیف دادگاه کیفری دو در مواجهه با اعتراض به قرار منع تعقیب صادره از دادسرا
9
نشست های قضایی شماره 1399-7675 - مورخ 1398/02/24
توجه دادگاه به شمول مرور زمان در وقت رسیدگی به اعتراض
10
نشست های قضایی شماره 1399-7076 - مورخ 1398/06/21
امکان استرداد دعوای ضرر و زیان از شورای حل اختلاف و طرح در دادگاه کیفری رسیدگی کننده به جرم منشا ضرر و زیان
11
نشست های قضایی شماره 1400-8392 - مورخ 1399/01/20
تاثیر صدور قرار اناطه بر وضعیت قرار تامین کیفری صادره در پرونده کیفری
12
نشست های قضایی شماره 1398-5714 - مورخ 1397/09/12
تاخیر در ارائه دادخواست به مراجع صالح
13
نشست های قضایی شماره 1398-6074 - مورخ 1397/06/21
احراز مالکیت شاکی در ملک موضوع شکایت (مزاحمت ملکی)
14
نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/08/17
احراز مالکیت
15
نشست های قضایی شماره 1399-7353 - مورخ 1397/11/16
صدور قرار اناطه در موارد طرح سابق دعوای حقوقی قبل از شکایت کیفری
16
نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/03/31
بررسی جواز صدور قرار اناطه در فرض اختلاف در وقوع بیع خودرو
17
نشست های قضایی شماره 1400-8167 - مورخ 1398/05/02
اعتراض به صدور قرار اناطه جهت احراز رابطه استیجاری
18
نشست های قضایی شماره 1398-6039 - مورخ 1397/12/27
بررسی امکان صدور قرار اناطه در موضوع ورشکستگی بر اساس تبصره 2 ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری
19
نشست های قضایی شماره 1400-8533 - مورخ 1399/06/25
قرار اناطه در پرونده های مربوط به جرایم منابع طبیعی
20
نشست های قضایی شماره 1400-8334 - مورخ 1399/12/06
صحت صدور قرار اناطه کیفری در خصوص سند عادی با موضوع تنفیذ مبایعه نامه
21
نشست های قضایی شماره 1399-7194 - مورخ 1397/10/13
بررسی امکان صدور مجدد قرار اناطه
22
نشست های قضایی شماره 1399-7306 - مورخ 1398/03/29
لزوم قرار صدور اناطه کیفری جهت اثبات اقاله در شعبه حقوقی
23
نشست های قضایی شماره 1398-6449 - مورخ 1397/06/26
بررسی قرار اناطه از حیث قابلیت اختلاف
24
نشست های قضایی شماره 1399-7431 - مورخ 1398/10/04
ملاک اعتراض به قرار اناطه از جهت تاریخ قطعیت
25
نشست های قضایی شماره 1400-8203 - مورخ 1399/06/11
حقوق ارتفاقی در اراضی ملی
26
نشست های قضایی شماره 1399-6899 - مورخ 1398/02/03
تکلیف قرار تامین کیفری در فرض صدور قرار اناطه
27
نشست های قضایی شماره 1399-7395 - مورخ 1398/04/25
لغو قرار تامین کیفری در صورت صدور قرار اناطه
28
نشست های قضایی شماره 1399-6991 - مورخ 1397/11/16
مبدا مهلت اعتراض به قرار اناطه صادره از سوی بازپرس جهت طرح دعوای حقوقی
29
نشست های قضایی شماره - مورخ 1386/10/27
شرایط احراز جرم تصرف عدوانی
ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 21 ق آ د ک

ماده 21 ق آ د ک

ماده 21 ق.آ.د.ک

ماده 21 ق.آ.د.ک

ماده 21 قانون آدک

ماده 21 قانون آدک

ماده 21 قانون دادرسی کیفری

ماده 21 قانون دادرسی کیفری

ماده 21 آیین دادرسی کیفری

ماده 21 آیین دادرسی کیفری

ماده 21 قانون آ.د.ک

ماده 21 قانون آ.د.ک

ماده 21 دادرسی کیفری

ماده 21 دادرسی کیفری

ماده 21 ق دادرسی کیفری

ماده 21 ق دادرسی کیفری

ماده 21 آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح

ماده 21 آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح

ماده 21 آیین دادرسی الکترونیکی

ماده 21 آیین دادرسی الکترونیکی

ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری

ماده ۲۱ ق آ د ک

ماده ۲۱ ق.آ.د.ک

ماده ۲۱ قانون آدک

ماده ۲۱ قانون دادرسی کیفری

ماده ۲۱ آیین دادرسی کیفری

ماده ۲۱ قانون آ.د.ک

ماده ۲۱ دادرسی کیفری

ماده ۲۱ ق دادرسی کیفری

ماده ۲۱ آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح

ماده ۲۱ آیین دادرسی الکترونیکی

متن کامل ماده ۲۱ قانون آیین دادرسی کیفری. ماده ۲۱ ق آ د ک ماده ۲۱ ق.آ.د.ک ماده ۲۱ قانون آدک ماده ۲۱ قانون دادرسی کیفری ماده ۲۱ آیین دادرسی کیفری ماده ۲۱ قانون آ.د.ک ماده ۲۱ دادرسی کیفری ماده ۲۱ ق دادرسی کیفری ماده ۲۱ آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح ماده ۲۱ آیین دادرسی الکترونیکی

ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 21 ق آ د ک

ماده 21 ق.آ.د.ک

ماده 21 قانون آدک

ماده 21 قانون دادرسی کیفری

ماده 21 آیین دادرسی کیفری

ماده 21 قانون آ.د.ک

ماده 21 دادرسی کیفری

ماده 21 ق دادرسی کیفری

ماده 21 آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح

ماده 21 آیین دادرسی الکترونیکی

متن کامل ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری. ماده 21 ق آ د ک ماده 21 ق.آ.د.ک ماده 21 قانون آدک ماده 21 قانون دادرسی کیفری ماده 21 آیین دادرسی کیفری ماده 21 قانون آ.د.ک ماده 21 دادرسی کیفری ماده 21 ق دادرسی کیفری ماده 21 آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح ماده 21 آیین دادرسی الکترونیکی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM