1

رای وحدت رویه شماره 752 - مورخ 1395/06/02

مرجع صالح برای حل اختلاف دادگاههای واقع در حوزه قضایی یک استان دادگاه تجدیدنظر همان استان است

1

نظریه مشورتی شماره 1400-168-220 ک - مورخ 1400/03/25

مطابق ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری در امور کیفری حل اختلاف در صلاحیت مطابق مقررات آیین دادرسی مدنی است و حل اختلاف بین دادسراها مطابق قواعد حق اختلاف دادگاه هایی است که دادسرا در معیت آن قرار دارد. آیا اصولا اختلاف در صلاحیت میان دادسرا و دادگاه کیفری دو در حوزه یک استان قابل تحقق است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ مرجع حل اختلاف را معین فرمایید.

2

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2526 - مورخ 1397/02/26

1-چنانچه در صلاحیت رسیدگی به جرایم درجه 7 و8 بین دادسرا و دادگاه اختلاف حاصل شود آیا دادسرا مکلف به تبعیت از دادگاه بوده و باید رسیدگی نماید یا می تواند اختلاف نماید؟ در صورت امکان اختلاف مرجع صالح جهت حل اختلاف کدام مرجع می باشد در صورت اختلاف دادسرا و دادگاه در یک استان و اختلاف دادسرا و دادگاه در دو استان مختلف ارشاد فرمایید. 2-با توجه به اینکه در ماده 690 از قانون مجازات اسلامی کلمه متعلق به. .. قید شده است ارشاد فرمایید جهت تحقق بزه تصرف عدوانی کیفری احراز مالکیت لازم است یا خیر؟ و صرف احراز مالکیت جهت تحقق بزه تصرف عدوانی کافی است یا باید سابق تصرفات شاکی نیز محرز باشد و جنانچه شاکی دارای مالکیت باشد ولی مشتکی عنه دارای سابقه تصرف باشد بزه تصرف عدوانی تحقق می شود یا خیر؟ 5-با توجه به رای وحدت رویه به شماره 759 مورخه 1/6/96 هیات محترم دیوان عالی کشور که اعلام شده است مجازات مذکور در بزه تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ¬ها به صورت غیر مجاز از نوع مجازات جزای نقدی نسبی است و جزء جرایم درجه 7 محسوب می شود ارشاد بفرمایید آیا مجازات ذکر شده در سایر مواد قانونی که مانند مورد فوق جزای نقدی ثابت نیست مانند 1-ماده660 قانون مجازات اسلامی مصوب 13 درجه 7 محسوب می شود و باید بدوا در دادگاه کیفری 2 مطرح شود؟ 6-با توجه به اینکه وفق ماده 4 و5 و 8 از قانون مبارزه با مواد مخدر اصلاحی 9/5/89 مجمع تشخیص مصلحت نظام رعایت تناسب در صدور الزامی می باشد و با رعایت تناسب حمل و نگهداری کمتر از 30 گرم مواد دارای مجازات های درجه 7 و 8 خواهد بود هم از نظر شلاق و هم از نظر جزای نقدی ارشاد فرمایید الف-رسیدگی به جرایم فوق الذکر بدوا در دادسرا صورت می گیرد و با صدور کیفرخواست به دادگاه انقلاب ارسال خواهد شد یا بدوا در دادگاه رسیدگی خواهد شد؟ ب-بعد از صدور رای موارد فوق الذکر در جهت اجرای تبصره 4 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 جزء جرایم درجه 7 و 8 محسوب خواهد شد یا خیر؟ به عبارتی دیگر تعیین درجه در اجرای تبصره فوق بر اساس میزان مجازات تعیین شده در حکم می باشد یا میزان مجازات مقرره قانونی؟

3

نظریه مشورتی شماره ک 317-861-89 - مورخ 1398/10/22

خواهشمند است نقطه نظرات حقوقی پیرامون سوال ذیل جهت بهره برداری همکاران قضایی به این دادگستری اعلام شود. خواهشمند است با اولویت بخشیدن به موضوع در ارسال پاسخ تسریع شود. موضوع: دادگاه کیفری دو در مورد اتهام شخصی مبنی بر ایراد ضرب و جرح عمدی با این استدلال که مجموع دیه صدمات نصف دیه کامله بوده قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک صادر نموده دادگاه کیفری یک نیز با عدم پذیرش صلاحیت با این استدلال که ملاک صلاحیت این دادگاه دیه صدمه در یک عضو بوده اختلاف در صلاحیت نموده پرونده جهت حل اختلاف به دادگاه تجدید نظر استان ارسال گردیده دادگاه تجدید نظر با پذیرش استدلال دادگاه کیفری دو دادگاه کیفری یک را صالح به رسیدگی اعلام نموده متعاقب آن دادگاه کیفری یک به موضوع رسیدگی حکم بر محکومیت متهم به پرداخت دیه صادر نموده پس از فرجام خواهی محکوم علیه پرونده در دیوان عالی کشور مطرح شعبه دیوان با این استدلال که پرونده مشمول ماده 428 قانون آئین کیفری نبوده و ملاک صلاحیت مجموع دیات نبوده و دیه هیچ یک از صدمات نیز به تنهایی مشمول ماده 302 قانون آئین دادرسی کیفری نمی باشد دادنامه تجدید نظر خواسته مشمول قواعد عام مواد 426 و 427 همان قانون می باشد پرونده را قابلیت طرح در دیوان ندانسته جهت رسیدگی به دادگاه تجدید نظر استان ارسال نموده است با فرض مزبور بیان شود: س: با توجه به ارجاع دیوان عالی کشور دادگاه تجدید نظر استان چه اقدامی بایستی انجام دهد./ع

4

نظریه مشورتی شماره ک 398-861-89 - مورخ 1398/10/15

خواهشمند است نظریه مشورتی آن مرجع محترم را در خصوص سوال زیر اعلام فرمائید. 1-چنانچه در قرار عدم صلاحیت در خصوص بعضی از افراد و برخی اتهامات منعکس در پرونده اتخاذ تصمیم نشده باشد و هیچ قرینه ای هم مبنی بر مفتوح بودن پرونده یا تهیه بدل از آن وجود نداشته باشد آیا مرجع صالح که به پرونده رسیدگی می نماید باید صرفا در خصوص آنچه قرار عدم صلاحیت صادر شده است اظهار نظر نماید یا با توجه به اینکه پرونده در هر حال در این مرجع در حال رسیدگی است رسیدگی و در خصوص کلیه افراد و اتهاماتی که حتی در قرار عدم صلاحیت اشاره نشده است و صلاحیت رسیدگی نیز داشته باشد باید اظهار نظر نماید به عبارت دیگر آیا صلاحیت مرجع دوم صرفا بر اساس قرار عدم صلاحیت صادره ایجاد شده است یا با توجه به اینکه قانون ایجاد صلاحیت می نماید در خصوص سایر موضوعات نیز صالح به رسیدگی خواهد بود./ع

5

نظریه مشورتی شماره ک 488-391-89 - مورخ 1398/10/15

در قانون نحوه تخلیه خانه های سازمانی نیروهای مسلح و وزارت دفاع و پشیتبانی نیروهای مسلح و نیروی انتظامی ج.ا.ا مقرر شده است در صورتی که استفاده کنندگان مجاز یا متصرفین غیر مجاز خانه های سازمانی.. که به موجب مقرررات مربوط مکلف به تخلیه محل سکونت هستند از تخلیه محل خودداری کنند بر حسب مورد از طرف دادستان محل وقوع ملک یا نزدیکترین دادسرا به محل مزبور به آنان اخطار می شود که ظرف سه ماه محل را تخلیه نمایند و در صورت امتناع به دستور همان مقام محل مزبور تخلیه خواهد شد... مستدعی است 1-با توجه به اینکه دستور تخلیه منازل سازمانی دستور اداری است مرجع حل اختلاف بین دادستان نظامی و دادستان عمومی و انقلاب چه مرجعی است؟ 2-منظور از دادستان محل وقوع ملک یا نزدیکترین دادسرا به محل مزبور دادسرای عمومی و انقلاب است یا دادسرای نظامی نیز می تواند در این خصوص اقدام و حسب مورد دستور تخلیه صادر نماید./ع

6

نظریه مشورتی شماره 96-168-2390 - مورخ 1397/10/09

1-اگر دادسرای الف در پرونده ای قرار عدم صلاحیت محلی به صلاحیت دادسرای ب صادر نماید و دادسرای ب نیز خود را صالح به رسیدگی نداشته و مرجع عالی نیز در مقام حل اختلاف دادسرای الف را صالح اعلام نماید لکن در ادامه رسیدگی مشخص شود متهمانی در پرونده مشابه در دادسرای ب دستگیر شده اند آیا با حصول جهت جدید می توان مجددا قرار عدم صلاحیت وفق ماده 310 به دادسرای ب صادر کرد؟ یا با توجه به حل اختلاف سابق دیگر امکان صدور مجدد قرار عدم صلاحیت نخواهد بود؟ 2-در صورت مثبت بودن پاسخ سوال اول و امکان صدور قرار عدم صلاحیت مجدد چنانچه هنگام صدور قرار عدم صلاحیت دوم کیفر خواست متهمین در دادسرای ب صادر شده باشد و امکان رسیدگی توامان در دادسرای ب فراهم نگردد 3-آیا دادسرای ب می تواند خودش پرونده را بدون اختلاف در صلاحیت مجدد و به صرف یک دستور اداری به دادسرای الف برگرداند با این اعاده مستلزم اختلاف صلاحیت مجدد می باشد؟ و در صورت ارسال پرونده از سوی دادسرای ب بدون اختلاف در صلاحیت دادسرای الف با چه تکلیفی مواجه می باشد؟ آیا امکان عدول از قرار عدم صلاحیت سابق الصدور برای این مرجع وجود دارد؟

7

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2368 - مورخ 1397/02/26

با توجه به اینکه قانونگذار در ماده 406 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 در مورد عدم حضور متهم یا وکیل وی و یا عدم ارسال لایحه در جلسه دادرسی علی رغم ابلاغ واقعی سکوت کرده آیا می توان با مراجعه به قانون آئین دادرسی مدنی ( به عنوان قانون مادر در امور شکلی ) به استناد وحدت ملاک ماده 303 از همان قانون رای حضوری صادر نمود یا خیر به عبارت دیگر در پرونده های کیفری در صورت عدم حضور متهم یا وکیل او علی رغم ابلاغ واقعی و عدم ارسال لایحه و به جهت سکوت ماده 406 از قانون آئین دادرسی کیفری در این مورد ابلاغ واقعی می توان با مراجعه به قانون آئین دادرسی مدنی به عنوان ما در امور شکلی و دادرسی و به استناد ماده 303 رای حضوری صادر نمود یا خیر یا اینکه رای صادره باز غیابی محسوب می شود؟

8

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2526 - مورخ 1397/02/26

1-چنانچه در صلاحیت رسیدگی به جرایم درجه 7 و8 بین دادسرا و دادگاه اختلاف حاصل شود آیا دادسرا مکلف به تبعیت از دادگاه بوده و باید رسیدگی نماید یا میتواند اختلاف نماید؟ در صورت امکان اختلاف مرجع صالح جهت حل اختلاف کدام مرجع می باشد در صورت اختلاف دادسرا و دادگاه در یک استان و اختلاف دادسرا و دادگاه در دو استان مختلف ارشاد فرمایید. 2-با توجه به اینکه در ماده 690 از قانون مجازات اسلامی کلمه متعلق به. .. قید شده است ارشاد فرمایید جهت تحقق بزه تصرف عدوانی کیفری احراز مالکیت لازم است یا خیر؟ و صرف احراز مالکیت جهت تحقق بزه تصرف عدوانی کافی است یا باید سابق تصرفات شاکی نیز محرز باشد و جنانچه شاکی دارای مالکیت باشد ولی مشتکی عنه دارای سابقه تصرف باشد بزه تصرف عدوانی تحقق می شود یا خیر؟ 5-با توجه به رای وحدت رویه به شماره 759 مورخه 1/6/96 هیات محترم دیوان عالی کشور که اعلام شده است مجازات مذکور در بزه تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ ها به صورت غیر مجاز از نوع مجازات جزای نقدی نسبی است و جزء جرایم درجه 7 محسوب می شود ارشاد بفرمایید آیا مجازات ذکر شده در سایر مواد قانونی که مانند مورد فوق جزای نقدی ثابت نیست مانند ماده660 قانون مجازات اسلامی مصوب 13 درجه 7 محسوب می شود و باید بدوا در دادگاه کیفری 2 مطرح شود؟ 6-با توجه به اینکه وفق ماده 4 و5 و 8 از قانون مبارزه با مواد مخدر اصلاحی 9/5/89 مجمع تشخیص مصلحت نظام رعایت تناسب در صدور الزامی می باشد و با رعایت تناسب حمل و نگهداری کمتر از 30 گرم مواد دارای مجازات های درجه 7 و 8 خواهد بود هم از نظر شلاق و هم از نظر جزای نقدی ارشاد فرمایید الف-رسیدگی به جرایم فوق الذکر بدوا در دادسرا صورت می گیرد و با صدور کیفرخواست به دادگاه انقلاب ارسال خواهد شد یا بدوا در دادگاه رسیدگی خواهد شد؟ ب-بعد از صدور رای موارد فوق الذکر در جهت اجرای تبصره 4 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 جزء جرایم درجه 7 و 8 محسوب خواهد شد یا خیر؟ به عبارتی دیگر تعیین درجه در اجرای تبصره فوق بر اساس میزان مجازات تعیین شده در حکم می باشد یا میزان مجازات مقرره قانونی.

9

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2368 - مورخ 1397/02/26

با توجه به اینکه قانونگذار در ماده 406 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 در مورد عدم حضور متهم یا وکیل وی و یا عدم ارسال لایحه در جلسه دادرسی علی رغم ابلاغ واقعی سکوت کرده آیا می توان با مراجعه به قانون آئین دادرسی مدنی ( به عنوان قانون مادر در امور شکلی ) به استناد وحدت ملاک ماده 303 از همان قانون رای حضوری صادر نمود یا خیر به عبارت دیگر در پرونده های کیفری در صورت عدم حضور متهم یا وکیل او علی رغم ابلاغ واقعی و عدم ارسال لایحه و به جهت سکوت ماده 406 از قانون آئین دادرسی کیفری در این مورد ابلاغ واقعی می توان با مراجعه به قانون آئین دادرسی مدنی به عنوان ما در امور شکلی و دادرسی و به استناد ماده 303 رای حضوری صادر نمود یا خیر یا اینکه رای صادره باز غیابی محسوب می شود.

10

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2531 - مورخ 1397/02/16

درخصوص موضوعاتی که قانون آیین دادرسی کیفری 1392 سکوت کرده می توان به قانون آیین دادرسی مدنی رجوع کرد ؟در صورت مثبت بودن پاسخ لطفا چند مثال ذکر فرمایید.

11

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2531 ک - مورخ 1397/02/16

درخصوص موضوعاتی که قانون آیین دادرسی کیفری 1392 سکوت کرده می توان به قانون آیین دادرسی مدنی رجوع کرد ؟در صورت مثبت بودن پاسخ لطفا چند مثال ذکر فرمایید؟

12

نظریه مشورتی شماره 96-51-1144 - مورخ 1396/07/17

13

نظریه مشورتی شماره 1144-51-96 - مورخ 1396/07/17

اگر رسیدگی به اتهامی مانند فروش تجهیزات ماهواره که به موجب قانون در صلاحیت دادگاه انقلاب می باشد و مرجع محترم تجدید نظر در مقام رسیدگی به اعتراض محکوم علیه نسبت به محکومیت وی با نقض دادنامه صادره از دادگاه انقلاب رسیدگی به اتهام را در صلاحیت دادگاه کیفری اعلام نماید اولا تکلیف دادگاه گیفری چیست؟ ثانیا: در صورت پذیرش صلاحیت به جهت لزوم تبعیت از تصمیم دادگاه عالی مستند ماده قانونی دادگاه کیفری در صدر حکم محکومیت متهم چیست؟ درمثال فوق : با توجه به نسخ ماده 8 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره به موجب ماده 77 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب سال 92 در این صورت استناد دادگاه در محکومیت متهم به فروش تجهیزات ماهواره به چه ماده ای خواهد بود؟

14

نظریه مشورتی شماره 1762-1/168-95 - مورخ 1395/10/11

مطابق ماده 299 قانون آئین دادرسی کیفری در صورت ضرورت به تشخیص رئیس قوه قضائیه حوزه بخش دادگاه عمومی بخش تشکیل می شود این دادگاه به تمامی جرائم در صلاحیت دادگاه کیفری دو رسیدگی می کند و مطابق ماده 337 قانون آئین دادرسی کیفری در جرائم موضوع ماده 302 این قانون رئیس دادگاه بخش به جانشینی از بازپرس و تحت نظارت و تعلیمات دادستان شهرستان مربوطه انجام وظیفه می نماید و مطابق ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری حل اختلاف صلاحیت در امور کیفری مطابق مقررات آیین دادرسی مدنی است و حل اختلاف بین دادسرا ها مطابق قواعد حل اختلاف دادگاه¬هایی است که دادرا در معیت آن قرار دارد. سوال: در صورت اختلاف در صلاحیت بین دادگاه بخش و دادسرای محل در جرائمی که به جانشینی از بازپرس رسیدگی می¬کند و در جرائم غیر از آن یعنی جرائمی که به جانشینی از بازپرس رسیدگی نمی کند مرجع حل اختلاف به تفکیک دادگاه کیفری دو می باشد یا تجدید نظر استان؟

15

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-648 - مورخ 1395/04/27

16

نظریه مشورتی شماره 648-1/168-95 - مورخ 1395/04/27

مطابق قانون آئین دادرسی کیفری مصوب4/12/92 وقانون آئین دادرسی مدنی مصوب 21/1/79 مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری دو و دادگاه کیفری یک و نیز بین دادگاه تجدیدنظر و دادگاه کیفری یک کدام یک از مراجع دیوان¬عالی کشور یا تجدیدنظر استان می¬باشد؟ (توضیح درمورد شق دوم سوال اینکه: در پرونده ای که دادگاه کیفری دو رسیدگی نموده و متعاقبا تجدیدنظرخواهی شده دادگاه تجدیدنظر بر این نظر است که اساسا به جرم می¬بایست در دادگاه کیفری یک رسیدگی شود فلذا قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک صادر می¬نماید و دادگاه کیفری یک نیز خود را صالح به رسیدگی نمی¬داند)

17

نظریه مشورتی شماره 0210‏-‎1‏/‎168‏-‎94 - مورخ 1394/04/02

1

نشست های قضایی شماره 1398-5871 - مورخ 1397/07/19

مرجع صالح رسیدگی به جرم اخلال در نظام اقتصادی از طریق گرانفروشی

2

نشست های قضایی شماره 1397-4804 - مورخ 1397/04/07

اختلاف در صلاحیت

3

نشست های قضایی شماره 1398-6012 - مورخ 1396/07/13

ایجاد صلاحیت مرجع محال الیه با احاله پرونده از مرجعی به مرجع دیگر

4

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/09/04

مرجع صالح به رسیدگی در جرایم تعزیری درجه 6 7 و 8

5

نشست های قضایی شماره 1397-1749 - مورخ 1396/11/12

حل اختلاف دادسرا و دادگاه در صلاحیت جرایم درجه 7 و 8

6

نشست های قضایی شماره 1400-7918 - مورخ 1398/11/16

امکان اختلاف دادسرا با دادگاه و بالعکس

7

نشست های قضایی شماره 1397-5537 - مورخ 1397/02/15

وظیفه دادگاه جزایی درصورت تشخیص عدم صلاحیت دادسرای صادر کننده قرار

8

نشست های قضایی شماره 1400-8411 - مورخ 1399/05/05

مرجع رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه و دادسرا

9

نشست های قضایی شماره 1398-6004 - مورخ 1397/08/23

اختلاف در صلاحیت دادسرای ویژه روحانیت با دادسرای عمومی

10

نشست های قضایی شماره 1400-7920 - مورخ 1398/04/03

صلاحیت صدور قرار تامین کیفری

11

نشست های قضایی شماره 1400-7922 - مورخ 1398/04/02

دادگاه صالح پس از تکمیل تحقیقات به تبع صدور قرار امتناع از رسیدگی