مسئولیت ضامن به تبع مسئولیت مضمون عنه است و در صورتی که دین اصلی به نحوی از انحاء ساقط شود ضامن نیز بری می شود. بنابراین با ساقط شدن نیمی از مسئولیت مضون عنه مسئولیت ضامن نیز نسبت به نیم دیگر بری خواهد شد.

در خصوص دعوی خانم م.و. به طرفیت آقای ع.ص. الزام خوانده به پرداخت 12 عدد نیم سکه تا یوم دادخواست و محاسبه آن تا صدور حکم موضوع ممانعت رای شماره 526 مورخ 1385/7/25 از آقای م.ق. بانضمام مطالبه کلیه خسارات دادرسی می باشد. نظر به اینکه خواهان بموجب طلاق توافقی با آقای م.ق. توافق نمودند خواهان ماهیانه قیمت سکه را به نرخ روز از حقوق زوج کسر نماید؛ چنانچه به هر دلیلی زوج حقوقی برای پرداخت نداشته باشد از حقوق ضامن وی(خوانده دعوی) کسر خواهد شد. از آنجا که بموجب رای شماره 920461-1392/3/29 دادگاه تجدیدنظر که مطابق دعوی اعسار و تعدیل و کاهش اقساط مهریه خواهان حکم قطعی قضایی بر کاهش پرداخت اقساط از ماهیانه یک سکه طلای تمام بهار آزادی به نیم سکه در حق خواهان صادر گردیده است به دو دلیل قانونی دعوی خواهان نامبرده نیم سکه مهریه موضوع دادنامه های مذکور را پرداخت می نماید. فلذا تا زمانیکه نامبرده پرداخت می کند مسیولیتی متوجه خوانده نیست. درثانی مستفاد از تنقیح مناط ماده 408 قانون تجارت که مقرر داشته همین که دین اصلی به نحوی از انحاء ساقط شد ضامن نیز بری می شود. بنابراین با ساقط شدن نیمی از مسیولیت مضمون عنه مسیولیت ضامن نیز نسبت به نیم دیگر بری خواهد شد. فلذا دادگاه ادعای خواهان را مطابق موازین قانونی و شرعی ندانسته و مستندا به مواد 197 از ق.آ.د.م و مواد 1257 و 1258 قانون مدنی حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران – قربانی

تجدیدنظرخواهی خانم م.و. به طرفیت آقای ع.ص. از دادنامه شماره 461 مورخه 1393/6/26 شعبه محترم 206 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران که بموجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه دوازده عدد نیم سکه تا تاریخ تقدیم دادخواست از تجدیدنظرخوانده بدلیل ضمانت از زوج قبلی وی در پرونده طلاق که در صورت عدم امکان وصول قیمت یک سکه در ماه از حقوق زوج ضامن موظف به پرداخت آن شده است؛ باتوجه به اینکه ضامن در ضمانت نامه استنادی قید نموده «در صورت عدم امکان وصول مهریه از زوج» و نظر به اینکه زوج به صورت تقسیط درحال پرداخت مهریه می باشد(حسب اظهارتجدیدنظرخواه) لذا اعتراض وارد نمی باشد. زیرا رای براساس مـقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده؛ لـذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانـون آییـن دادرسی دادگاه های عـمـومی و انقلاب در امــورمـدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می نماید. رای دادگـاه بموجب ماده365قانون فوق الذکر قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
علیمحمدی - غفاری