رای قضایی شماره 9309972131300054

رای قضایی شماره 9309972131300054

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309972131300054


شماره دادنامه قطعی:
9309972131300054

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/03/27

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
استثنای اصل عطف به ما سبق شدن قوانین شکلی

پیام رای:
قوانین شکلی کیفری در مواردی که با حقوق مکتسبه متهم تعارض داشته باشد یا مربوط به تغییر صلاحیت دادگاه باشد عطف به ما سبق نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.م. فرزند ن. متولد 1333 شغل آزاد باسواد متاهل اهل و ساکن تهران شیعه ایرانی و فاقد سابقه کیفری دایر بر: الف) اخلال در نظام ارزی کشور از طریق خرید و فروش و توزیع غیرمجاز ارز به صورت غیر عمده؛ ب) نگه داری پنج بطری مشروبات الکلی خارجی با وکالت آقایان دکتر گ.الف. و ه.ص.؛ دادگاه با التفات به اوراق و محتویات پرونده گزارش مامورین صورت مجلس کشف و انهدام تعداد پنج بطری مشروبات مکشوفه کیفرخواست های شماره 9210432126000007 مورخ 25/02/1392 و شماره های 9110432126000045 و 9110432126000046 مورخ 12/12/1391 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 22 تهران مستقر در مجتمع قضایی امور اقتصادی اظهارات و دفاعیات بلاوجه متهم و اقاریر مقرون به واقع وی در تمامی مراحل دادرسی پیرامون نگه داری مشروبات الکلی از جمله اظهارات وی در جلسه اخیر دادگاه مبنی بر اخذ سه بطری ودکا و دو بطری ویسکی از یکی از دوستان خود برای امانت و نگه داری آن ها و دفاعیات بلاوجه نامبرده و وکلای وی پیرامون این امر بزهکاری متهم موصوف را راجع به نگه داری تعداد پنج بطری مشروبات الکلی (از نوع ودکا و ویسکی) محرز دانسته فلذا مستندا به ماده 702 (اصلاحی 22/08/1387) قانون مجازات اسلامی 1375و بخشنامه شماره 4828/91/ص - مورخ 28/12/1391 ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا و ارز راجع به تعیین ارزش عرفی (تجاری) مشروبات آقای م.م. را با توجه به عدم احراز توبه وی با رعایت مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به لحاظ عایله مند بودن فقدان سابقه کیفری صداقت در گفتار و اقرار در مراحل تحقیق و دادرسی و وضعیت خاص با یک درجه تخفیف به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری (مجازات تعزیری از نوع درجه 7) و پرداخت مبلغ هفده میلیون ریال جزای نقدی (مبلغ دو میلیون ریال آن بدل از تعداد بیست ضربه شلاق تعزیری است) با احتساب ایام بازداشت قبلی در حق دولت جمهوری اسلامی ایران محکوم می نماید. قابل ذکر است به لحاظ این که مشروبات الکلی مکشوفه قبلا معدوم شده است صدور حکم در این خصوص منتفی است. لیکن راجع به دیگر اتهام متهم مبنی بر اخلال در نظام ارزی کشور از طریق انجام معاملات غیرمجاز ارزی به صورت غیر عمده با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مداقه در مندرجات آن و از آن جایی که عنوان اتهامی متهم اخلال در نظام ارزی کشور از طریق انجام معاملات غیرمجاز (خرید و فروش غیرمجاز) ارز می باشد و مطابق ماده 6 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی مصوب 12/02/1374 مجمع تشخیص مصلحت نظام خرید و فروش و حواله غیرمجاز ارز در حکم قاچاق است. از سویی نیز در دادسرا فعل ارتکابی متهم از مصادیق اخلال در نظام ارزی کشور از طریق انجام معاملات غیرمجاز ارزی و منطبق با بند "الف" ماده 1 قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی مصوب 19/09/1369 مجمع تشخیص مصلحت نظام محسوب شده است در حالی که ماده 1 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی مصوب 12/02/1374 مقرر داشته است: «از تاریخ تصویب این قانون در مورد کلیه امور مربوط به مبارزه با قاچاق کالا و ارز موضوع قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور مصوب 19/09/1369.. . و این قانون به شرح مواد آتی عمل خواهد شد.»; لذا قانون گذار به نحوی کلیه امور مربوط به مبارزه با قاچاق کالا و ارز موضوع قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی از جمله اخلال در نظام اقتصادی را از طریق قاچاق کالا و ارز تخصیص زده و به این قانون ارجاع داده است ضمن این که مرجع قانون گذاری هر دو قانون فوق الذکر مجمع محترم تشخیص مصلحت نظام بوده لیکن قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی موخرالتصویب می باشد. هم چنین این که مطابق ماده 28 آیین نامه اجرایی قانون مبارزه با پولشویی که خرید و فروش ارز را به هر صورت تنها در سیستم بانکی و صرافی های مجاز با رعایت قوانین و مقررات مجاز و در غیر این صورت غیرمجاز و مشمول قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز مصوب 1374 مجمع تشخیص مصلحت نظام دانسته است لذا از نظر این دادگاه قانون حاکم بر موضوع مانحن فیه قانون اخیر بوده و بایستی مطابق این قانون موضوع رسیدگی و مرتکب مورد تعقیب و مجازات قرار گیرد. از طرفی نیز به موجب بند 5 ماده 5 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1373 رسیدگی به کلیه جرایم مربوط به قاچاق در حوزه صلاحیت محاکم انقلاب اسلامی تعیین گردیده است و هم چنین به موجب ماده 2 دستورالعمل نحوه رسیدگی به پرونده های قاچاق کالا و ارز موضوع تبصره 1 ماده 4 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز مصوب 09/03/1374 رییس قوه قضاییه و رای وحدت رویه شماره 676 -10/03/1384 هییت عمومی و آرای شماره 275 - 27/05/1392 شعبه 13 و شماره 391 - 12/06/1392 شعبه 14 دیوان عالی کشور رسیدگی به پرونده های موضوع قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی در صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی و در شهرستان ها و بخش هایی که دادگاه انقلاب تشکیل نشده است در صلاحیت دادگاه های عمومی می باشد لذا از آن جایی که در شهر تهران محاکم انقلاب اسلامی دایر است این دادگاه به لحاظ نداشتن صلاحیت ذاتی جهت رسیدگی به موضوع قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی رسیدگی در محاکم انقلاب اسلامی تهران صادر می نماید. رای صادره حضوری و راجع به محکومیت آقای م.م. ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1064 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ سالاری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان گ.الف. و ه.ص. به وکالت از آقای م.م. فرزند ن. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9209972130300105 مورخ 29/11/1392 صادره از شعبه 1064 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن متهم تجدیدنظرخواه به اتهام نگه داری پنج بطری مشروبات الکلی خارجی (از نوع ودکا و ویسکی) با رعایت ماده 702 قانون مجازات اسلامی 1375 (اصلاحی 22/08/1387) و بخش نامه شماره 4828/91/ص مورخ 28/12/1391 ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا و ارز راجع به تعیین ارزش عرفی (تجاری) مشروبات با رعایت مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با یک درجه تخفیف به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری (مجازات تعزیری از نوع درجه 7) و پرداخت جزای نقدی به مبلغ هفده میلیون ریال (مبلغ دو میلیون ریال آن بدل از بیست ضربه شلاق تعزیری می باشد) در حق دولت محکومیت جزایی حاصل نموده است. از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با عنایت به این که وکلای متهم تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیاورده اند و از طرفی از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی مبانی استنباط و طرق استنتاج دادگاه بدوی نیز خالی از منقصت قانونی است که سبب متزلزل شدن این قسمت از رای معترض عنه گردد. النهایه نظر به این که برابر بند «ث»; ماده یک و تبصره 4 ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 مشروبات الکلی از مصادیق کالای ممنوع قلمداد گردیده است و نظر به این که طبق ماده 22 قانون مرقوم هر کس مرتکب قاچاق کالای ممنوع گردد یا کالای ممنوع قاچاق را نگه داری یا حمل نماید یا بفروشد علاوه بر ضبط کالا به مجازات مندرج در این ماده محکوم می شود و نظر به این که ارزش کالای ممنوع در پرونده کار تا ده میلیون ( 000/000/10) ریال است که مطابق بند «الف»; ماده 22 قانون مذکور مشمول مجازات جزای نقدی معادل دو تا سه برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق می باشد و نظر به این که طبق تصریح تبصره «ب»; ماده 10 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هرگاه مجازات جرمی به موجب قانون لاحق تخفیف یابد قاضی اجرای احکام موظف است قبل از شروع به اجراء یا در حین اجراء از دادگاه صادرکننده حکم قطعی اصلاح آن را طبق قانون جدید تقاضا کند و محکوم نیز می تواند از دادگاه صادرکننده حکم تخفیف مجازات را تقاضا نماید به عبارتی در صورتی که قانون لاحق بنا به جهتی مساعدتر به حال مرتکب باشد به گذشته تسری می یابد و نظر به این که رسیدگی به جرایم قاچاق کالا و ارز حسب مورد و وفق ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 در صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب و دادگاه انقلاب اسلامی و سازمان تعزیرات حکومتی است و نظر به این که رسیدگی در مراجع اختصاصی با دو ویژگی سرعت در رسیدگی و شدت در عمل مواجه است و از این حیث با حقوق مکتسبه متهم در تعارض قرار دارد و با توجه به این که قاعده عطف به ما سبق شدن قوانین شکلی کیفری در مواردی که با حقوق مکتسبه متهم در تغایر و تعارض قرار گیرد این قاعده استثناء می پذیرد و نظر به این که آراء شعب بدوی تعزیرات حکومتی در مورد قاچاق کالا و ارز که ارزش آن ها کمتر از بیست میلیون (000/000/20) ریال باشد قطعی است و نظر به این که قاعده عطف به ما سبق شدن مقررات آیین دادرسی کیفری در مواردی که قانون جدید صلاحیت دادگاه را تغییر بدهد صورت نمی پذیرد؛ بلکه دادگاهی که قبلا شروع به رسیدگی نموده است کماکان صلاحیت دارد و نظر به این که به موجب ماده 4 قانون مدنی مصوب 1307 که مقرر می دارد اثر قانون نسبت به آتیه است قانون نسبت به ما قبل خود اثر ندارد مگر این که در خود قانون مقررات خاصی اتخاذ شده باشد و نظر به این که در قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 مقررات خاصی برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر محکوم علیه نسبت به احکام سابق دادگاه های جزایی قید نشده است و نظر به این که آرای دادگاه ها از حیث قابلیت اعتراض و تجدیدنظرخواهی تابع قانون مجری در زمان صدور آن می باشد لذا دادگاه به تجویز ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و رعایت بند «الف»; ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 و ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند «ب»; ماده مزبور دادنامه تجدیدنظرخواسته را از حیث نوع و میزان مجازات از تحمل نود و یک روز حبس تعزیری (مجازات تعزیری از نوع درجه 7) و پرداخت جزای نقدی به مبلغ هفده میلیون ریال به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پانزده میلیون (000/000/15) ریال معادل سه برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق در حق دولت اصلاح می نماید. ضمنا با توجه به معدوم شدن مشروبات الکلی به شرح منعکس در پرونده کار دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیفی نمی باشد. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مسعودی مقام ـ بیک وردی

قاضی:
سالاری , محمد علی بیک وردی , مسعودی مقام

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 37 ـ در صورت وجود یک یا چند جهت از جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات تعزیری را به نحوی که به حال متهم مناسب تر باشد به شرح ذیل تقلیل دهد یا تبدیل کند: الف ـ تقلیل حبس به میزان یک تا سه درجه ب ـ تبدیل مصادره اموال به جزای نقدی درجه یک تا چهار پ ـ تبدیل انفصال دائم به انفصال موقت به میزان پنج تا پانزده سال ت ـ تقلیل سایر مجازات های تعزیری به میزان یک یا دو درجه از همان نوع یا انواع دیگر

مشاهده ماده 37 قانون مجازات اسلامی

ماده 38 ـ جهات تخفیف عبارتند از: الف ـ گذشت شاکی یا مدعی خصوصی ب ـ همکاری موثر متهم در شناسایی شرکاء یا معاونان تحصیل ادله یا کشف اموال و اشیاء حاصله از جرم یا به کار رفته برای ارتکاب آن پ ـ اوضاع و احوال خاص موثر در ارتکاب جرم از قبیل رفتار یا گفتار تحریک آمیز بزه دیده یا وجود انگیزه شرافتمندانه در ارتکاب جرم ت ـ اعلام متهم قبل از تعقیب یا اقرار موثر وی در حین تحقیق و رسیدگی ث ـ ندامت حسن سابقه و یا وضع خاص متهم از قبیل کهولت یا بیماری ج ـ کوشش متهم به منظور تخفیف آثار جرم یا اقدام وی برای جبران زیان ناشی از آن چ ـ خفیف بودن زیان وارده به بزه دیده یا نتایج زیانبار جرم ح ـ مداخله ضعیف شریک یا معاون در وقوع جرم تبصره 1 ـ دادگاه مکلف است جهات تخفیف مجازات را در حکم خود قید کند. تبصره 2 ـ هرگاه نظیر جهات مندرج در این ماده در مواد خاصی پیش بینی شده باشد دادگاه نمی تواند به موجب همان جهات مجازات را دوباره تخفیف دهد.

مشاهده ماده 38 قانون مجازات اسلامی

ماده 702 ـ از بین رفتن صوت بعضی از حروف موجب ارش است.

مشاهده ماده 702 قانون مجازات اسلامی

ماده 10 ـ در مقررات و نظامات دولتی مجازات و اقدام تامینی و تربیتی باید به موجب قانونی باشد که قبل از وقوع جرم مقرر شده است و مرتکب هیچ رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل را نمیتوان به موجب قانون موخر به مجازات یا اقدامات تامینی و تربیتی محکوم کرد لکن چنانچه پس از وقوع جرم قانونی مبنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدام تامینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب وضع شود نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی موثر است. هرگاه به موجب قانون سابق حکم قطعی لازم الاجراء صادرشده باشد به ترتیب زیر عمل می شود: الف ـ اگر رفتاری که در گذشته جرم بوده است به موجب قانون لاحق جرم شناخته نشود حکم قطعی اجراء نمی شود و اگر در جریان اجراء باشد اجرای آن موقوف می شود. در این موارد و همچنین در موردی که حکم قبلا اجراء شده است هیچ گونه اثر کیفری بر آن مترتب نیست. ب ـ اگر مجازات جرمی به موجب قانون لاحق تخفیف یابد قاضی اجرای احکام موظف است قبل از شروع به اجراء یا در حین اجراء از دادگاه صادرکننده حکم قطعی اصلاح آن را طبق قانون جدید تقاضا کند. محکوم نیز می تواند از دادگاه صادرکننده حکم تخفیف مجازات را تقاضا نماید. دادگاه صادرکننده حکم با لحاظ قانون لاحق مجازات قبلی را تخفیف میدهد. مقررات این بند در مورد اقدام تامینی و تربیتی که در مورد اطفال بزهکار اجراء می شود نیز جاری است. در این صورت ولی یا سرپرست وی نیز می تواند تخفیف اقدام تامینی و تربیتی را تقاضا نماید. تبصره ـ مقررات فوق در مورد قوانینی که برای مدت معین و یا موارد خاص وضع شده است مگر به تصریح قانون لاحق اعمال نمی شود.

مشاهده ماده 10 قانون مجازات اسلامی

ماده 28ـ خرید و فروش ارز به هر صورت از جمله پرداخت ریال در داخل و دریافت ارز در خارج کشور و بالعکس تنها در سیستم بانکی و صرافی های مجاز با رعایت قوانین و مقررات مجاز است و در غیر این صورت خرید و فروش ارز غیرمجاز محسوب و مشمول قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز ـ مصوب 1374ـ مجمع تشخیص مصلحت نظام است.

مشاهده ماده 28 آیین نامه اجرایی قانون مبارزه با پولشویی

ماده 28ـ خرید و فروش ارز به هر صورت از جمله پرداخت ریال در داخل و دریافت ارز در خارج کشور و بالعکس تنها در سیستم بانکی و صرافی های مجاز با رعایت قوانین و مقررات مجاز است و در غیر این صورت خرید و فروش ارز غیرمجاز محسوب و مشمول قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز ـ مصوب 1374ـ مجمع تشخیص مصلحت نظام است.

مشاهده ماده 28 آیین نامه اجرایی قانون مبارزه با پولشویی

ماده 4 - اثر قانون نسبت به آتیه است و قانون نسبت به ماقبل خود اثر ندارد مگر این که در خود قانون مقررات خاصی نسبت به این موضوع اتخاذ شده باشد.

مشاهده ماده 4 قانون مدنی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

ماده 22ـ هرکس مرتکب قاچاق کالای ممنوع گردد یا کالای ممنوع قاچاق را نگهداری یا حمل نماید یا بفروشد علاوه بر ضبط کالا به شرح زیر و مواد (23) و (24) مجازات می شود: الف ـ درصورتی که ارزش کالا تا ده میلیون (10.000.000)ریال باشد به جزای نقدی معادل دو تا سه برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق ب ـ درصورتی که ارزش کالا از ده میلیون (10.000.000) تا یکصد میلیون (100.000.000) ریال باشد به جزای نقدی معادل سه تا پنج برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق پ ـ در صورتی که ارزش کالا از یکصد میلیون (100.000.000) تا یک میلیارد (1.000.000.000)ریال باشد به بیش از شش ماه تا دو سال حبس و به جزای نقدی معادل پنج تا هفت برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق ت ـ در صورتی که ارزش کالا بیش از یک میلیارد (1.000.000.000) ریال باشد به دوسال تا پنج سال حبس و به جزای نقدی معادل هفت تا ده برابر ارزش کالای ممنوع قاچاق تبصره 1ـ در صورتی که ارزش عرفی (تجاری) مشروبات الکلی مشمول بندهای (الف) و (ب) این ماده باشد مرتکب علاوه بر جریمه نقدی مقرر در این ماده به مجازات حبس از شش ماه تا یک سال محکوم می شود. (اصلاحی 21/07/1394) تبصره 2ـ وجوه حاصل از قاچاق کالای ممنوع ضبط می شود. تبصره 3ـ آلات و ادواتی که جهت ساخت کالای ممنوع به منظور قاچاق یا تسهیل ارتکاب قاچاق کالای ممنوع مورد استفاده قرار می گیرد ضبط می شود. مواردی که استفاده کننده مالک نبوده و مالک عامدا آن را در اختیار مرتکب قرار نداده باشد مشمول حکم این تبصره نمی باشد. تبصره 4ـ مشروبات الکلی اموال تاریخی ـ فرهنگی تجهیزات دریافت از ماهواره به طور غیرمجاز آلات و وسایل قمار و آثار سمعی و بصری مبتذل و مستهجن از مصادیق کالای ممنوع است. ساخت تجهیزات دریافت از ماهواره نیز مشمول مجازات ها و احکام مقرر برای این ماده می باشد. (الحاقی 21/07/1394) تبصره 5 ـ محل نگهداری کالاهای قاچاق ممنوع که در مالکیت مرتکب باشد در صورتی که مشمول حکم مندرج در ماده (24) این قانون نشود توقیف و پلمب می شود و در صورتی که محکوم علیه ظرف دو ماه از تاریخ صدور حکم قطعی جریمه نقدی را نپردازد حسب مورد از محل فروش آن برداشت و مابقی به مالک مسترد می‏شود. در هر مرحله از رسیدگی چنانچه متهم وثیقه ای معادل حداکثر جزای نقدی تودیع کند از محل نگهداری رفع توقیف می شود. (الحاقی 21/07/1394)

مشاهده ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز

ماده 44ـ رسیدگی به جرائم قاچاق کالا و ارز سازمان یافته و حرفه‏ای قاچاق کالاهای ممنوع و قاچاق کالا و ارز مستلزم حبس و یا انفصال از خدمات دولتی در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب است. سایر پرونده‏های قاچاق کالا و ارز تخلف محسوب و رسیدگی به آن در صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی است. چنانچه پرونده ای متهمان متعدد داشته و رسیدگی به اتهام یکی از آنان در صلاحیت مرجع قضائی باشد به اتهامات سایر اشخاص نیز در این مراجع رسیدگی می­شود. تبصره ـ در صورتی که پس از ارجاع پرونده به سازمان تعزیرات حکومتی و انجام تحقیقات محرز شود رسیدگی به جرم ارتکابی در صلاحیت مرجع قضائی است شعبه مرجوع الیه مکلف است بلافاصله قرار عدم صلاحیت خود را صادر کند. این قرار پس از تایید مقام مافوق شعبه در سازمان تعزیرات حکومتی و یا در صورت عدم اعلام نظر آن مقام ظرف مدت یک هفته قطعی است و پرونده مستقیما به مرجع قضائی ذی صلاح ارسال می شود. همچنین در مواردی که پرونده به تشخیص مرجع قضائی در صلاحیت تعزیرات حکومتی است پرونده مستقیما به مرجع مذکور ارسال می گردد و شعب سازمان تعزیرات حکومتی مکلف به رسیدگی می باشند. مقررات این تبصره از شمول ماده (28) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) مصوب 21/1/1379 مستثنی است. (اصلاحی 21/07/1394)

مشاهده ماده 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM