در مورد دادخواست آقای ق.ن. فرزند الف. با وکالت آقای ک.ب. به طرفیت خواندگان به اسامی 1- آقای م.خ. 2- آقای م.ک. به خواسته الزام خواندگان به پرداخت دستمزد پیمان کاری خواهان بابت قسمت دوم ساخت اسکلت فلزی ساختمانی فعلا مقوم بر مبلغ 000/100/5 تومان با احتساب کلیه خسارات دادرسی و
خسارت تاخیر تادیه؛ همچنین در مورد دادخواست دیگر خواهان یادشده به طرفیت خواندگان یادشده به خواسته الزام به پرداخت الباقی دستمزد پیمان کاری بابت قسمت اول ساخت اسکلت فلزی ساختمانی مقوم بر مبلغ 10 میلیون تومان با احتساب کلیه خسارات دادرسی که به موجب کلاسه 920040 به لحاظ وحدت منشا و وحدت طرفین در راستای ماده 103 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 قرار رسیدگی توامان صادر و لف این پرونده اصلی شده است؛ دادگاه با عنایت به اظهارات خواهان وکیل وی و دفاعیات خوانده پرونده (آقای م.خ.) به شرح اوراق و مندرجات پرونده مطابق
قرارداد پیمان کاری شماره 5022 /ق.ش/01/91 مورخ 1/4/1391 ساخت اسکلت فلزی ساختمانی (شامل مونتاژ و جوشکاری و تمییز کاری ستون ها و پل ها و باد بندها و الحاقیات و راه پله) پروژه 24 طبقه برج ف. در ازاء هر کیلوگرم 185 تومان به خواهان واگذارشده بود خواهان پرونده قسمت اول کار را (که مربوط به پرونده لفی است) اجرا کرده و تکمیلا تحویل خوانده داده است و عمده اقدامات قسمت دوم کار را نیز اجرا کرده و تحویل خوانده نموده و خوانده پرونده متعاقبا آن را تکمیل کرده است و اکنون در مورد میزان و درصد کارهای انجام شده بین طرفین اختلاف نظر است. با عنایت به مفاد و مودای اظهارات شهود تعرفه شده توسط خواهان پرونده و با توجه به نظریه کارشناس رسمی دادگستری در امور ساختمان که هر یک از مراحل حل مونتاژکاری جوشکاری و تمییز کاری به ترتیب به میزان 50% 40% و 10% از کل کار را شامل می شود در مورد 84 عدد پل اسکلت فلزی ساختمان به وزن 24440 کیلوگرم که 10% آن به جهت انجام نشدن تمییز کاری کسر شده و نهایتا 21996 کیلوگرم قابل محاسبه است و در مورد 24 عدد ستون جمعا به وزن 186915 کیلوگرم نسبت به 16 عدد از آن ستون ها 10% به جهت انجام نشدن تمییز کاری کسر شده و نهایتا 112149 کیلوگرم قابل محاسبه است و نسبت به 8 عدد از آن ستون ها 50% به جهت انجام نشدن تمییز کاری و جوشکاری کسر شده و نهایتا 5/3152 کیلوگرم قابل محاسبه است لذا ارزش دستمزد خواهان بابت قسمت دوم کار معادل مبلغ 037/580/30 تومان است. نظریه کارشناس به غیراز 8 عدد ستون یادشده در مجموع با اوضاع واحوال معلوم و محقق قضیه انطباق دارد و مصون از ایراد موثر باقی مانده است. در مورد قسمت اول کار (موضوع پرونده لفی) که ابتدایا مقداری از کار توسط شخص دیگری انجام شده بود سپس به خواهان واگذار گردید خوانده اظهار داشته که خواهان از600/116 کیلوگرم یادشده فقط 87000 کیلوگرم انجام داده لذا دستمزد وی بابت اجرای پیمان کاری یادشده معادل 000/059/16 تومان است و مبلغ 000/706/23 به وی پرداخته است و البته مبلغ 000/700/3 تومان از آن پرداختی ها به کارگران خواهان به اسامی ح.ح. و ر.الف. بوده است لذا تقاضای رد دعوای موضوع پرونده لفی را دارد. خوانده مدعی است فقط مقدار کمی از کار توسط شخص دیگری انجام شده بود و با توجه به سنگین بودن پارت اول به لحاظ اینکه الکترود و کار زیادی لازم داشت لذا توافق شفاهی شد که کل 100% کار در حق وی احتساب شود و ضمنا خوانده متعهد شد مبلغ 5 میلیون تومان نیز علاوه بر آن پرداخت نماید لذا کل بدهی خوانده بابت پارت اول معادل 000/571/26 تومان بوده و خوانده فقط 19 میلیون تومان از آن را پرداخته است و البته مبلغ 700 هزار تومان بابت هزینه غذای کارگران که توسط خوانده پرداخته شده از آن کسر می شود لذا الباقی بدهی خوانده بابت قسمت اول کار معادل 000/871/6 تومان است و ضمنا به کارگران یادشده بدهی نداشته و هیچ اذن یا اجازه ای برای پرداخت مبلغ 000/700/3 تومان مورد ادعای خوانده نداده است لذا دفاعیات خوانده را قبول ندارد. توجها به اینکه مقدار کار انجام شده پارت اول که توسط شخص دیگر انجام شده بوده معلوم نبوده و اگر مقدار قابل توجه بود قطعا در
قرارداد لحاظ می شد حال آنکه در
قرارداد هیچ اشاره ای به آن نشده است و با توجه به مفاد اظهارات شهود خواهان که تعهد خوانده به پرداخت مبلغ 5 میلیون تومان به خواهان را گواهی کرده اند و خواهان نیز ادای سوگند شرعی نمود که به کارگران یادشده هیچ بدهی نداشته و هیچ اذن یا اجازه ای در پرداخت مبلغ مذکور نداده است لذا ادعا و اظهارات خواهان در پرونده لفی نیز وارد است و مستندا به مواد 10 و 190 و 219 و 225 و 336
قانون مدنی و مواد 2 و 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 خوانده پرونده (آقای م.خ.) به پرداخت مبلغ 037/580/30 تومان بابت دستمزد ساخت قسمت دوم اسکلت فلزی ساختمانی (موضوع پرونده اصلی) و به پرداخت هزینه دادرسی علی الحساب به مبلغ 113500 تومان و به پرداخت دستمزد کارشناس به مبلغ 300 هزار تومان و به پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و به پرداخت
خسارت تاخیر تادیه طبق نرخ شاخص های تورمی بانک مرکزی از تاریخ طرح دعوا (1/11/1391) تا زمان وصول در حق خواهان محکوم شده و همچنین نامبرده (آقای م.خ.) در مورد پرونده لفی به پرداخت مبلغ 000/871/6 تومان بابت الباقی دستمزد ساخت قسمت اول اسکلت فلزی ساختمانی و به پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 140 هزار تومان در حق خواهان محکوم شد. در مورد خوانده دیگر (آقای م.ک.) که
قرارداد به امضاء وی نرسیده است به لحاظ عدم توجه دعوا وفق مواد 84 (بند 4) و 89 از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 قرار رد دعوا صادر و اعلام شد. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. ضمنا صدور اجراییه موکول به واریز الباقی هزینه دادرسی به مبلغ 600/509 تومان است.
رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی کهریزک ـ ساری