رای قضایی شماره 9209970269701641

رای قضایی شماره 9209970269701641

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269701641


شماره دادنامه قطعی:
9209970269701641

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/12/20

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه

پیام رای:
مسئولیت شرکای سارق در رد مال به نحو تساوی است.

رای دادگاه بدوی
در خصـوص اتهام آقایان 1- م.ر. فرزند ی. مـتولد 1368 دایـر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار و با استفاده از سلاح و تمرد نسبت به مامورین انتظامی در حین انجام وظیفه و تغییر در ارقام پلاک اتومبیل و استفاده از آن ساکن زندان رجایی شهر 2- س.ج. فرزند س. 18 ساله دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار و با استفاده از سلاح و تمرد نسبت به مامورین انتظامی در حین انجام وظیفه و تغییر در ارقام پلاک اتومبیل و استفاده از آن ساکن زنـدان شـهـرری 3- آقـای ش.ف. فـرزنـد ف. 26 سـاله دایـر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار با استفاده با استفاده از سلاح و تمرد نسبت به مامورین انتظامی در حین انجام وظیفه و تغییر در ارقام پلاک و اتومبیل و استفاده از آن ساکن زندان رجایی شهر با عنایت به شکایت شاکی خصوصی آقای پ.م. فرزند م. 54 ساله و با عنایت به نحـوه شـناسـایی و دسـتگیری متهمان که سـوار بر اتومبیل مسروقه بوده اند و در اتوبان نواب در حال رانندگی بوده اند و پس از تعقیب و گریز فراوان و مقاومت در برابر ماموران انتظامی در 12/08/1392 و پس از برخورد با تیر برق متوقف و هر سه متهم دستگیر شده اند و با عنایت به این که پلاک اتومبیل مسروقه را تغییر داده بودند و با عنایت به این که متهمان 2 و 3 که ادعا می کنند رابطه زوجیت دارند در پارک بعثت حسب اعترافات ساکن هستند و متهم ردیف 2 دارای سوابقی در رابطه با جرایم مواد روان گردان (حمل و دادگاه های) دارد و با عنایت به اعترافات هر یک از متهمان در مرحله تحقیقات مقدماتی و تشریح نحوه سـرقت و این /که مـتهم ردیف اول پس از آن که شـاکی را به مسیرهای دورافتاده هدایت کرده به صورت او اسپری اشک آور پاشیده است و سپس ضربات از پشت به گردن و سر شاکی وارد کرده اند و سپس شاکی را در خرابه ها از ماشین پرت کرده و اقدام به سرقت اتومبیل نموده اند و با عنایت به اقاریر صریح متهمان در جلسه دادرسی و با عنایت به گزارش ها و تحقیقات پایگاه هشتم پلیس آگاهی تهران و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 27 تهران و نظر به کشف و ضبط و استرداد اتومبیل مسروقه (پژو 206 به شماره.. .) به صاحب آن بزهکاری مشارالیهم نزد دادگاه محرز و مسلم است. علی هذا با استناد به 652 و 667 و 720 و 607 قانون مجازات اسلامی 1375 و مواد 27 و 125 و 134 و 19 قانون مجازات اسلامی هر یک را از حیث مشارکت در سرقت مقرون به آزار و با استفاده از اسلحه به تحمل یازده سال حبس و از حیث تمرد در مقابل مامورین انتظامی به تحمل یک سال و چهار ماه حبس و از حیث تغییر در ارقام اتومبیل و استفاده از آن به تحمل یک سال و چهار ماه حبس با احتساب ایـام بازداشـت سـابق محـکوم می نماید. هـم چنین نامـبردگـان به صورت تساوی به رد ضبط و روکش صندلی و باند و زاپاس و کیف آچار 206 و یک کیسه 50 کیلویی پودر نارگیل و یک کیسه کنجد و یک کیسه سعلب بستنی در حق شاکی محکوم می نماید. در خصوص جراحات وارده بر بدن شاکی نظر به این که آثاری از ضرب و جرح حسب نظریه پزشکی قانونی باقی نمانده است دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد. در خصوص اتهام دیگر متهمان پرونده دایر بر مشارکت در آدم ربایی با عنایت به این که خود شاکی رانندگی اتومبیل 206 را بر عهده داشته است و در واقع امر مسلوب الاراده نبوده است که بتوان اطلاق عنوان ربایش را به رفتار متهمان داد فلذا با رد کیفرخواست صادره از دادسرای ناحـیه 27 تهـران و با عنـایت به دفاعـیات متهمان و با استـناد به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم بر برایت متهمان از این حیث صادر و اعلام می شود. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1142 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیخا

رای دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب دادنامه شماره 701252 مورخ 8/11/1392 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1142 تهران آقای م.ر. فرزند ی. و آقای ش.ف. فرزند ف. و خانم س.ج. فرزند س. به دلیل شرکت در سرقت مقرون به آزار و تمرد و تغییر در ارقام اتومبیل حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند.
محکوم علیهم اعتراض کرده اند و ضمنا آقای م.ز. به وکالت از آقای م.ر. لایحه داده است.
این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا اعتراض خانم ج. و آقای ر. نسبت به محکومیت به دلیل تمرد و تغییر ارقام اتومبیل مآلا وارد تشخیص داده می شود زیرا همان طور که می دانیم عدم توجه به فرمان ایست مامورین محترم انتظامی و تلاش برای فرار تمرد محسوب نمی شود و در این پرونده تنها همین امر وقوع یافته است. از طرف دیگر اوراق پرونده بیانگر این نیست که تغییر ارقام اتومبیل توسط مشارالیهما صورت گرفته باشد و هیچ دلیلی در این خصوص گردآوری نشده است. علی هذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه بدوی رای برایت خانم س.ج. و آقای م.ر. در موارد مذکور صادر می گردد. ثانیا: اعتراض محکوم علیه آقای ش.ف. نسبت به محکومیت به دلیل تمرد وارد تشخیص داده می شود زیرا همان طور که بیان شد عدم توجه متهم به تعقیب و اخطار ایست مامورین و فرار وی از مصادیق تمرد نیست. لذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه بدوی رای برایت آقای ش.ف. در این قسمت صادر می گردد. ثالثا: اعتراض محکوم علیهم نسبت به محکومیت به دلیل شرکت در سرقت مقرون به آزار و هم چنین اعتراض محکوم علیه آقای ش.ف. نسبت به اتهام دیگر خود یعنی تغییر ارقام اتومبیل وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز مجرمیت و بزهکاری نامبردگان با توجه به نحوه دستگیری و اقرار صریح و مقرون به واقع آن ها که در نیروی انتظامی دادسرا و دادگاه تکرار شده است منطبق با مقررات قانونی صورت پذیرفته است النهایه کیفر حبس در نظر گرفته شده برای تجدیدنظرخواهان تا حدی که به تشخیص این دادگاه برمی گردد نامناسب و شدید بوده و محتمل است به جای این که مفید واقع شود به بروز مشکلات دیگری برای اجتماع منجر گردد. علی هذا بدین وسیله کیفر یازده سال حبس تجدیدنظرخواهان به تحمل پنج سال برای آقای م.ر. و تحمل سه سال برای آقای ش.ف. و تحمل دو سال برای خانم س.ج. تغییر می یابد. شایان ذکر این که دادگاه محترم بدوی می بایست مطابق با دستور قانون گذار در ماده 652 قانون مجازات اسلامی برای هر یک از محکوم علیهم بدوی مجازات شلاق نیز مقرر می نمود ولی به جهت این که شخص محکوم علیهم اعتراض نموده اند و مطابق اصول اعتراض محکوم نمی باید وضع او را از آنچه هست بدتر نماید این دادگاه از تعیین کیفر شلاق برای تجدیدنظرخواهان اجتناب می نماید و با تغییر پدید آمده به استناد تبصره های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این قسمت در نتیجه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار
علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
کیخا , ناصری نژاد , محمدعلی زاده اشکلک

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 27 ـ مدت حبس از روزی آغاز می شود که محکوم به موجب حکم قطعی لازم الاجراء حبس می گردد. در صورتی که فرد پیش از صدور حکم به علت اتهام یا اتهاماتی که در پرونده مطرح بوده بازداشت شده باشد مدت بازداشت قبلی در حکم محاسبه می شود. در صورتی که مجازات مورد حکم شلاق تعزیری یا جزای نقدی باشد هر روز بازداشت معادل سه ضربه شلاق یا سیصد هزار (300.000) ریال است. چنانچه مجازات متعدد باشد به ترتیب نسبت به حبس شلاق و جزای نقدی محاسبه می گردد.

مشاهده ماده 27 قانون مجازات اسلامی

ماده 125 ـ هر کس با شخص یا اشخاص دیگر درعملیات اجرایی جرمی مشارکت کند و جرم مستند به رفتار همه آنها باشد خواه رفتار هر یک به تنهایی برای وقوع جرم کافی باشد خواه نباشد و خواه اثر کار آنان مساوی باشد خواه متفاوت شریک در جرم محسوب و مجازات او مجازات فاعل مستقل آن جرم است. در مورد جرایم غیرعمدی نیز چنانچه جرم مستند به تقصیر دو یا چند نفر باشد مقصران شریک در جرم محسوب میشوند و مجازات هر یک از آنان مجازات فاعل مستقل آن جرم است. تبصره ـ اعمال مجازات حدود قصاص و دیات در مورد شرکت در جنایت با رعایت مواد کتاب های دوم سوم و چهارم این قانون انجام می گیرد.

مشاهده ماده 125 قانون مجازات اسلامی

ماده 134 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می نماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجراء می گردد. در هر مورد که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد تا یک چهارم و اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد تا نصف مجازات مقرر قانونی به اصل آن اضافه می گردد. تبصره 1 ـ در صورتیکه از رفتار مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود. تبصره 2 ـ در صورتی که مجموع جرایم ارتکابی در قانون عنوان مجرمانه خاصی داشته باشد مقررات تعدد جرم اعمال نمی شود و مرتکب به مجازات مقرر در قانون محکوم می گردد. تبصره 3 ـ در تعدد جرم در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات مرتکب را تا میانگین حداقل و حداکثر و چنانچه مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد تا نصف آن تقلیل دهد. تبصره 4 ـ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجراء نمی شود. این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری درجه یک تا شش جمع می گردد.

مشاهده ماده 134 قانون مجازات اسلامی

ماده 19 ـ مجازات های تعزیری به هشت درجه تقسیم می شود: درجه 1 ـ حبس بیش از بیست و پنج سال ـ جزای نقدی بیش از یک میلیارد (1.000.000.000) ریال ـ مصادره کل اموال ـ انحلال شخص حقوقی درجه 2 ـ حبس بیش از پانزده تا بیست و پنج سال ـ جزای نقدی بیش از پانصد و پنجاه میلیون (550.000.000) ریال تا یک میلیارد (1.000.000.000) ریال درجه 3 ـ حبس بیش از ده تا پانزده سال ـ جزای نقدی بیش از سیصد و شصت میلیون (360.000.000) ریال تا پانصد و پنجاه میلیون (550.000.000) ریال درجه 4 ـ حبس بیش از پنج تا ده سال ـ جزای نقدی بیش از یکصد و هشتاد میلیون (180.000.000) ریال تا سیصد و شصت میلیون (360.000.000) ریال ـ انفصال دائم از خدمات دولتی و عمومی درجه 5 ـ حبس بیش از دو تا پنج سال ـ جزای نقدی بیش از هشتاد میلیون (80.000.000) ریال تا یکصد و هشتاد میلیون (180.000.000)ریال ـ محرومیت از حقوق اجتماعی بیش از پنج تا پانزده سال ـ ممنوعیت دائم از یک یا چند فعالیت شغلی یا اجتماعی برای اشخاص حقوقی ـ ممنوعیت دائم از دعوت عمومی برای افزایش سرمایه برای اشخاص حقوقی درجه 6 ـ حبس بیش از شش ماه تا دو سال ـ جزای نقدی بیش از بیست میلیون (20.000.000) ریال تا هشتاد میلیون (80.000.000) ریال ـ شلاق از سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه و تا نود و نه ضربه در جرایم منافی عفت ـ محرومیت از حقوق اجتماعی بیش از شش ماه تا پنج سال ـ انتشار حکم قطعی در رسانه ها ـ ممنوعیت از یک یا چند فعالیت شغلی یا اجتماعی برای اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال ـ ممنوعیت از دعوت عمومی برای افزایش سرمایه برای اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال ـ ممنوعیت از اصدار برخی از اسناد تجاری توسط اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال درجه 7 ـ حبس از نود و یک روز تا شش ماه ـ جزای نقدی بیش از ده میلیون (10.000.000) ریال تا بیست میلیون (20.000.000) ریال ـ شلاق از یازده تا سی ضربه ـ محرومیت از حقوق اجتماعی تا شش ماه درجه 8 ـ حبس تا سه ماه ـ جزای نقدی تا ده میلیون (10.000.000) ریال ـ شلاق تا ده ضربه تبصره 1 ـ موارد محرومیت از حقوق اجتماعی همان است که در مجازات های تبعی ذکر شده است. تبصره 2 ـ مجازاتی که حداقل آن منطبق بر یکی از درجات فوق و حداکثر آن منطبق با درجه بالاتر باشد از درجه بالاتر محسوب می شود. تبصره 3 ـ در صورت تعدد مجازات ها مجازات شدیدتر و درصورت عدم امکان تشخیص مجازات شدیدتر مجازات حبس ملاک است. همچنین اگر مجازاتی با هیچ یک از بندهای هشت گانه این ماده مطابقت نداشته باشد مجازات درجه هفت محسوب می شود. تبصره 4 ـ مقررات این ماده و تبصره های آن تنها جهت تعیین درجه مجازات است و تاثیری در میزان حداقل و حداکثر مجازات های مقرر در قوانین جاری ندارد. تبصره 5 ـ ضبط اشیاء و اموالی که در ارتکاب جرم به کار رفته یا مقصود از آن به کارگیری در ارتکاب جرم بوده است از شمول این ماده و بند (ب) ماده (20) خارج و در مورد آنها برابر ماده (215) این قانون عمل خواهد شد. در هر مورد که حکم به مصادره اموال صادر می شود باید هزینه های متعارف زندگی محکوم و افراد تحت تکفل او مستثنی شود.

مشاهده ماده 19 قانون مجازات اسلامی

ماده 652 ـ هرگاه صدمهای که به حد فاصل بیضه ها و مقعد وارد شده است موجب عدم ضبط ادرار یا مدفوع یا هر دو گردد یک دیه کامل دارد.

مشاهده ماده 652 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM