مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام تهیه و توزیع مشروبات خارجی

ارتکاب جعل به عنوان مقدمه کلاهبرداری

تخریب مال در راستای ورود به عنف

مسئولیت شرکای جرم در رد مال

کلاهبرداری با استفاده از سند مجعول

شرایط و موانع تحقق بزه زنای به عنف

مرجع صالح رسیدگی و ملاک تعیین درجه در بزه کلاهبرداری

هیاهو و جنجال وحرکات غیرمتعارف توام با تخریب عمدی اموال غیر

تاثیر عدم حضور دادستان بر اعتبار رای صادره

نحوه مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم

موجبات تخفیف مجازات

ربودن شخص به قصد سرقت

مسئولیت شرکای جرم در رد مال

مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان

مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه

فروش مال مسروقه توسط سارق

1- در مورد ماده 652 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) این سوالات مطرح است: الف- اگر در حین کیف زنی موضوع ماده 657 قانون تعزیرات توسط سارق صدمه ای به مالباخته وارد شودآیا موضوع اتهام را باید با ماده 652 قانون تعزیرات سرقت توام با آزار منطبق دانست یا ماده 657 این قانون؟ ب- اگر در جریان سرقت سارق صدمه ای بدون اسلحه صدمه ای به یک رهگذر وارد کندو مالباخته هیچ آسیبی نبیند آیا موضوع هم مشمول سرقت توام با آزار تلقی می شود؟ پ- اگر در جریان سرقت توام با آزار که دو نفر سارق باشند یکی از آن ها ایراد جرح کند آیا هر دو سارقباید به مجازات اشد محکوم شوند یا فقط شخصی که جرح را وارد کرده است؟ 2- در مورد ماده 656 قانون تعزیرات این دو سوال مطرح است: الف- آیا پارک ها و بوستان ها مشمول عنوان محل های عمومی این بند می شوند یا این که منظور از «محل های عمومی» مکان هایی است که با توجه به مثال های مندرج در این بند باید حداقل حصار و دیواری داشته باشند؟ ب- آیا سرقت از کوپه قطار که مسافران در طول سفر در آن اقامت دارند را می توان به عنوان محل سکنای موقت مشمول این بند دانست؟

الف- اگر «الف» مرتکب جنایات عمدی ایراد جرح و ضرب عمدی متعددی علیه 7 نفر گردد که دیه هر یک از مصدومین و مجرومین 9درصد به عنوان دیه و ارش باشد با توجه به ماده 203 بند پ ماده 302 و بند ب ماده 427 قانون آئین دادرسی کیفری حد نصاب¬های مقرر در مواد فوق به تفکیک و انفراد ملاک است یا مجتمعا ثمره بحث و پذیرش هر کدام از فروض فوق در مورد لزوم یا عدم لزوم تشکیل پرونده شخصیت برای متهم صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده و قابلیت یا عدم قابلیت تجدیدنظرخواهی ظاهر می¬گردد؟ ب-نظر به مقررات مواد 301 302 و311 قانون آئین دادرسی کیفری و مواد 125و131و134 و 401 و447 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و مادتین614 و615 قانون مجازات اسلامی تعزیرات مصوب 75 اگر در بزه منازعه یکی از منازعین مرتکب ایراد ضرب و جرح عمدی علیه تمامیت جسمانی با دیه نصف یا بیش از نصف دیه کامل گردد و سایر نزاع کنندگان یا اساسا در حین نزاع ضرب و جرحی وارد نکرده یا صدمات وارده دیه¬اشان کمتر از نصف دیه کامل باشد خواهشمند است با توجه به موارد مشروحه ذیل اعلام فرمایند. 1-به هرکدام از منازعین حسب اینکه فعل آنها صرفا شرکت در منازعه باشد یا به همراه آن مرتکب رفتار دیگر مثل ایراد ضرب و جرح شده باشند چه عنوان یا عناوین اتهامی باید تفهیم گردد؟ 2-بعضی همکاران قضایی متعقدند همان عنوان مندرج در ماده 615 قانون تعزیرات منازعه منجر به ایراد ضرب یا جرح عمدی تفهیم می¬شود اگر قائل به تفهیم عناوین متعدد به بعضی از منازعین باشیم صرف نظر از اینکه اگر ضرب و جرحی در نزاع رخ ندهد اصل این جرم قابل تحقق نیست ولو اینکه ممکن است اتهامات دیگری منتسب شود موضوع عناوین متعدد عنوان تعدد مادی است یا معنوی؟ 3-مقصود قانونگذار از متهم اصلی در ماده 311 قانون آئین دادرسی کیفری کدام یک از متهمین است آیا لزوما متهمی که در نزاع صدمه بیشتری وارد کرده یا با فعل وی عناصر جرم تکمیل شده متهم اصلی است تا با تبع رفتار مجرمانه وی به اتهام سایر شرکا در نزاع هم در دادگاهی رسیدگی شود که صلاحیت رسیدگی به اتهام متهم اصلی را دارد؟ 4-اساسا آیا می¬توانیم جرم منازعه را مصداقی از مصادیق شرکت درجرم مصطلح و معمول در عرف و رویه قضایی بدانیم یا اینکه چون شرکت در تحقق جرم منازعه جزء ذات آن است و بدون شرکت عده-ای در نزاع توام با ضرب و جرح و نقص عضو یا مرگ این جرم محقق نمی¬گردد و در این جرم چیزی به نام مباشرت نداریم به طور کلی تحت عنوان شرکت در جرم اصطلاحی که در سایر جرایم غیر منازعه مصداق دارد قرار نمی¬گیرد ودر فرض سوال فقط به اتهام متهمی که درنزاع شرکت داشته و در عین حال مرتکب بزه ایراد ضرب و جرح عمدی با نصف یا بیش از نصف دیه کامل شده در دادگاه کیفری یک رسیدگی شود ولی به اتهامات سایر متهمان چون عنوان شرکت مصداق ندارد در محاکم کیفری دو رسیدگی می¬شود؟ 5-اگر فرض آن گروه از همکاران قضایی را که قائل به این معنا هستند که عنوان بزه در قانون همان منازعه منجر به ایراد ضرب و جرح عمدی می¬باشد و نظر به اینکه مجازات اصلی چنین بزهی در بند 3 ماده 615 قانون تعزیرات حبس از سه ماه تا یک¬ سال حبس است و دیه را طبق تبصره 2 ماده مرقوم امری فرعی و عارضی بر اصل مجازات که حبس است بدانیم و با توجه به اینکه طبق ماده 301 قانون آئین دادرسی کیفری اصل بر رسیدگی در محاکم کیفری دو می¬باشد می¬توانیم بگوئیم سپس به اتهامات همه منازعین در فرض سوال باید در دادگاه کیفری دو رسیدگی گردد.

نظر به اینکه انتقال گیرنده عالم به عمل انتقال دهنده مال موضوع ماده 21 قانون نحوه محکومیتهای مالی مصوب 15/7/1392 در حکم شریک جرم تلقی شده است مستدعی است ارشاد فرمائید مجازات انتقال گیرنده همانند انتقال دهنده مبنی بر حبس تعزیری یا جرای نقدی درجه شش یا جرای نقدی معادل نصف محکوم به یا هر دو مجازات مذکور در قسمت اول ماده 21 قانون فوق الاشعار می باشد یا مجازات چنین شریکی صرفا مطابق با موارد ذیل آن اخذ عین مال و در صورت تلف و انتقال مثل یا قیمت آن از اموال گیرنده خواهد بود

در خصوص مسوولیت مرتکبان جرایم قاچاق کالای ممنوع مندرج در ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی در رابطه به پرداخت جزای نقدی با توجه به این که ماده 66 قانون مذکور بیان می دارد چنانچه دو یا چند نفر در ارتکاب قاچاق شرکت نمایند مرجع رسیدگی علاوه بر حکم به ضبط کالای قاچاق سهم هر یک را از کل جزای نقدی تعیین می نماید. همچنین با امعان نظر به آن قسمت از ماده 125 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که اشعار می دارد مجازات هر یک از شرکا مجازات فاعل مستقل آن جرم است:. 1- آیا میان دو ماده اخیر تعارضی وجود دارد؟ 2-چنانچه دو نفر به نحو مشارکت مرتکب بزه نگهداری مشروبات الکلی خارجی شوند و سهم مالکیت هر یک بر کالای ممنوع مشخص نباشد میزان جزای نقدی هر یک از مرتکبان بر اساس ارزش عرفی مشروبات چگونه محاسبه خواهد شد؟

با توجه به ذیل ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی که انتقال گیرنده عالم به موضوع را در حکم شریک جرم قرار داده و در ادامه ماده قید کرده است: «در این صورت عین مال و در صورت تلف یا انتقال مثل یا قیمت آن از اموال انتقال گیرنده به عنوان جریمه اخذ و محکوم به از محل آن استیفاء خواهد شد»: 1- آیا مجازات انتقال گیرنده عالم به موضوع صرفا مجازات قید شده بعد از عبارت «در این صورت» است یا این مجازات علاوه بر مجازات شریک جرم می باشد؟ 2- در مورد مجازات مقرر شده بعد از عبارت «در این صورت»: الف- منظور از جریمه چه چیست؟ ب- اگر جزای نقدی منظور باشد با توجه به این که باید به صندوق دولت واریز شود استیفای محکوم به از محل آن چگونه ممکن است؟ پ- آیا بعد از استیفای محکوم به از عین مال در صورتی که مازاد باقی بماند باید به نفع دولت ضبط شود؟

با عنایت به ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی که برای جرم فرار از دین حبس تعزیری یا جزای نقدی درجه شش یا هر دو مجازات را پیش بینی نموده و منتقل الیه را نیز در صورتیکه علم به موضوع داشته در حکم شریک جرم تلقی نموده آیا مجازات منتقل الیه نیز همان مجازات مدیون است یا طبق قسمت اخیر ماده فقط عین مال و در صورت تلف یا انتقال مال مثل یا قیمت آن از اموال انتقال گیرنده به عنوان جریمه اخذ می گردد؟/ب

انتساب عمل ربایش به راکب و ترک نشین موتورسیکلت در بزه کیف قاپی

بررسی مجازات معاونت در جرم حفر چاه غیر مجاز

مسئولیت شریک در قتل در خصوص پرداخت فاضل دیه جایی که احد از متهمین پدر مقتول است.

ملاک شرکت در عملیات اجرایی آدم ربایی

قابلیت تعقیب کیفری معاون شهردار در صدور پروانه فاقد اثر قانونی

مجازات معاون در ضرب و جرح مستوجب دیه

مشارکت در جعل

همکاری با مامورین جهت تخفیف مجازات در جرایم مواد مخدر- هماهنگ استانی کرمان - 2 از 9

تکلیف شاکی در پرونده مطالبه دیه علیه شرکاء در صورت تبرئه تعدادی از متهمین در دادگاه تجدیدنظر

توزیع مسئولیت بین اشخاص حقوقی و حقیقی به طور توامان در رد و پرداخت دیه

مشارکت یا معاونت کارگر در جرم تغییر کاربری اراضی و باغات

رد مال در کلاهبرداری در صورت تعدد شرکاء

میزان مسئولیت کیفری مرتکبان (مشارکت) بزه های دارای مجازات رد مال و جزای نقدی

دخالت افراد در جنایت و اعمال مجازات عمومی علاوه بر دیه

نحوه محکومیت به جزای نقدی در فرض مشارکت در جرم قطع درخت

سرقت حدی خودرو از پارکینگ

تکلیف اجرای احکام در ورود ثالث کیفری