یکم - برابر مندرجات پرونده بدوی به کلاسه 911406 یا 1381-/91 شعبه دوازده دادگاه عمومی خانواده اراک
1- در تاریخ 27/10/1391 آقای ب.ش. دارای پروانه وکالت پایه دوم از مرکز امور مشاوران حقوقی و وکلا قوه قضاییه به وکالت از خانم ت.ش. با ارایه دادخواستی به طرفیت آقای م.ز. به خواسته صدور حکم
طلاق به تجویز بند 12 از شرایط ضمن العقد نکاح با پیوست کردن تصاویر مصدق از شناسنامه و کارت ملی موکله اش و از اوراقی از سند ازدواج طرفین به شماره ترتیب 7971 تاریخ وقوع و ثبت عقد 2/7/1382 تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... حوزه ثبت اراک و از نامه شماره 910644 ب 5 - 2/7/1392 شعبه 12 بازپرسی اراک به دادگاه عمومی خانواده اراک مبنی بر:
ازدواج موقت یک ساله زوج موصوف باخانم م.ک. از 10/2/1391 به مدت یک سال حسب صیغه نامه... و به ضمیمه وکالت نامه اش اعلام کرد: طرفین یک فرزند مشترک دارند به لحاظ وجود برخی مسایل و مشکلات ازجمله ازدواج مجدد خوانده (زوج) طرفین از یکدیگر جدا زندگی می کنند ازدواج مجدد زوج در پرونده کلاسه 910644 دادگاه جزایی اراک شعبه ششم بازپرسی (پنجم صحیح است) مثبوت و گواهی از آن مرجع اخذ و پیوست است به استناد بند 12 از شرط ضمن عقد تقاضای رسیدگی و صدور حکم به خواسته مزبور را دارد.
2- زوج با ارایه لایحه ای تصاویر مستنداتی شامل صورت جلسه تحویل مقداری از
جهیزیه زوجه در اجرای قرار تامین صادره از شورای حل اختلاف و اظهارنامه و رای تجدیدنظری (مبنی بر: رد اعتراض زوجه به الزام به تمکین نسبت به دادنامه شماره 1772-7/10/1391 در پرونده کلاسه 910725 شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی اراک) به شماره دادنامه تجدیدنظری 1339-/91- 28/12/1391 در پرونده کلاسه 911189 شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی و از دو فقره فیش بانکی با اعلام ترک منزل مشترک توسط زوجه به دفعات و صدور حکم قطعی بر محکومیت زوجه به تمکین و استنکاف مشارالیها و
ازدواج موقت خویش به دلیل عدم تمکین زوجه و... مدعی شد زوجه از بدو ازدواج نسبت به او کراهت داشته و می گفته ازدواج با او به علت اجبار والدین بوده این کراهت در این اواخر تبدیل به تنفر و نهایتا کینه شد... (صفحات 1 لغایت 25)
3 - در وقت مقرر رسیدگی 25/2/1392 دعوی و خواسته توسط آقای وکیل موصوف خواهان (زوجه) تکرار شد. او افزود: صیغه نامه ازدواج مجدد زوج (خوانده) در پرونده شعبه پنجم بازپرسی مضبوط است... و آقای م.الف. وکیل پایه یکم دادگستری که به وکالت از زوج (خوانده) وکالت نامه ارایه کرد ((بعدازاینکه خوانده به سوال دادگاه (آیا قبول دارید باخانم م.ک.
ازدواج موقت نموده اید) پاسخ داد: بعد از تاریخ 10/2/1391 تا 10/2/1392 بوده و مدت آن منقضی شد)) اظهار داشت مدت ازدواج منقطع موکل منقضی گشته است... و خوانده گفت دفاعیاتم را طی لایحه ای نوشته ام که ضمیمه پرونده شد و آقای وکیل خواهان (زوجه) با تکذیب اظهارات خوانده گفت ازدواج مجدد زوج (خوانده) می بایست یا با اذن همسر اول و یا تحصیل اجازه از دادگاه باشد و مشارالیه در زمان عقد و زندگی با موکله اقدام به ازدواج مجدد کرد و مدت اعتبار صیغه نامه در زمان طرح دعوی موضوع این پرونده به قوت خود باقی بوده است و اظهارات زوج بلا وجه و در جهت توجیه عمل خویش است موکله او یک سکه از صداق را در قبال خلع بذل می کند و با واگذاری
حضانت طفل به پدر طفل به علت عدم ملاقات طولانی مدت او با طفل مخالف است و در حال حاضر طفل حاضر به زندگی در کنار پدر خویش نیست و ازلحاظ عاطفی بسیار وابسته به مادر خود است تقاضا دارد طفل در دادگاه حاضر گردد تا احساسات خود را نسبت به پدر خویش اعلام نماید و صلاحیت تحویل طفل به نامبرده (پدر طفل) بررسی گردد و موکله او آمادگی بذل کلیه حقوق خود را دارد تا بچه در اختیار زوج که صلاحیت ندارد و ازنظر عاطفی با بچه فاصله زیادی دارد قرار نگیرد... فرزند حاضر به دیدن پدر خویش نیست تقاضا دارد مدتی در اختیار مادر خویش قرار گیرد تا خودش انتخاب نماید... آقای وکیل خوانده پاسخ داد...
حضانت طفل بعد از 7 سالگی با پدر است مگر اینکه عدم صلاحیت محرز باشد و موارد مطروحه توسط آقای وکیل خواهان را نمی توان مصداق عدم صلاحیت موکل او دانست... در مورد امنیت روحی و جسمانی خوانده محترم (زوجه) لایحه ای به پیوست تقدیم حضور می گردد که مستدعی است مورد توجه قرار گیرد (قابل ذکر است که زوجه خواهان است نه خوانده. عضو ممیز کیقبادی) لوایح دیگر ابرازی زوج و نیز لایحه ابرازی آقای وکیل او پیوست پرونده شده است.
4 - قرار ارجاع امر به داوری صادر گردید آقای و.ش. داور (و پدر) زوجه با اعلام اطلاع داشتن از عامل جدایی و اختلاف زوجین یعنی ازدواج مجدد زوج و... عدم توفیق در ایجاد سازش بین طرفین
طلاق را به مصلحت طرفین دانست و آقای ح.ز. به عنوان داور زوج با اعلام ترک منزل مشترک توسط زوجه در تاریخ های مندرج و طرح ده ها پرونده حقوقی و کیفری ازدواج دایم طرفین را مانع عقد نکاح موقت مرد با زن دیگر ندانسته... قادر به ایجاد سازش بین طرفین نگردید... و زوجه برابر گواهی پزشکی قانونی در تاریخ معاینه باردار نبوده است (صفحات 1 لغایت 47)
برابر دادنامه شماره 562-/92 6/4/1392 با شرح دعوی و خواسته و جریان دادرسی با استدلال مندرج ازجمله عدم ارایه دلیلی توسط زوجه جهت اثبات ادعای سلب اختیار
طلاق از زوج و منقضی شدن ازدواج مجدد برفرض وقوع موقت و یک ساله... و منصرف دانستن ازدواج مجدد از
متعه و ناظر به ازدواج دایم دانستن بند 12 از شروط ضمن العقد نکاح به استناد مقررات شرعی و قانونی مندرج ازجمله مفهوم مخالف ماده 1133
قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و رای صادره ظرف مهلت قانونی قابل تجدیدنظرخواهی اعلام گردید (صفحات 48 و 49)
دوم- رای مزبور مورد تجدیدنظرخواهی آقای ب.ش. به وکالت از خانم ت.ش. قرار گرفت و با وصول لایحه دفاعیه زوج تجدیدنظر خوانده برابر دادنامه شماره 536-/92- 21/5/1392 در پرونده کلاسه 920445 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی با رد اعتراض به عمل آمده دادنامه معترض عنه تایید و رای تجدیدنظری ظرف مهلت قانونی قابل فرجام خواهی اعلام شد (صفحات 1 لغایت 15 پرونده تجدیدنظری)
سوم- رای تجدیدنظری مذکور به شرح ذیل صفحه 17 پرونده تجدیدنظری در تاریخ19/6/1392 به آقای ب.ش. به وکالت از زوجه تجدیدنظرخواه ابلاغ شد فرجام خواهی اش در تاریخ 9/7/1392 ثبت شد خانم ت.ش. نیز ذیل دادخواست فرجام خواهی را امضاء کرد و در ظهر دادخواست نیز دادخواست فرجام خواهی و لایحه پیوست آن تقدیمی آقای وکیل موصوف خویش را قبول کرد و پس از وصول و ثبت لایحه دفاعیه زوج فرجام خوانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شعبه اول دیوان عالی کشور ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش: آقای سیروس کیقبادی عضو ممیز و اوراق پرونده در خصوص فرجام خواهی مزبور در خصوص دادنامه شماره 536-/92- 21/5/1392 تجدیدنظری مشاوره نموده چنین رای می دهد: