نظریه مشورتی شماره 1823/95/7

نظریه مشورتی شماره 1823/95/7

مجموعه کامل نظریات مشورتی

نظریه مشورتی شماره 1823/95/7


شماره نظریه:
1823/95/7

شماره پرونده:
1333-1/168-95

تاریخ نظریه:
1395/08/03

استعلام
1-در صورت عدم احراز عنصر روانی (علم به موضوع عمد در فعل و عمد در نتیجه ) استدلال بازپرس در صدور قرار منع تعقیب با در نظر گرفتن ماده 265 ق. آ. د. ک مصوب 1392 آیا بر اساس جرم نبودن عمل ارتکابی ( عدم احراز یکی از ارکان تشکیل دهنده جرم می باشد یا فقدان ادله کافی برای انتساب جرم به متهم ؟ 2-با توجه به ماده 278 ق. آ. د. ک مصوب 1392 الف) در مواردی که وفق مواد 306 و 340 قانون پرونده به صورت مستقیم در دادگاه کیفری رسیدگی می گردد در صورت صدور قرار منع تعقیب آیا موجبی برای اعمال ماده 278 ق. آ. د. ک می باشد یا خیر؟ ب) به عبارت و در دادسرا قطعی شود) در ماده 278 ق. آ. د. ک آیا مشمول فرضی که پرونده با اعتراض شاکی نسبت به قرار منع تعقیب به دادگاه ارسال و دادگاه قرار منع تعقیب را تایید نموده است می شود ؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
1) برای تحقق جرایم عمدی علاوه بر احراز رکن قانونی و مادی نیاز به احراز رکن معنوی جرم که قصد مجرمانه است می باشد که درصورت فقدان این رکن جرم محقق نمی شود. بر همین اساس است که قانونگذار در ماده 144 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 در کنار علم مرتکب به موضوع جرم احراز قصد مجرمانه را شرط تحقق جرایم عمدی می داند بنابراین در فرض سوال بازپرس باید بر اساس جرم نبودن عمل ارتکابی قرار منع تعقیب صادر نماید. 2) الف: در فرضی که پرونده به صورت مستقیم در دادگاه کیفری رسیدگی می گردد در واقع دادگاه خود راسا متکفل انجام مرحله ی تحقیقات مقدماتی است و انجام این تحقیقات مقدماتی اعم از تحقیق و تعقیب با توجه به مواد 24 و 102 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 و ملاک قسمت ذیل ماده ی 341 این قانون باید طبق مقررات مربوط به مرحله ی تحقیقات مقدماتی مذکور در بخش دوم همین قانون صورت گیرد بنابراین در فرض سوال اعمال ماده 278 قانون یاد شده امکان پذیر است. ب: عبارت مذکور در ماده ی 278 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 مبنی بر این که "در دادسرا قطعی شود" مربوط به فرضی است که قرار منع تعقیب صادره از دادسرا مورد اعتراض قرار نگیرد و در فرض سوال که قرار مورد اعتراض قرار گرفته و در دادگاه کیفری صالحه تایید گردیده است در واقع قرار در دادگاه قطعی شده است و مشمول قسمت دوم ماده ی 278 است و مشمول عبارت "در دادسرا قطعی شود" نمی گردد./

منبع
اداره کل حقوقی قوه قضاییه

مواد مرتبط با این نظریه مشورتی

ماده 144 ـ در تحقق جرایم عمدی علاوه بر علم مرتکب به موضوع جرم باید قصد او در ارتکاب رفتار مجرمانه احراز گردد. در جرایمی که وقوع آنها براساس قانون منوط به تحقق نتیجه است قصد نتیجه یا علم به وقوع آن نیز باید محرز شود.

مشاهده ماده 144 قانون مجازات اسلامی

ماده 24 ـ در حوزه قضایی بخش وظایف دادستان بر عهده رئیس حوزه قضایی و در غیاب وی بر عهده دادرس علی البدل دادگاه است.

مشاهده ماده 24 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 102 ـ انجام هرگونه تعقیب و تحقیق در جرایم منافی عفت ممنوع است و پرسش از هیچ فردی در این خصوص مجاز نیست مگر در مواردی که جرم در مرئی و منظر عام واقع شده و یا دارای شاکی یا به عنف یا سازمان یافته باشد که در این صورت تعقیب و تحقیق فقط در محدوده شکایت و یا اوضاع و احوال مشهود توسط مقام قضایی انجام می شود. (اصلاحی 24/03/1394) تبصره 1 ـ در جرایم منافی عفت هرگاه شاکی وجود نداشته باشد و متهم بدوا قصد اقرار داشته باشد قاضی وی را توصیه به پوشاندن جرم و عدم اقرار می کند. تبصره 2 ـ قاضی مکلف است عواقب شهادت فاقد شرایط قانونی را به شاهدان تذکر دهد. تبصره 3 ـ در جرایم مذکور در این ماده اگر بزه دیده محجور باشد ولی یا سرپرست قانونی او حق طرح شکایت دارد. در مورد بزه دیده بالغی که سن او زیر هجده سال است ولی یا سرپرست قانونی او نیز حق طرح شکایت دارد.

مشاهده ماده 102 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM