ماده 339 قانون آیین دادرسی کیفری

1

نظریه مشورتی شماره ک 447-861-89 - مورخ 1398/11/23

احتراما به استحضار می رساند حسب مفاد ماده 339 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1394 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1394 پس از ارجاع پرونده نمی توان آن را از شعبه مرجوع الیه اخذ و به شعبه دیگری مگر به تجویز قانون ارجاع داد که برابر تبصره 1 رعایت این ماده در مورد شعبه بازپرسی دادگاه تجدید نظر و شعب دیوان عالی کشور الزامی است. لذا مستدعی است با پاسخ به سوالات زیر ارشادات لازم را مبذول فرمائید. 1-چنان چه دادستان پرونده ای را به شعبه بازپرسی ارجاع نماید و قبل از اینکه پرونده در آن شعبه ثبت گردد از ارجاع خود منصرف شده و بخواهد به شعبه دیگری (اعم از دادیاری و بازپرسی) ارجاع دهد آیا قانونا مجاز به چنین کاری می باشد یا خیر؟ 2-چنان چه دادستان پرونده ای را به شعبه بازپرسی ارجاع دهد و پس از ثبت پرونده در شعبه مرجوع الیه مطلع و متوجه شود که پرونده دیگری که مرتبط با آن پرونده در شعبه دیگری در دادسرا وجود دارد که سبق ارجاع دارد در این فرض اگر دادستان اقدام به اخذ پرونده موخر الارجاع و ارجاع آن به شعبه دیگری که سبق ارجاع دارد نماید آیا وجاهت قانونی دارد یا خیر./ع

2

نظریه مشورتی شماره 99-1/18-278ع - مورخ 1399/04/02

در حوزه قضایی شهرستان تیران و کرون در قسمت محاکم تنها دو شعبه شامل یک شعبه کیفری دو و یک شعبه حقوقی دایر است که تصدی شعبه حقوقی با ریاست دادگستری و تصدی شعبه کیفری دو با دادرس محترم است که ابلاغ رسیدگی به پرونده های حقوقی و کیفری دو و انقلاب را نیز دارا است؛ غالبا حجم فعالیت های اداری ریاست دادگستری و نیز تعداد پرونده های حقوقی در این شهرستان از نظر کمی و کیفی بیشتر از پرونده های کیفری است و نوع پرونده های حقوقی نیز به صورتی است که زمان بیشتری را می طلبد. آیا جهت جلوگیری از اطاله دادرسی و سردرگمی دفاتر شعب در نظارت بر پرونده ها و مدیریت بایگانی آن ها و تعدیل حجم کار موجود ارجاع پرونده های حقوقی برای ثبت در شعبه کیفری با وجود دادرس با ابلاغ های مذکور امکان پذیراست و نیز با توجه به این که ریاست دادگستری علاوه بر انتصاب به عنوان ریاست شعبه اول حقوقی دارای ابلاغ به عنوان دادرس انقلاب و خانواده و کیفری دو و اطفال نیز می باشد آیا امکان ثبت این پرونده ها در شعبه حقوقی وجود دارد؟

3

نظریه مشورتی شماره 98-168-1114 ک - مورخ 1398/08/01

احتراما چنانچه در پرونده ای فی ما بین بازپرس و دادستان محترم در خصوص موضوع اختلاف حاصل که قانونا از طریق محاکم کیفری قابل رفع می باشد الف) با رفع اختلاف و تایید عقیده یکی از مقامات مذکور فرضا از سوی شعبه 101 کیفری دو و اعاده پرونده از سوی بازپرسی ( با صدور کیفرخواست) اصولا به شعبه 101 کیفری دو قابل ارجاع بوده یا خیر امکان ارجاع به شعبه دیگری (با وجود فعالیت شعبه 101) وجود دارد به عبارت دیگر با وجود رفع اختلاف از سوی شعبه 101 کیفری دو و ارسال پرونده از سوی بازپرسی ارجاع آن به شعبه غیر از 101 کیفری دو دارای وجاهت قانونی می باشد یا نه؟ ب) در فرض نقض قرار منع تعقیب اصداری دادسرا از سوی دادگاه کیفری دو (101)و صدور قرار جلب به دادرسی متهم اصولا می بایستی پرونده به شعبه 101 کیفری و ارجاع گردد یا ارجاع آن به شعبه غیر از 101 کیفری دو توجیه پذیر می باشد یا نه؟ لذا مراتب جهت استحضار و اعلام نظریه ارشادی آن اداره محترم جهت بهره برداری در خصوص موضوعات مذکور اعلام و ارسال می گردد.

4

نظریه مشورتی شماره 98-168-831 - مورخ 1398/06/26

5

نظریه مشورتی شماره 97-168-2187 - مورخ 1398/04/31

6

نظریه مشورتی شماره 98-1/19-387 ح - مورخ 1398/04/03

توقیرا چنانچه یکی از شعب کیفری یا حقوقی بنا به جهتی از جمله آمار کم ورودی پرونده منحل شود و پرونده های جاری آن شعبه به شعبه دیگری ارجاع گردد و مجددا شعبه منحله احیا شود امکان اعاده پرونده های کسر شده آن شعبه وجود دارد یا خیر؟

7

نظریه مشورتی شماره 97-168-2836 - مورخ 1397/11/08

8

نظریه مشورتی شماره 1716-1/127-96 - مورخ 1397/04/17

در مواردی که 1- شعبه بلاتصدی است 2-رئیس شعبه به علت مرخصی یا ماموریت حضور ندارد و پرونده به دادرس علی البدل ارجاع و پرونده توسط دادرس رسیدگی می شود و قبل از اعلام ختم رسیدگی برای شعبه رئیس تعیین می شود و یا رئیس شعبه بعد از اتمام مرخصی حاضر می شود در این صورت: آیا رئیس شعبه در خصوص ادامه رسیدگی پرونده و اخذ تصمیمات نظارتی و دستورات قضایی و یا انشای رای صلاحیت دارد و یا چون پرونده به وی ارجاع نشده است وی مسلوب الاختیار است؟ اگر رئیس شعبه بعد از حضور ادعا نماید پرونده معد صدور رای است و دادرس رسیدگی کننده باید رای صادر کند و دادرس چنین عقیده ای نداشته باشد وضعیت پرونده چگونه است؟ آیا رئیس دادگستری می تواند با وجود رئیس در یک شعبه پرونده ای از آن شعبه را به دادرس ارجاع دهد و اعلام کند رئیس تا صدور رای بر عهده دادرس باشد.

9

نظریه مشورتی شماره 183-1/861-69 - مورخ 1396/12/22

10-در صورتی که شاکی تقاضای ترک تعقیب نماید آیا قاضی پرونده الزام به قبولی درخواست دارد یا اینکه می¬تواند درخواست مذکور را نپذیرد و رسیدگی را ادامه دهد. 11-در صورتی که شاکی پرونده تقاضای ترک تعقیب داشته باشد ولی متهم پرونده درخواست رسیدگی داشته باشد آیا قاضی بایستی رسیدگی را ادامه دهد یا قرار ترک تعقیب صادر نماید. 12-در پرونده¬های دو نفر شاکی می¬باشند و شکایت تصرف عدوانی طرح می¬نماید و ملک موضوع دعوا بین دو نفر مشاع می¬باشد احد از شکات حین رسیدگی تقاضای ترک تعقیب می¬نامید و شاکی دیگر خواستار رسیدگی به موضوع می باشد در چنین حالتی قاضی پرونده چه تصمیمی بایستی اتخاذ نماید. 13-در صورتی که موضوع مشمول مرور زمان شده باشد و قبل ار صدور قرار موقوفی تعقیب شاکی درخواست ترک تعقیب نماید قاضی چه مواردی باید صادر نماید؟ 14-آیا قرار ترک تعقیب بایستی به اصحاب دعوی ابلاغ شود یا نیازی به ابلاغ نمی باشد؟ 15-آیا قرار ترک تعقیب قابلیت اعتراض دارد یاخیر؟ 16-آیا دادگاه می تواند قرار ترک تعقیب صادر نماید؟ 17-در فرضی که این نظر را بپذیریم که دادگاه می تواند قرار ترک تعقیب صادر نماید و این فرض را نیز بپذیریم که قرار مذکور قابلیت اعتراض دارد در صورتی که قرار ترک تعقیب را دادگاه کیفری یک صادر نماید مرجع صالح رسیدگی به اعتراض به قرار مذکور کجا می باشد.

10

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-411 - مورخ 1395/02/12

محاسبات

استعلامات

ماده 339 ق آ د ک

ماده 339 ق.آ.د.ک

ماده 339 قانون آدک

ماده 339 قانون دادرسی کیفری

ماده 339 آیین دادرسی کیفری

ماده 339 قانون آ.د.ک

ماده 339 دادرسی کیفری

ماده 339 ق دادرسی کیفری

ماده 339 آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح

ماده 339 آیین دادرسی الکترونیکی

ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی کیفری

ماده ۳۳۹ ق آ د ک

ماده ۳۳۹ ق.آ.د.ک

ماده ۳۳۹ قانون آدک

ماده ۳۳۹ قانون دادرسی کیفری

ماده ۳۳۹ آیین دادرسی کیفری

ماده ۳۳۹ قانون آ.د.ک

ماده ۳۳۹ دادرسی کیفری

ماده ۳۳۹ ق دادرسی کیفری

ماده ۳۳۹ آیین دادرسی جرایم نیروهای مسلح

ماده ۳۳۹ آیین دادرسی الکترونیکی