تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغ ها مستلزم قلع و قمع مستحدثات است.

در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ف. با وکالت آقای ع. دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی به میزان 300 متر مربع و تصرف عدوانی 51/9940 متر مربع از اراضی ملی منطقه حفاظت شده خ. با توجه به مجموع محتویات پرونده شکایت سرپرست پارک های ملی خ. و س. و سازمان جهاد کشاورزی تهران نظریه کمیسیون ارزیابی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها نظریه کارشناسان رسمی دادگستری دفاعیات غیر موجه متهم که ادعا نموده است که تغییر کاربری قدیمی بوده که این امر مخالف نظر کارشناس رسمی است و توسط متهم به اثبات نرسیده دادگاه وقوع بزه تغییر کاربری را به میزان 90 متر مربع محرز می داند. لذا باستناد ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات اصلاحی 1384 وی را به قلع و قمع مستحدثات به میزان فوق و پرداخت جزای نقدی به مبلغ یکصد و هشت میلیون ریال معادل ارزش 90 متر تغییر کاربری یافته با مبنای هر متر مربع یک میلیون و دویست هزار ریال در حق دولت محکوم می نماید و در خصوص اتهام تصرف عدوانی صرف نظر از اینکه دفاعیات متهم و وکیل محترم وی مبنی بر رسیدگی قبلی به موضوع در پرونده کلاسه 87/1016/678 منتهی به دادنامه شماره 1049 مورخه 8/11/87 غیر موجه بوده زیرا موضوع آن پرونده 3150 متر مربع و غیر از ملک مورد شکایت در این پرونده است. نظر به اینکه اداره شاکی هیچ دلیل و مدرکی حاکی از تشخیص اراضی مورد شکایت به عنوان ملی ضمیمه پرونده ننموده و از اظهارات نماینده اداره شاکی نیز وجود دلیل احراز نگردیده دادگاه به استناد اصل 37 قانون اساسی به لحاظ عدم وجود ارکان اتهام مورد ادعای شاکی اعم از وجود مالکیت سبق تصرف شاکی و لحوق تصرف متهم با سوء نیت مجرمانه رای بر برایت متهم از این حیث صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1050 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خورشیدوند

تجدیدنظرخواهی سرپرست پارک های ملی خ. و س. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9109972192500537 مورخ 28/5/91 صادره از شعبه 1050 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم بر برایت آقای ع. فرزند ف. از اتهام تصرف عدوانی 51/994 متر مربع از اراضی ملی حفاظت شده اصدار یافته مالا وارد به نظر می رسد. زیرا مندرجات صورت جلسه تخلف در حوزه استحفاظی پارک های ملی خ. و س. تنظیمی 15/12/85 صفحه شصت و هشتم پرونده و پاسخ اداره منابع طبیعی و آبخیزداری شهرستان تهران خطاب به سرپرست پارک های ملی خ. و س. صفحه هفتاد پرونده و مندرجات صلح نامه عادی مورخ 1/12/77 صفحه هشتاد و دوم پرونده و صورت جلسه معاینه محلی مورخ 21/10/89 صفحه هشتاد و شش پرونده و نظریه ابرازی کارشناس رسمی دادگستری صفحات یک صد و یک لغایت یک صد و سه پرونده و گزارش های ضابطین دادگستری من حیث المجموع دلالت بر احراز و تحقق بزه تصرف عدوانی 9140 متر مربع اراضی ملی و توجه آن به تجدیدنظرخوانده (آقای ع.الف. فرزند ف.) دارد. بنا به مراتب دادگاه در اجرای مقررات ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از دادنامه معترض عنه را نقض و مستندا به ماده 690 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 2 آن قانون تجدیدنظرخوانده را به پرداخت مبلغ شش میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رفع تصرف از محدوده مورد شکایت محکوم می نماید و اما در خصوص اعتراض آقای ع.الف. فرزند ف. با وکالت آقای ع.ب. نسبت به قسمت دیگر دادنامه که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به قلع و قمع مستحدثات به میزان 90 متر مربع و ایضا پرداخت مبلغ یک صد و هشت میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است توجها به صورت جلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و گزارش های مرجع انتظامی هر چند از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که اساس و ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل نموده و مالا موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست النهایه نظر به اینکه تغییر کاربری عنوان شده در فاصله زمانی سال 1374 لغایت 1381 اعلام گردیده که با این وصف موضوع از شمول مقررات قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی مصوب 1/8/85 مجلس شورای اسلامی خارج بوده و با حذف قلع و قمع مستحدثات از متن دادنامه و تصریح به اینکه تجدیدنظرخواه به جای قلع و قمع مستحدثات به پرداخت هشتاد درصد بهای روز 91 متر مربع اراضی تغییر کاربری داده شده به عنوان عوارض در حق خزانه داری کل محکوم است دادنامه صادره را در اجرای مقررات ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری به شرح فوق اصلاح و در نهایت با استناد به ماده 257 [قانون] مرقوم تایید و استوار می نماید و اما در خصوص اعتراض مدیریت پارک های ملی خ. و س. نسبت به دادنامه مرقوم از حیث عدم اتخاذ تصمیم در رابطه با فروش مال غیر نظر به اینکه دادگاه تجدیدنظر به صراحت ماده 241 قانون آیین دادرسی کیفری صرفا به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته رسیدگی و اتخاذ تصمیم خواهد نمود و در مانحن فیه که دادگاه محترم بدوی در این خصوص نفیا یا اثباتا اظهارنظری ننموده دادگاه تجدیدنظر مواجه با تکلیفی نخواهد بود. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ عظیمی