در پرونده کلاسه 800749 شعبه هشتم دادگاه حقوقی شهرستان آمل آقای ع.م. به وکالت از خانم ش.ح. دادخواستی به طرفیت آقای الف.گ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش (
طلاق خلع) تقدیم دادگاه نموده ضمن دادخواست توضیح داده در تاریخ 25/4/86 موکله به عقد نکاح دایم خوانده درآمده به جهت اختلافات عمیق حادث شده از سوی زوج منجر به خارج شدن زوج از منزل همسر و ترک خانواده و بدون پرداخت حقوق شرعی به خوانده شده لذا با توجه به عسر و حرج زوجه به لحاظ شروط ضمن العقد و سایر مقررات تقاضای رسیدگی دارم در جلسه 7/8/91 وکیل خواهان اظهار داشت براساس توافق طرفین مقرر گردیده در قبال
حضانت دایم و بی قیدوشرط فرزند و اجرای صیغه
طلاق مهریه و
نفقه و اجرت المثل ایام زندگی مشترک به زوج بذل گردد زوج هفته ای دو روز به صورت توافقی فرزند پسر خویش آقای ن. سه ساله و نیمه را ملاقات نماید
جهیزیه در تصرف موکله می باشد پرداخت
نفقه فرزند به عهده زوجین است زوج اظهار داشت با شرایط اعلامی زوجه موافقم با توجه به بذل حقوق مالی قبول بذل می نمایم سپس زوجین تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش نمودند دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده وکیل خواهان لایحه در تاریخ 21/9/91 تقدیم دادگاه نموده انصراف زوجه از مفاد صورت جلسه 7/8/91 را اعلام تقاضای رسیدگی وفق مقررات نموده آقای الف.ح. به عنوان داور زوجه انتخاب شده دادگاه تحقیقات محسوس و غیر محسوس را در مورد خص
وصیت اخلاقی و رفتار زوجه را به پاسگاه انتظامی ارجاع داده پاسگاه انتظامی طی صورت جلسه 7/10/91 اعلام داشته که زوج پایبند به زندگی خانوادگی نبوده به صورت مجردی به سفرهای خارج از کشور می رفته به نظر می رسد احتمالا معتاد به مواد مخدر باشد حسب اطلاع واصله برای خود خانه مجردی
اجاره کرده است نظر پزشکی قانونی از حیث باردار بودن زوجه منفی اعلام شده دادگاه داور زوج را به جهت عدم انتخاب داور از سوی زوج راسا تعیین نموده آقای الف.ص. داور زوج طی گزارش و نظریه مورخ 27/10/91 اعلام داشت زوج در زندان شهرستان آمل بسر می برد در تاریخ 27/10/91 برای انجام داوری در محل اقامت ایشان جلسه تشکیل ضمن گفتگو با ایشان و منصرف نمودن ایشان از
طلاق اظهار داشت مدت یک ماه به دلیل عجز از
پرداخت مهریه در زندان بسر می برم 5 سال است با همسرم ازدواج کردم حاصل ازدواج فرزند پسر بنام ن. 5/3 ساله می باشد به جهت اختلاف خانوادگی یک سال جدا از هم زندگی می کنیم قصد جدایی ندارم فرزندم بایستی تحت حضانتم باشد در مورد پرداخت
نفقه کوتاهی نکردم پرونده کیفری ندارم با کیفیت فوق گزارش داور به دادگاه اعلام گردیده داور زوجه اعلام داشت تلاش بی وقفه ام برای اصلاح ذات البین به نتیجه نرسیده با توجه به اینکه امکانات مادی و معنوی برای زوج مهیا بوده نامبرده خود را متعهد به زندگی نمی داند لذا به نظرم مصلحت در جدایی می باشد دادگاه در جهت احراز واقع از شهود به اسامی ع.ر. و س.ش. در تاریخ 2/11/91 تحقیق نموده آقای ر. 57 ساله ف. اظهار داشت زوج دو سال است منزل را ترک کرده تهران زندگی می کند در آمل هم منزل جدا گرفته زندگی می کند آدم سربراه نمی باشد مخارج زندگی همسر و فرزندش را نمی دهد همسرش دوست دارد جدا و آزاد باشد آدم با مسیولیت و بلاتکلیف می باشد خانم ش. 41 ساله آموزگار اظهار داشت اطلاع دارم دو سال است زوج همسرش را ترک کرده هزینه نمی دهد و در هیچ یک از مهمانی ها شرکت ندارد آدم بی مسیولیتی است این آقا جداگانه زندگی می کند در جلسه 2/11/91 وکیل خواهان اظهار داشت ماهیانه چهار میلیون ریال زوجه بابت
نفقه خود و فرزندش خرج می کند مدت دو سال است وضع به همین منوال ادامه دارد زوج منزل مجردی برای خود اختیار کرده با توجه به گزارش محسوس و غیر محسوس پاسگاه انتظامی و اظهارات گواهان خوانده محترم در جلسات قبلی اقرار نموده که موکله عهده دار انفاق خود و فرزندش می باشد زوجه حاضر است هشت صد سکه از مجموع سکه ها را بذل نماید در قبال
طلاق بگیرد در جلسه 12/1/91 وکیل خواهان اظهار داشت با توجه به امکانات مالی موکله به نظر منزل مسکونی مستقل مغازه و سایر امکانات جهت زندگی هر چه بهتر که پس از 3 سال از زندگی خوانده از منزل موکل بیرون رفته در این مدت
نفقه نداده دادنامه صادره شعبه سوم دادگاه مبنی بر رد دعوی تمکین که از سوی زوج مطرح شده (دادنامه شماره 3011419 مورخ 18/10/90 شعبه سوم دادگاه عمومی آمل) با توجه به مقررات حاکم در مبحث
طلاق خلع همچنین سایر موارد مندرج در سند نکاحیه من جمله عسر و حرج که دو سال اندی
نفقه ای نداده به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارد وکیل خوانده آقای ه.ر. اظهار داشت خواهان در دادخواست
طلاق خلع و صدور گواهی عدم امکان سازش را مطرح کرده بعد از تعیین جلسه از اراده قبلی خارج شده تلویحا خواستار
طلاق مبارات شده که این نوع خواسته دچار ایراد شکلی و قانونی است مضافا اینکه زوجه در جلسه دادگاه حاضر به بذل کلیه
مهریه خوانده و زوج هم موافقت کرده این موضوع در چارچوب مصداق ماده مربوط به مبارات دارد در مورد اعتیاد نظریه اعلام شده پیوست از سوی مرکز آزمایش اعتیاد منفی می باشد بعد از توافق زوجه انصراف داده
مهریه را اجرا گذاشته زوج در زندان است در این موقع وکیل خواهان اظهار داشت موکله در خیابان هراز یک منزل
اجاره می کند تقاضا دارد خوانده بیاید سرزندگی و زندگی مشترک را شروع کند. خوانده و وکیل وی اظهار داشتند مشکلی ندارد من حاضرم خواهان منزل
اجاره کند و من در حد توانم
اجاره پرداخت می کنم و حاضرم برگردم سرزندگی مشترک تقاضای استمهال جهت سازش داریم پرونده در وقت نظارت باشد تا نتیجه را اعلام نماییم پس از انقضاء و سه ماه وکیل خواهان طی لایحه ای اعلام داشت خوانده محترم اسباب زندگی را مهیا نکرده هیچ دعوتی هم از موکله جهت ادامه زندگی مشترک زناشویی ننموده دادگاه با کیفیت فوق ختم رسیدگی را اعلام طی دادنامه شماره 800222- 11/2/92 ضمن انعکاس خلاصه جریان پرونده با توجه به محتویات پرونده و اینکه سعی و اهتمام داوران و دادگاه در اصلاح ذات البین نتیجه ای نداشته با احراز ترک زندگی مشترک از سوی زوج و تخلف از شروط ضمن العقد به استناد ماده 1119
قانون مدنی و ماده 26 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/921 و نظر به اینکه خواهان باردار نمی باشد (جهت گواهی پزشکی شماره 4631 - 29/9/91 حکم به الزام خوانده به حضور در دفترخانه
طلاق و مطلقه نمودن خواهان به
طلاق خلع مدخوله صادر می نماید ضمنا خواهان هشت صد عدد سکه از
مهریه مافی القباله خود را بذل نموده
حضانت فرزند مشترک بنام ن.گ. مستندا به ماده 1169
قانون مدنی تا هفت سالگی با مادر بوده
نفقه فرزند ماهیانه دو میلیون ریال به عهده زوج است حق ملاقات برای پدر هر هفته 24 ساعت از ساعت شانزده روز پنج شنبه الی ساعت شانزده روز جمعه محفوظ است مدت اعتبار حکم صادره شش ماه می باشد این رای از سوی وکیل زوج مورد تجدیدنظرخواهی قرارگرفته پرونده به شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان مازندران ارجاع به کلاسه 800749 ثبت شده این شعبه طی دادنامه شماره 400506- 31/7/92 با توجه به تحقیقات معموله و توافق اولیه زوجین به
طلاق و ترک زندگی مشترک از ناحیه زوج و بذل هشت صد عدد سکه طلای بهار آزادی از سوی زوجه به لحاظ کراهت از زوج درنتیجه صحیح بوده و مغایرتی با موازین ندارد با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید این رای در تاریخ 21/7/92 آقای ه.ر. وکیل خوانده ابلاغ شده در تاریخ 11/8/92 آقایان الف.ع. و ج. ق. به وکالت از خوانده دادخواست فرجامی تقدیم نموده اند وکیل خوانده به شرح لایحه پیوست مواردی ازجمله موکلش برای فرجام خوانده منزل مهیا نموده بود ازدواج فرجام خوانده ازدواج دوم بود که در ازدواج اول هم ناموفق بوده با ایراد به
طلاق خلع صادره و مغایرت آن با قانون با توجه به توافق طرفین برای
طلاق و صورت جلسه صلح و سازش و بیان مطالب دیگر که در جلسه شور قرایت خواهد شد تقاضای نقض رای فرجام خواسته را نموده وکیل فرجام خوانده نیز در پاسخ لایحه ای ارسال نموده پرونده پس از تکمیل به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرایت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: