رای قضایی شماره 9209970269700523

رای قضایی شماره 9209970269700523

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269700523


شماره دادنامه قطعی:
9209970269700523

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/07/13

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ارزش قضایی اظهارات شکات

پیام رای:
صرف اظهارات شکات نمی تواند مستند صدور رای محکومیت باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای الف.م. فرزند ق. به هویت مندرج در پرونده دارای سابقه کیفری با وکالت خانم الف.م. به اتهام مـباشرت در 73 فقـره ســرقت گردنـبندقاپی با عـنایـت به محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و شکایت شکات خصوصی به شرح فهرست اسامی موجود در صفــحات 658 الی 672 پرونده به ترتیب 1- ب.خ. 2- ن.ل. با وکالت ط.ع. 3- ح.م. 4- م.د. 5- د.م. 6- ه.ت. 7- پ.ح. 8- ع.ر. 9- ز.الف. 10- ر.پ. 11- ع.الــف. 12- س.س. 13- م.ت. 14- ع.ر. 15- ه.ت. 16- الف.ن. 17- ب.ک. 18- ع.غ. 19- م.ی. 20- الف.خ. 21- م.ب. 22- ح.و. 23- ن.ع. 24- م.س. 25- الف.م. 26- ح.س. 27- د.ع. 28- م.ب. 29- س.الف. 30- ت.ب. 31- ع.ع. 32- ح.چ. 33- ک.ع. 34- م.پ. 35- م.ف. 36- الف.ط. 37- ب.م. 38- الف.الف. 39- م.ع. 40- م.ع. 41- الف.ص. 42- ع.د. 43- ی.م. 44- ع.ر. 45- و.ب. 46- ع.ت. 47- ح.ف. 48- الف.م. 49- ف.الف. 50- م.ن. 51- ف.ح. 52- س.الف. 53- الف.س. 54- م.الف. 55- الف.ر. 56- پ.ن. 57- ح.الف. 58- ر.س. 59- ع.ر. 60- ح.س. 61- الف.ر. 62- ک.ک. 63- پ.ع. 64- س.س. 65- ش.ط. 66- ج.خ. 67- ش.ص. 68- م.م. 69- ع.ر. 70- ع.ح. 71- الف.ر. 72- م.م. 73- ع.ک. که حکایت از آن دارد متهم مذکور با یک دستگاه موتورسیکلت اقدام به ربودن و قاپیدن گردنبند و جواهرات شکات می کرده که در جریان بازجویی به صراحت اعتـراف به حدود 40 فقره سرقت نموده ولی در جلسه رسیدگی و مراحل تحقیقات شکات به اتفاق متهم را شناسایی کرده و حتی چگونگی سرقت و اینکه پس از سرقت گردنبند را در هوا چرخانیده و به شکات به طعنه نشان داده است را بیان نموده لذا نظر به سوابق متعدد کیفری متهم و ملاحظه لایحه دفاعیه وکیل ایشان و با عنایت به شناسایی توسط اکثر شکات که این مقدار به قدر کفایت برای اثبات جرم وی محرز است دادگاه توجها به جمیع محتویات پرونده و مستندا به مواد 18 و 47 و 48 و 657 و 667 قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم آقای الف.م. به تحمل 5 سال حبس و 74 ضربه شلاق و استرداد اموال شکات صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ایمان دوست

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای الف.م. فرزند ق. با وکالت خانم الف.م. از دادنامه شماره 400224 مورخ 1391/8/28 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1155 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل مباشرت در 73 فقره سرقت به استناد مواد 18 47 48 657 و667 قانون مجازات اسلامی به تحمل 5 سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد نمی باشد. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه در خصوص شکایات شکات محترم آقایان ب.خ. ش.ل. پ.ح. ر.پ. ع.الف. ه.ت. ب.ک. م.ی. الف.خ. م.ب. ن.ع. م.س. الف.م. ح.س. د.ع. ت.ب. ع.ع. ح.چ. ک.ع. الف.الف. م.ع. الف.ص. ع.م. و.ب. ح.ف. م.الف. و ف.ح. با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نحوه دستگیری و اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقـررات به نظر نمی رسد. النهایه نظر به اینکه تجدیدنظرخواه با اخذ رضایت از تعداد زیادی از شکات محترم ندامت و پشیمانی خود از ارتکاب رفتار مجرمانه را به اثبات رسانده است به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات تجدیدنظرخواه به جای آنچه در رای بدوی آمده است تحمل دو سال حبس و 40 ضربه شلاق و رد مال شکات مـحترمی که رضـایت نداده اند تعیـین می گردد و با ایـن اصـلاح به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون مزبور رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد اما آن قسمت از دادنامه بدوی که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه در خصوص شکایت خانم ها م.ب. ز.الف. م.ت. و س.الف. و آقایان الف.ف. س.الف. ف.الف. الف.م. ح.و. الف.ن. س.س. ح.م. الف.ط. م.ف. د.م. ه.ت. م.د. ع.د. ی.م. ع.ب. الف.ر. پ.ع. ر.س. س.س. ح.الف. م.پ. الف.ر. ع.غ. ع.ت. م.ن. م.ع. ک.ک. ح.س. ب.م. ج.خ. ش.ص. م.س. ع.ر. ع.ح. س.ر. م.م. ع.گ. ع.ر. پ.ن. و ش.ط. می باشد قابل تایید نمی باشد زیرا در این قسمت اوراق پرونده متضمن دلیلی نیست که بزهکاری تجدیدنظرخواه را ثایت نماید و همان طور که می دانیم صرف اظهارات شکات محترم نمی تواند اساس رای محکومیت را تشکیل دهد. علی هذا نظر به اینکه بر اساس حدس و احتمال نمی توان رای محکومیت صادر نمود به استناد تبصره 1 مـاده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت آقای الف.م. در این قسمت صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
ناصری نژاد , محمدعلی زاده اشکلک , ایمان دوست

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 18 ـ تعزیر مجازاتی است که مشمول عنوان حد قصاص یا دیه نیست و به موجب قانون در موارد ارتکاب محرمات شرع ـ ی یا نقض مقررات حکومتی تعیین و اعمال می گردد. نوع مقدار کیفیت اجراء و مقررات مربوط به تخفیف تعلیق سقوط و سایر احکام تعزیر به موجب قانون تعیین می شود. دادگاه در صدور حکم تعزیری با رعایت مقررات قانونی موارد زیر را مورد توجه قرار می دهد: الف ـ انگیزه مرتکب و وضعیت ذهنی و روانی وی حین ارتکاب جرم ب ـ شیوه ارتکاب جرم گستره نقض وظیفه و نتایج زیانبار آن پ ـ اقدامات مرتکب پس از ارتکاب جرم ت ـ سوابق و وضعیت فردی خانوادگی و اجتماعی مرتکب و تاثیر تعزیر بر وی

مشاهده ماده 18 قانون مجازات اسلامی

ماده 47 ـ صدور حکم و اجرای مجازات در مورد جرایم زیر و شروع به آنها قابل تعویق و تعلیق نیست: الف ـ جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی کشور خرابکاری در تاسیسات آب برق گاز نفت و مخابرات ب ـ جرایم سازمان یافته سرقت مسلحانه یا مقرون به آزار آدم ربایی و اسیدپاشی پ ـ قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو یا هر نوع اسلحه دیگر جرایم علیه عفت عمومی تشکیل یا اداره مراکز فساد و فحشا ت ـ قاچاق عمده مواد مخدر یا روانگردان مشروبات الکلی و سلاح و مهمات و قاچاق انسان ث ـ تعزیر بدل از قصاص نفس معاونت در قتل عمدی و محاربه و افساد فی الارض ج ـ جرایم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون (100.000.000) ریال

مشاهده ماده 47 قانون مجازات اسلامی

ماده 48 ـ تعلیق مجازات با رعایت مقررات مندرج در تعویق صدور حکم ممکن است به طور ساده یا مراقبتی باشد.

مشاهده ماده 48 قانون مجازات اسلامی

ماده 657 ـ دیه ترک خوردن هر یک از استخوان های ترقوه سی و دو هزارم دیه موضحه آن بیست و پنج هزارم دیه دررفتگی آن بیست هزارم و دیه سوراخ شدن آن ده هزارم دیه کامل است.

مشاهده ماده 657 قانون مجازات اسلامی

ماده 667 ـ قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای ملحق به مرد موجب دیه کامل است. قطع بیضه ها یا اندام تناسلی مردانه خنثای مشکل یا ملحق به زن موجب ارش است.  

مشاهده ماده 667 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM