نشست قضایی شماره 1399-6823

نشست قضایی شماره 1399-6823

مجموعه کامل نشست های قضایی

نشست قضایی شماره 1399-6823


کد نشست:
1399-6823

تاریخ برگزاری:
1398/01/22

برگزار شده توسط:
استان خراسان رضوی/ شهر مشهد

موضوع:
ملاک حق اعتراض به قرار منع تعقیب از سوی معترض ( اطلاق شاکی یا بزه دیده ولو بالقوه )

پرسش:
فردی برای مطالبه وجه چک درخواست توقیف اتومبیل صاحب حساب را نموده است وکیل ایشان به نیروی انتظامی اطلاع میدهد اتومبیل فرد مدیون را دیده است که در بنگاه و منزل بوده و با پلاک اتومبیل دیگری که بر روی آن الصاق شده تردد مینماید مامورین انتظامی به محل منزل فرد مذکور مراجعه و اتومبیل را به پلاک دیگری که متعلق به اتومبیل دیگری بوده و برای آن منصوب بوده ملاحظه مینمایند که عکس هم تهیه شده و ضمیمه پرونده میباشد به لحاظ اینکه صاحب اتومبیل اعلام نموده سوییچ اتومبیل موجود نیست مامورین برای هماهنگی با جرثقیل و بردن اتومبیل و تهیه سوییچ از منزل خارج و پس از حدود 2 الی 3 ساعت که بازگشتند ملاحظه کردند که پلاک اولیه که متعلق به اتومبیل بوده بر روی آن نصب شده و پلاک اولیه مورد گزارش بر روی اتومبیل نیست لیکن یکی از ارقام پلاک هم تغییر داده شده است با ارسال گزارش این موضوع و پیگیری دادسرا و انجام تحقیقات درباره متهم به علت فقدان دلیل کافی قرار منع تعقیب صادر شده است وکیل فردی که برای مطالبه وجه چک ها اقدام نموده به عنوان معترض به قرار منع تعقیب اعتراض نموده که پرونده به دادگاه ارسال شده و با انجام تحقیقات به لحاظ اینکه جرم جنبه عمومی داشته و دلایل در پرونده کافی بوده منع تعقیب نقض و با انجام مراحل قانونی به دادگاه اعاده و مورد رسیدگی قرار میگیرد وکیل متهم در دفاع از وی اظهار میدارد معترض سمت در پرونده برای اعتراض نداشته است.

نظر هیئت عالی:
1 و 2 : مستفاد از ماده 720 قانون تعزیرات مصوب 1375 و لحاظ مواد 103 و 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تغییر در پلاک وسایل نقلیه یا الصاق پلاک وسیله نقلیه دیگری به خودرو از جمله جرایم غیر قابل گذشت است و مطابق ماده 65 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 از جهات شروع تعقیب با اعلام اشخاص می باشد و لذا اعلام جرم وکیل در فرض پرسش به ضابطان و یا دادستان می تواند از موجبات تعقیب کیفری متهم باشد و دادسرا مکلف به رسیدگی است.

نظر اکثریت:
در قسمت سوم سوال : با توجه به اینکه موکل وکیل مذکور به عنوان شاکی ثبت شده و به هرحال طبق ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری متضرر از وقوع جرم نیز بوده است و ضرر هم نیاز نیست بالفعل باشد بلکه ضرر بالقوه را هم شامل است لذا طبق ماده 270 قانون موصوف ذی نفع بوده و حق اعتراض داشته و دادگاه نیز پس از نقض قرار منع تعقیب به موضوع رسیدگی و تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد نمود عده ای از همکاران این گروه بیان میداشتند اگر دادگاه به این نتیجه رسید که شاکی سمت نداشته قرار موقوفی تعقیب صادر خواهد کرد.

نظر اقلیت:
ارایه دهنده گزارش به عنوان شاکی نیست دادسرا میتواند شکایت او را پیگیری کند و اعتراضش به قرار منع تعقیب رد میشود لکن اگر دادگاه در هر صورت وارد اعتراض شده و نقض قرار نموده است طبق قانون به موضوع رسیدگی و حکم به برایت یا محکومیت صادر خواهد کرد عده ای از این گروه بیان میداشتند چون وکیل شاکی خصوصی نیست دادگاه طبق بند پ ماده 389 قانون آیین دادرسی کیفری باید قرار موقوفی تعقیب صادر نماید و احدی از همکاران این گروه بیان داشتند باید دادسرا بررسی میکرده و اقدامات متهم را انطباق با قوانین میداده چنانچه در قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و.. . عنوان مجرمانه این بود باید پیگیری میشد و در صورت عنوان مجرمانه دیگری وکیل قطعا شاکی خصوصی بود در هر صورت فی الحال که منع تعقیب نقض شده و عنوان مجرمانه جدیدی است باید به دادسرا برگردد تا کیفرخواست بخورد و الا دادگاه رسیدگی و حکم مقتضی برایت یا محکومیت را صادر خواهد کرد.

مبحث:
آیین دادرسی کیفری

منبع:
سامانه نشست های قضایی


مواد مرتبط با این نشست قضایی

ماده 270 ـ علاوه بر موارد مقرر در این قانون قرارهای بازپرس در موارد زیر قابل اعتراض است: الف ـ قرار منع و موقوفی تعقیب و اناطه به تقاضای شاکی ب ـ قرار بازداشت موقت ابقاء و تشدید تامین به تقاضای متهم پ ـ قرار تامین خواسته به تقاضای متهم تبصره ـ مهلت اعتراض به قرارهای قابل اعتراض برای اشخاص مقیم ایران ده روز و برای افراد مقیم خارج از کشور یکماه از تاریخ ابلاغ است.

مشاهده ماده 270 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 65 ـ هرگاه کسی اعلام کند که خود ناظر وقوع جرمی بوده و جرم مذکور از جرایم غیرقابل گذشت باشد در صورتی که قرائن و اماراتی مبتنی بر نادرستی اظهارات وی وجود نداشته باشد این اظهار برای شروع به تعقیب کافی است هر چند قرائن و امارات دیگری برای تعقیب موجود نباشد؛ اما اگر اعلام کننده شاهد قضیه نبوده به صرف اعلام نمی توان شروع به تعقیب کرد مگر آنکه دلیلی بر صحت ادعا وجود داشته باشد. یا جرم از جرایم علیه امنیت داخلی یا خارجی باشد.

مشاهده ماده 65 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 10 ـ بزه دیده شخصی است که از وقوع جرم متحمل ضرر و زیان می گردد و چنانچه تعقیب مرتکب را درخواست کند «شاکی» و هرگاه جبران ضرر و زیان وارده را مطالبه کند «مدعی خصوصی» نامیده می شود.

مشاهده ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 389 ـ پس از اتمام مهلت اعم از آنکه ایراد و اعتراضی واصل شده یا نشده باشد مدیر دفتر پرونده را به دادگاه ارسال می کند. رئیس دادگاه پرونده را شخصا بررسی و گزارش جامع آن را تنظیم و یا به نوبت به یکی از اعضای دادگاه ارجاع می کند. عضو مذکور حداکثر ظرف 10 روز گزارش مبسوط راجع به اتهام و ادله و جریان پرونده را تهیه و تقدیم رئیس می کند. دادگاه به محض وصول گزارش جلسه مقدماتی اداری را تشکیل می دهد و با توجه به مفاد گزارش و اوراق پرونده و ایرادها و اعتراض های اصحاب دعوی به شرح زیر اقدام می کند: الف ـ در صورتی که تحقیقات ناقص باشد قرار رفع نقص صادر می کند و پرونده را نزد دادسرای صادرکننده کیفرخواست میفرستد تا پس از انجام دستور دادگاه آن را بدون اظهار نظر اعاده کند. ب ـ هرگاه موضوع خارج از صلاحیت دادگاه باشد قرار عدم صلاحیت صادر می کند. پ ـ در صورتیکه به دلیل شمول مرور زمان گذشت شاکی یا مدعی خصوصی و یا جهات قانونی دیگر متهم قابل تعقیب نباشد قرار موقوفی تعقیب صادر می کند. در اینصورت چنانچه متهم زندانی باشد به دستور دادگاه فوری آزاد می شود. تبصره ـ دادگاه می تواند در صورت ضرورت دادستان یا نماینده او شاکی یا مدعی خصوصی یا متهم و یا وکلای آنان را برای حضور در جلسه مقدماتی دعوت کند.

مشاهده ماده 389 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 103 ـ چنانچه قابل گذشت بودن جرمی در قانون تصریح نشده باشد غیرقابل گذشت محسوب می شود مگر اینکه از حق الناس بوده و شرعا قابل گذشت باشد.

مشاهده ماده 103 قانون مجازات اسلامی

ماده 104 ـ علاوه بر جرایم تعزیری مندرج در کتاب دیات و فصل حد قذف این قانون و جرایمی که به موجب قوانین خاص قابل گذشت می باشند جرایم مندرج در قسمت اخیر ماده (596) و مواد (608) (622) (632) (633) (642) (648) (668) (669) (676) (677) (679) (682) (684) (685) (690) (692) (694) (697) (698) (699) و (700) از کتاب پنجم «تعزیرات» نیز قابل گذشت محسوب میشوند.

مشاهده ماده 104 قانون مجازات اسلامی

ماده 720 ـ هر کس در ارقام و مشخصات پلاک وسایل نقلیه موتوری زمینی آبی یا کشاورزی تغییر دهد و یا پلاک وسیله نقلیه موتوری دیگری را به آن الصاق نماید یا برای آن پلاک تقلبی به کاربرد یا چنین وسایلی را با علم به تغییر و یا تعویض پلاک تقلبی مورد استفاده قرار دهد و همچنین هر کس به نحوی از انحاء در شماره شاسی موتور یا پلاک وسیله نقلیه موتوری و یا پلاکهای موتور و شاسی که از طرف کارخانه سازنده حک یا نصب شده بدون تحصیل مجوز از راهنمای و رانندگی تغییر دهد و آن را از صورت اصلی کارخانه خارج کند به حبس از شش ماه تا یک سال محکوم خواهد شد.

مشاهده ماده 720 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی ـ تعزیرات

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM