1

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-342 - مورخ 1395/03/16

2

نظریه مشورتی شماره 98-168-721 ک - مورخ 1398/06/03

چنانچه در راستای رسیدگی به اعتراض متهم نسبت به قرار بازداشت موقت دادگاه قرار بازداشت موقت را نقض و صدور قرار تامین را به دادسرا محول نماید آیا قرار دیگر صادر شده از سوی دادسرا که از نوع وثیقه بوده و منجر به بازداشت شده قابل اعتراض از ناحیه ی متهم می باشد یا خیر؟

3

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-243 - مورخ 1395/03/16

الف به لحاظ عجز از معرفی وثیقه و تامین بازداشت گردیده است سپس صرفا به پرداخت دیه محکوم گردیده است مهلت پرداخت دیه منقضی نشده است و بر این مبنا شاکی محکوم له نمی تواند تا انقضای مهلت پرداخت دیه تقاضای اعمال ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی را بنماید و محکوم علیه پس از صدور حکم نیز تامین ندارد آیا به لحاظ نداشتن تامین محکوم علیه تا انقضای مهلت پرداخت دیه باید بازداشت باشد یا اینکه به نحو دیگری باید اقدام گردد.

4

نظریه مشورتی شماره 99-168-371ک - مورخ 1399/04/16

1- در صورتی که در پرونده ای در دادگاه بخش ضرورتی جهت انجام تعیین وقت رسیدگی وجود نداشته باشد مثل اینکه در مواردی که بزه فاقد شاکی خصوصی است و با گزارش مرجع انتظامی تعقیب شروع می شود و تحقیقات تکمیل است و متهم نیز به ارتکاب بزه اقرار دارد و موجبی جهت انجام دادرسی به معنای اخص وجود نداشته باشد در این صورت رای دادگاه حضوری است یا غیابی؟ همچنین در فرضی که متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی حاضر گردیده و تامین اخذ شده و پس از تکمیل تحقیقات مقدماتی متهم جهت اخذ آخرین دفاع احضار گردیده و لی در جلسه دادگاه حاضر نشود و پرونده معد صدور رای باشد در این فرض باید رای را حضوری اعلام کرد یا غیابی؟ 2- با توجه به ماده 121 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اولا در صورتی که در اجرای نیابت قضایی در دادگاه بخش قرار تامین منتهی به بازداشت متهم شود آیا نیازی به اظهارنظر دادستان شهرستان وجود دارد؟ ثانیا در صورت اعتراض متهم به قرار بازداشت صادره توسط دادگاه بخش دادگاه صالح رسیدگی کننده به اعتراض متهم کجاست؟ ثالثا منظور از قرار بازداشت در این ماده چیست؟

5

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-334 - مورخ 1395/09/28

1-آیا دادگاه کیفری رسیدگی کننده به اعتراض قرار بازداشت موقت می¬تواند علاوه بر نقض قرار بازداشت موقت راسا برای متهم قرار تامین کیفری دیگر صادر نماید یا دادسر را به صدور نوع و میزان خاصی از انواع قرار تامین مکلف نماید؟ 2-تبدیل قرار وثیقه با مبلغ سیصد میلیون تومان به کفالت با مبلغ یک میلیارد تومان آیا تخفیف محسوب می¬شود یا تشدید؟ لازم به توضیح است که متهم در این پرونده ملانت تودیع وثیقه را دارد اما امکان معرفی کفیل با این میزان وجه الکفاله را ندارد. 3-آیا در جلسه تعیین مجازات قسمت اخیر ماده 173 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 حضور دادستان ضروری است.

6

نظریه مشورتی شماره ک 1361-861-89 - مورخ 1398/11/06

مقصود مقنن از واژه «قرار بازداشت» در ماده 121 قانون آیین دادرسی کیفری چیست؟ آیا با لحاظ صدر ماده کلیه قرارهای تامین کیفری منجر به بازداشت را شامل میشود یا با توجه به منطوق آن و مقایسه باسایر مقررات قانون مزبور تنها ناظر به قرار بازداشت موقت است؟

7

نظریه مشورتی شماره 0983‏-‎1‏/‎168‏-‎93 - مورخ 1393/06/15

.

8

نظریه مشورتی شماره 2326‏-‎1‏/‎168‏-‎93 - مورخ 1394/03/03

9

نظریه مشورتی شماره 1400-168-1039 ک - مورخ 1400/09/15

شخصی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی منجر به صدمات جسمانی به پرداخت مبلغ مشخصی دیه محکوم و پرونده به اجرای احکام ارسال می شود. محکوم حین تحقیقات مقدماتی به جهت عجز از تودیع تامین در بازداشت بوده است. در صورتی که مهلت پرداخت دیه تمام نشده باشد تکلیف اجرای احکام نسبت به پرونده حاضر چیست؟ الف- آیا فرض فوق مشمول ماده 507 قانون آیین دادرسی کیفری است و اجرای احکام پس از اخذ تامین متناسب محکوم علیه را آزاد یا به جهت عدم تودیع تامین وی را تا زمان حلول دیه به زندان معرفی می کند؟ ب- آیا فرض فوق مشمول ماده 541 قانون آیین دادرسی کیفری است و اجرای احکام با توجه به این که زمان پرداخت دیه حال نشده است باید پرونده را در وقت نظارت قرار دهد و شاکی را پس از حلول موعد جهت مطالبه دیه احضار کند؟ پ- آیا فرض فوق مشمول ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی است و به جهت عدم پذیرش اعمال ماده 3 به خاطر عدم حلول دیه محکوم تا زمان موعد پرداخت آزاد می شود؟ ت- آیا پذیرش ادعای اعسار محکوم علیه پیش از حلول موعد دیه دارای وجاهت قانونی است و با توجه به این فرض شاکی می تواند نسبت به رای دادگاه مبنی بر پذیرش اعسار اعتراض کند؟

10

نظریه مشورتی شماره 1400-168-562 ک - مورخ 1400/05/23

در ماده 226 قانون آیین دادرسی کیفری در مرحله دادسرا برای متهم حق اعتراض به بازداشت ناشی از عدم معرفی کفیل یا عدم تودیع وثیقه پیش بینی کرده است و در ماده 246 قانون مذکور حق اعتراض متهم به تصمیم دادگاه به قرار بازداشت موقت اختصاص دارد. چنانچه قرار کفالت یا وثیقه صادره توسط دادگاه منتهی به بازداشت شود متهم مستند به کدام ماده قانونی می تواند به آن اعتراض کند؟

11

نظریه مشورتی شماره 99-168-423ک - مورخ 1399/05/12

مطابق ماده 246 قانون آیین دادرسی کیفری در مواردی که پرونده متهم در دادگاه مطرح شده و از متهم قبلا تامین اخذ شده یا تامین قبلی منتفی شده باشد دادگاه خود یا به تقاضای دادستان و با رعایت مقررات این قانون قرار تامین یا نظارت قضایی صادر می کند چنانچه متهم دادگاه منتهی به صدور قرار بازداشت موقت شود این قرار طبق مقررات این قانون قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان است. و مطابق بند «ب» ماده 270 قانون آیین دادرسی کیفری قرارهای بازداشت موقت ابقاء و تشدید تامین به تقاضای متهم قابل اعتراض است حال سوال این جاست که اولا چنانچه دادسرا یا دادگاه بدوی کیفری دو و یک بدوا مبادرت به صدور قرار کفالت یا وثیقه نماید و متهم نیز بازداشت نشود و مبادرت به معرفی کفیل یا تودیع وثیقه نماید آیا این قرارها قابل اعتراض هستند؟ ثانیا چنانچه این قرارها در دادسرا یا دادگاه صادر و منتهی به بازداشت متهم شود قابل اعتراض می باشند یا خیر؟ ثالثا چنانچه این قرارها منتهی به بازداشت موقتی متهم شود یعنی عجز موقتی از معرفی کفیل و یا تودیع وثیقه حاصل می شود و متهم به بازداشتگاه معرفی و سپس تامین را ارائه و آزاد می گردد آیا در این فرض این قرارها قابل اعتراض می باشند یاخیر؟

12

نظریه مشورتی شماره 99-26-137ح - مورخ 1399/02/29

در خصوص اجرای احکام کیفری پرونده هایی که محکوم علیه آن در زندان به سر می برد و به محض وصول پرونده به شعب اجرای احکام شکات تقاضای اعمال ماده سه قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی (اعم از دیه یا رد مال) را ارایه می دهند لیکن در فاصله بین ارسال پرونده از اجرای احکام به دادگاه صادرکننده دادنامه قطعی جنبه عمومی بزه (حبس) به پایان می رسد؛ نظر به اهمیت موضوع در خصوص پرونده های دارای زندانی تکلیف قضات اجرای احکام در اعلام آزادی با توجه به تقاضای شاکی چیست؟

13

نظریه مشورتی شماره ک5241-861-89 - مورخ 1398/09/26

به استحضار می رساند ماده 121 قانون آیین دادرسی کیفری مقرر داشته است هر گاه در اجرای نیابت قضایی قرار تامین صادره منتهی به بازداشت متهم شود پرونده جهت اظهار نظر نزد دادستان محل اجرای نیابت ارسال می شود به اعتراض متهم نسبت به قرار بازداشت مطابق مقررات در دادگاه صالح محل اجرای نیابت رسیدگی می شود. سوال: با مداقه در مواد 240 و92 قانون مرقوم که صرفا قرار بازداشت موقت صادره از سوی بازپرس و قرار بازداشت موقت و سایر قرارهای منتهی به بازداشت دادیار باید جهت اظهارنظر نزد دادستان ارسال گردد حال با توجه به اطلاق عبارت قرار تامین صادره منتهی به بازداشت متهم مذکور در ماده 121 اولا آیا خصوصیتی در قرارهای تامین موصوف و نیابت قضایی صادره وجود دارد یا خیر؟ ثانیا آیا سایر قرارهای تامین کیفری منتهی به بازداشت متهم صادره از سوی بازپرس نیز به رغم نصوص مورد اشاره باید برای اظهارنظر نزد دادستان ارسال گردد یا خیر؟ که مراتب تقدیم خواهشمند است مقرر فرمائید از نظریه ارشادی این بازپرسی را بهره مند فرمایند./ع

14

نظریه مشورتی شماره ک09-861-89 - مورخ 1398/09/13

عنوان اتهامی که بازپرس به متهم تفهیم و پس از آن قرار تامین صادر می نماید چنانچه قرار صادره مورد اعتراض متهم قرار گیرد و پرونده به دادگاه ارسال گردد و دادگاه عنوان اتهامی را نادرست تشخیص دهد آیا می تواند عنوان اتهامی را تغییر یا اصلاح نماید چنانچه مثلا عنوان اتهامی تفهیم شده اخلال در نظام اقتصادی باشد و دادگاه انقلاب در مقام تایید یا نقض قرار صاده درصورت عقیده داشتن به اتهام دیگر به عنوان مثل کلاهبرداری می تواند اظهارنظری مبنی بر عدم صلاحیت در خصوص تایید یا نقض قرار نماید یا خیر؟ النهایه دادگاه می بایست چه تصمیمی در خصوص قرار تامین صادره اتخاذ نماید./ع

15

نظریه مشورتی شماره 98-168-1083 ک - مورخ 1398/07/23

شخص الف علیه آقای ب اتهام تهدید به قتل و ایراد صدمه بدنی عمدی فاقد جنبه عمومی در دادسرا شکایت نموده و دادسرا پس از تفهیم اتهام قرار تامین کیفری از نوع کفالت صادر نموده که متهم به لحاظ عجز از معرفی کفیل به بازداشتگاه معرفی شده دادسرا پس از صدور کیفرخواست پرونده را به دادگستری ارسال نموده و دادگاه کیفری 2 متهم را بابت بزه تهدید به قتل به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری و بابت ایراد صدمه بدنی عمدی به پرداخت دیه محکوم نموده حال اگر ایام بازداشت قبلی متهم سی روز باشد به ازاء هر روز حبس سه ضربه شلاق احتساب گردد مجازات تعزیری متهم پایان یافته تلقی می گردد سوال این است که : در این موارد که مهلت یک ساله پرداخت دیه منقضی نشده و از طرفی حکم قطعی نگردیده آیا دادگاه می تواند متهم را آزاد نماید چه راهکاری پیشنهاد می گردد.

16

نظریه مشورتی شماره 98-168-792 ک - مورخ 1398/06/05

آیا بین مواد 92 و 121 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 از حیث اظهار نظر دادستان در خصوص قرار تامین کیفری کفالت یا وثیقه منتهی به بازداشت متهم صادر توسط بازپرس تعارض وجود دارد یا خیر؟ با این توضیح که در ماده 92 صرفا قرارهای تامین کیفری منتهی به بازداشت متهم صادره از ناحیه دادیار باید به تایید دادستان برسد لکن در ماده 121 به طور اطلاق بیان شده که قرار تامین منتهی به بازداشت متهم باید جهت اظهار نظر دادستان ارسال گردد.

17

نظریه مشورتی شماره 97-168-2132 - مورخ 1398/04/31

18

نظریه مشورتی شماره 97-9/16-596 - مورخ 1397/03/27

احتراما؛ ضمن عرض تبریک سال جدید نوروز به عنوان حمایت از کالای ایرانی و تقدیر و تشکر از زحمات و نظریات ارزشمند حضرتعالی اولا- با توجه به مفاد ماده 226 قانون آئین دادرسی کیفری در مورد جرائمی که مستقیما در دادگاه کیفری یک یا دو رسیدگی می شود آیا قرار کفالت یا وثیقه تا هر میزانی منتهی به بازداشت متهم قابل اعتراض بوده یا نه در صورت قابل اعتراض بودن مرجع رسیدگی به آن کدام محاکم می باشد؟ ثانیا-با توجه به قانون حمایت از خانواده الف): رسیدگی اختصاصی به امور و مسائل خانواده در محاکم خانواده مانع از ارجاع دیگر پرونده حقوقی به آن شعبه می باشد یا نه؟ بعبارت دیگر با توجه به ارجاعات و موجودی قابل توجه محاکم حقوقی نسبت به محاکم خانواده ارجاع پرونده های غیر خانواده و حقوقی به دادگاه خانواده قانونی می باشد یا نه؟ ب)نظر به اینکه در این حوزه تعداد سه شعبه دادگاه خانواده تنها با یک نقر مشاور (خانم) فعال بوده و با لحاظ مفاد ماده 2 قانون حمایت از خانواده و تبصره ذیل آن آیا قاضی مشاور (همکار خانم) مکلف به اظهارنظر در تمامی پرونده مطروحه در شعبات محاکم خانواده بوده یا به دلخواه خود می تواند در شعبه مد نظر اظهارنظر نماید این در حالی است ابلاغ داخلی همکار محترم به عنوان مشاور محاکم خانواده صادر شده و نه بعنوان مشاور یک شعبه خانواده. لذا توجها به مراتب فوق استدعا دارد نظریه قانونی و حقوقی آن مرجع محترم جهت بهره برداری همکاران محترم قضائی به این حوزه اعلام و ارسال نمایند.

19

نظریه مشورتی شماره 96-93-276 - مورخ 1396/03/30

20

نظریه مشورتی شماره 69-39-672 - مورخ 1396/03/30

آیا به محض تقدیم دادخواست اعسار از پرداخت محکوم به در پرونده های کیفری مانند رد مال ناشی از سرقت یا دیه محکوم علیه از زندان آزاد می شود یا اینکه پس از صدور حکم اعسار آزاد خواهد شد؟

21

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-324 - مورخ 1396/03/01

22

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-423 - مورخ 1396/03/01

1-در صورتی که فردی به موجب حکم صادره از دادگاه که قطعیت یافته صرفا محکوم به پرداخت دیه شده و در مرحله تحقیقات و رسیدگی به لحاظ عجز از تودیع تامین بازداشت باشد و در مرحله اجرا نیز مهلت پرداخت دیه فرا نرسیده باشد. اولا: آیا امکان بازداشت محکوم¬علیه قبل از رسیدن موعد پرداخت دیه وجود دارد؟ ثانیا: در صورتی که محکوم¬علیه قبل از موعد پرداخت دیه آزاد شود آیا نیاز به اخذ تامین وجود دارد؟ 2-با توجه به تبصره 2 ماده 529 قانون آئین دادرسی کیفری در صورتی که محکوم علیه پس از تحمل حبس بدل از جزای نقدی مطابق قانون از زندان آزاد گردیده و کل مبلغ جزای نقدی با تحمل حبس مستهلک نشود آیا امکان اجرای باقی ماده محکومیت جزای نقدی از اموال به دست آمده از محکوم-علیه در آینده وجود دارد؟ 3-در صورتی که فردی به لحاظ عدم پرداخت جزای نقدی در حال تحمل حبس بدل از جزای نقدی بوده و مدت یک سوم حبس مذکور را تحمل نماید آیا امکان پیشنهاد تعلیق مجازات یا آزادی مشروط نسبت به محکومیت باقی مانده توسط اجرای احکام کیفری وجود خواهد داشت؟ 4-مجازات محکوم علیه به موجب دستورالعمل عفو موردی اعلامی از جانب مقام معظم رهبری مشمول عفو قرار گرفته در این فرض در صورتی که محکوم علیه دارای مجازات های دیگری با اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی باشد آیا نوبت به اجرای مجازات بعدی خواهد رسید و یا اینکه با اعلام عفو اجرای کل مجازات موقوف خواهد شد.

23

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-433 - مورخ 1395/09/28

24

نظریه مشورتی شماره 1465-25-95 - مورخ 1395/09/06

1-چنانچه دادگاه با تقاضای محکوم¬له اعمال ماده 696 قانون مجازات اسلامی را تجویز نموده باشد و در این راستا محکوم¬علیه زندانی با اتمام مجازات عمومی حبس از زندان احضار و اعلام کند که هیچ مالی جهت تادیه دیه یا رد مال ندارد آیا قاضی اجرای احکام می¬تواند وی را تا زمان تادیه یا اخذ رضایت محکوم¬له یا پذیرفته شدن اعسار به زندان معرفی کند و یا اینکه نامبرده مجاز نمی¬باشد و لازم است محکوم بلاقید آزاد و حسب ماده 3و19 قانون نحوه اجرای محکومیت¬های مالی استعلامات لازم از مراجع ذی¬ربط که غالبا پاسخ آنها بعد از چند ماه واصل می¬شود به عمل آورده وسپس درصورت یقین به وجود نداشتن مال محکوم¬علیه آنگاه محکوم را احضار و سپس به زندان معرفی کند؟ 2-در فرض مساله شماره یک چنانچه محکوم¬علیه زندانی نباشد و جهت تادیه رد مال احضار و با وصف ابلاغ احضاریه حاضر نگردد آیا امکان جلب وی و اعزام به زندان در صورت اعلام نداشتن مال ممکن است؟ 3-آیا تکلیف مقرر در ماده490 قانون آئین دادرسی کیفری در خصوص لزوم ابلاغ رای شامل طرفین پرونده است یا لزوما مختص محکوم¬علیه است؟ 4-چنانچه محکوم¬علیه بر مجازات¬های عمومی به رد مال و یا دیه محکوم شده باشد آیا قاضی اجرای احکام علی¬رغم ابلاغ رای به محکوم¬له و عدم حضور در شعبه لازم است که وی را جهت اعلام تمایل به اعمال ماده 696 دعوت کند و یا اینکه اساسا چنین امری جایز نیست./

25

نظریه مشورتی شماره 1547-1/168-95 - مورخ 1395/09/03

چنانچه پس از صدور قرار تامین کیفری متهم به منظور معرفی کفیل و یا وثیقه بنا به تمایل شخصی درخواست معرفی خود به بازداشتگاه کلانتری به مدت 24 یا 48 ساعت یا بیشتر به منظور معرفی کفیل یا وثیقه گذار داشته باشد آیا در اجرای ماده 226 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 4/12/92 و همچنین دستورالعمل ساماندهی زندانیان و کاهش جمعیت کیفری زندانها به شماره و تاریخ 100/35328/9000 – 23/6/95 ریاست محترم قوه قضائیه مقام قضایی با تکلیفی در این خصوص مواجه می باشد یا ضرورتا باید متهم را به زندان معرفی نماید؟/

26

نظریه مشورتی شماره 1450-25-95 - مورخ 1395/08/10

هرگاه متهم به لحاظ عدم سپردن تامین بازداشت باشد و مهلت پرداخت دیه هم منقضی گردد و همچنان متهم در زندان باشد آیا به محض انقضای مهلت پرداخت دیه واینکه شاکی یعنی محکوم¬له تقاضای بازداشت محکوم¬علیه را ننموده باید آزاد گردد یا اینکه ابتدا باید محکوم¬له دعوت چنانچه با وصف ابلاغ اقدامی نکرد آن وقت محکوم¬علیه آزاد گردد و همچنین آیا باید محکو¬م¬له در فرض موصوف که محکوم¬علیه به علت عجز از سپردن تامین بازداشت است قبل از انقضای مهلت پرداخت دیه دعوت شود یا اینکه اگر اجرای احکام در این خصوص اقدام نکرده باشد باز هم باید محکوم¬ له دعوت چنانچه اقدامی نکرد آن وقت آزاد شود./ع

27

نظریه مشورتی شماره 1204-26-95 - مورخ 1395/07/26

28

نظریه مشورتی شماره 1204-26-95 - مورخ 1395/07/26

2- چنانچه پرونده که حسب دادنامه صادره مشتکی عنه صرفا به پرداخت دیه در حق شاکی محکوم گردیده است از دادگاه متعاقب قطعیت دادنامه به واحد اجرای احکام ارسال گردد و از سویی ضامن پرونده با تسلیم محکوم به واحد اجرا خواستار رفع اثر از تامین ماخوذه می باشد حال وضعیت محکوم در سه حالت ذیل چگونه خواهد بود ؟ با توجه به فقد تامین به زندان معرفی می گردد یا خیر) 3- بعد از طی دو مرحله مزایده جهت فروش مال تعرفه شده و عدم وجود خریدار در صورتی که محکوم له شاکی در پرونده دیه حاضر به نگه داشتن مال نشور و از مال رفع توقیف شود ایا می توان محکوم علیه را با توجه به ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی بازداشت نمود؟ در این حالت به چه طریق باید عمل شود 4- آیا ماده 228 قانون آیین دادرسی کیفری که بیان می¬دارد کفیل یا وثیقه گذار در هر مرحله از تحقیقات و دادرسی با معرفی و تحویل متهم می تواند حسب مورد رفع مسئولیت یا آزادی وثیقه خود را از مرجعی که پرونده در آنجا مطرح است درخواست کند در مرحله اجرای حکم نیز قابل تسری و قابل اجرا می باشد یا خیر؟ 5- وظیفه اخذ تامین موضوع تبصره 1 ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی در پرونده های کیفری با موضوع دیه – رد مال و ضرر و زیان ناشی از جرم با توجه به اینکه در پرونده های کیفری موضوع تامین های کیفری مصرح در قانون آیین دادرسی کیفری نیز مطرح است با دادگاه می باشد یا واحد اجرای احکام کیفری؟/

29

نظریه مشورتی شماره 95-26-974 - مورخ 1395/06/10

30

نظریه مشورتی شماره 974-26-95 - مورخ 1395/06/10

با توجه به ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی هر گاه محکوم به پرداخت دیه در اجرای قرار تامین کیفری از زمان قبل از صدور رای بازداشت باشد ولی ظرف مدت 30 روز از تاریخ ابلاغ اعلام محکومیت دادخواست اعسار تقدیم نماید آیا آزادی وی منوط به سپرده تامین مناسب است؟

31

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-13 - مورخ 1395/02/15

1

نشست های قضایی شماره 1399-7000 - مورخ 1397/04/28

اعتراض به قرار تامینی

2

نشست های قضایی شماره 1398-5911 - مورخ 1396/04/15

امکان اعتراض به تبدیل قرار وثیقه

3

نشست های قضایی شماره 1400-8052 - مورخ 1398/11/30

حق اعتراض متهم در موردی که اعلام داشته "اعتراض ندارم"

4

نشست های قضایی شماره 1400-7733 - مورخ 1398/09/04

رسیدگی به اعتراض به قرار تامین در دادگاه

5

نشست های قضایی شماره 1397-4733 - مورخ 1397/01/21

اعتراض به قرار تامین کفالت یا قرار منتهی به بازداشت

6

نشست های قضایی شماره - مورخ 1384/06/08

تاثیر شهادت شهود در اثبات اصالت سند عادی انکار شده

7

نشست های قضایی شماره 1400-7976 - مورخ 1399/03/25

اعتراض به قرار وثیقه منتهی به بازداشت و نحوه عملکرد دادگاه در صورت نامتناسب بودن مبلغ

8

نشست های قضایی شماره 1400-8558 - مورخ 1399/05/30

تکلیف دادگاه در خصوص عدم تناسب قرار تامین

9

نشست های قضایی شماره 1400-7838 - مورخ 1398/10/01

مخالفت با تودیع وثیقه

10

نشست های قضایی شماره 1399-7150 - مورخ 1398/01/28

منظور از "علت" در ماده 222 قانون آئین دادرسی کیفری

11

نشست های قضایی شماره 1398-6641 - مورخ 1397/09/15

اختلاف بین بازپرس و دادستان در رابطه با قرار منتهی به بازداشت به جهت اجرای نیابت

12

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/10/16

مرجع تایید قرارهای تامین کیفری صادره از ناحیه بازپرس

13

نشست های قضایی شماره 1399-7148 - مورخ 1398/06/27

پرداخت مبلغ وثیقه بعد از دستور ضبط وجه الوثاقه به علت عدم معرفی محکوم و تقاضای رفع مال وثیقه

14

نشست های قضایی شماره 1398-5773 - مورخ 1397/10/27

بازداشت محکوم علیه جنایت عمدی موجب دیه

15

نشست های قضایی شماره 1400-8356 - مورخ 1399/08/12

بررسی مجازات دیه پس از اتمام محکومیت حبس

16

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/04/31

دادگاه صالح رسیدگی به اعتراض قرار تامین

17

نشست های قضایی شماره 1399-6945 - مورخ 1398/07/18

امکان آزادی محکوم به پرداخت دیه در فرض بازداشت ناشی از قرار تامین کیفری در مرحله اجرای احکام

18

نشست های قضایی شماره 1398-5840 - مورخ 1397/06/05

شکایت مجدد جهت مطالبه دیه ناشی از صدمات سابق