1

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-2494 - مورخ 1397/11/28

با توجه به مهلت های مقرر قانونی در مواد 171-230-343 تبصره 3 ماده 529 همگی از قانون آئین دادرسی کیفری جهت حضور متهم و محکوم علیه در مرجع قضایی: مهلت حضور متهم دردادگاه درجرائمی که وفق مواد 285-306-336-340 قانون موصوف رسیدگی می شود ومهلت حضور محکوم علیه در اجرای احکام کیفری جهت اعمال ماده 500 قانون مذکور چند روز است.

2

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-1938 - مورخ 1397/09/12

1-اگر شاکی مدعی تجاورز به عنف نسبت به خودش باشد و دادگاه در تحقیق به این نتیجه برسد که عنفی در کار نبوده و زنا به رضایت محقق شده است در این صورت آیا با توجه به مفهوم تبصره یک ماده 102 مذکور دادگاه می تواند خود شاکی را به عنوان متهم زنا تحت تعقیب و تحقیق و محاکمه قرار دهد؟ 2-اگر شاکی تجاوز به عنف در مرحله تحقیقات مقدماتی و قبل از صدور قرار رسیدگی موضوع ماده 383 اعلام گذشت قطعی کند در صورتی که دادگاه وقوع جرم را احراز نموده باشد چه تکلیفی دارد؟آیا باید قرار منع تعقیب وفق ماده 383 قانون آیین دادرسی کیفری صادرکند؟یا باید قرار موقوفی تعقیب صادر نماید؟یاباید قرار رسیدگی صادر نماید و وارد مرحله محاکماتی شود؟ 3-اگر شاکی تجاوز به عنف بعد از ختم تحقیقات مقدماتی و در جریان مرحله رسیدگی محاکماتی اعلام گذشت قطعی نماید تکلیف دادگاه چیست؟ آیا باید رسیدگی محاکماتی را ادامه داده و در ماهیت رای صادر کند یا آنکه باید به استناد ماده 102 مذکور از ادامه محاکمه خودداری نماید.

3

نظریه مشورتی شماره 1403-1/168-95 - مورخ 1396/08/16

2-چنانچه پس از انجام تحقیقات در خصوص بزه تصرف عدوانی مالکیت شاکی محل تردید واقع شود و متهم نیز مدعی مالکیت باشد و بازپرس به جهت ضرورت طرح شکایت از سوی مالک در جرایم قابل گذشت نظیر تصرف عدوانی و عدم احراز مالکیت شاکی مستندا به ماده 383 ق.آ.د.ک قرار موقوفی تعقیب صادر کند و دادستان نیز نظر به صدور قرار منع تعقیب داشته باشد و با تبعیت ازنظر دادستان و صدور قرار منع تعقیب واعتراض شاکی به قرار منع تعقیب صادره چنانچه دادگاه مقام رسیدگی به اعتراض شاکی به قرار منع تعقیب نظر به صدور قرار اناطه و اثبات مالکیت شاکی داشته باشد آیا با توجه به مفاد مواد 271-274-276-277 قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه مجاز به نقض قرار صادره و اعاده آن جهت صدور قرار اناطه توسط دادسرا می¬باشد یا خیر./

4

نظریه مشورتی شماره 1400-168-501 ک - مورخ 1400/05/09

در خصوص پرونده های کیفری مطروحه در دادگاه عمومی بخش و نیز پرونده های کیفری داخل در صلاحیت مستقیم دادگاه کیفری دو: 1- آیا تشکیل جلسه رسیدگی الزامی است؟ 2- در صورت مثبت بودن پاسخ آیا در پرونده هایی که شاکی خصوصی وجود ندارد نیز این الزام وجود دارد؟ 3- مرز بین تحقیقات مقدماتی و مرحله رسیدگی چیست؟ به عبارت دیگر آیا در این خصوص باید همانند دادگاه کیفری یک قرار رسیدگی موضوع ماده 383 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر شود؟

5

نظریه مشورتی شماره 99-168-894 ک - مورخ 1399/08/26

در جرایمی که به طور مستقیم در دادگاه کیفری دو یا دادگاه بخش رسیدگی می شود چنانچه دادگاه پس از اتمام تحقیقات و پیش از دستور تعیین وقت رسیدگی یا پس از رسیدگی بخواهد یکی از قرارهای غیر مذکور در تبصره 2 ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری را صادر کند و با توجه به این که مدت اعتراض به قرارهای مشابه در دادسرا و دادگاه متفاوت است؛ مثلا مدت اعتراض به قرار منع تعقیب در دادسرا ده روز بوده و در دادگاه بیست روز است آیا مدت اعتراض به آن قرارها همان مواعد اعتراض به قرارها در دادسرا است؟

6

نظریه مشورتی شماره 99-168-49ک - مورخ 1399/02/20

مطابق ماده 383 قانون آیین دادرسی کیفری «در مواردی که پرونده به طور مستقیم در دادگاه کیفری یک رسیدگی می شود پس از پایان تحقیقات مقدماتی چنانچه عمل انتسابی جرم محسوب نشود یا ادله کافی برای انتساب جرم به متهم وجود نداشته باشد و یا به جهات قانونی دیگر متهم قابل تعقیب نباشد دادگاه حسب مورد قرار منع یا موقوفی تعقیب و در غیر این صورت قرار رسیدگی صادر می کند. » حال سوال اینجاست که چنانچه دادگاه کیفری یک قبل و یا بعد از صدور قرا رسیدگی مبادرت به صدور قرار منع تعقیب یا موقوفی تعقیب کند مدت زمان اعتراض به این نوع قرارها چه مدت می باشد بیست روز یا ده روز.؟

7

نظریه مشورتی شماره 1471-1/168-95 - مورخ 1395/08/16

اولا آیا منظور از جلسه دادگاه در ماده 406 قانون آیین دادرسی کیفری فقط جلسه رسیدگی است یا شامل دیگر جلسات دادگاه مثل جلسه فوق العاده هم می شود؟ ثانیا در دادگاههای بخش که تحقیقات مقدماتی و رسیدگی در مرجع واحد انجام می شود آیا درصورت حضور متهم در جلسه فوق العاده در مرحله تحقیقات و تفهیم اتهام به وی صرف نظر از اخذ تامین یا عدم اخذ تامین از وی و عدم حضور وی در جلسه رسیدگی رای محکومیت وی حضوری محسوب می شود یا غیابی؟/

8

نظریه مشورتی شماره 94-168/1-2023 - مورخ 1395/07/28

1

نشست های قضایی شماره 1400-8535 - مورخ 1398/11/15

انتفای سمت زوج در طرح شکایت با موضوع رابطه نامشروع پس از اجرای صیغه طلاق

2

نشست های قضایی شماره 1400-8316 - مورخ 1399/02/15

اعتبار امر مختومه درخصوص شکایت مطرح نشده

3

نشست های قضایی شماره 1398-6230 - مورخ 1396/07/04

رسیدگی به دادخواست تجدیدنظر خارج از مهلت مقرر منضم به دعوای اعسار از پرداخت هزینه تجدیدنظر خواهی

4

نشست های قضایی شماره - مورخ 1396/05/10

جرم انگاری ازدواج مجدد مرد و مبانی مخالف آن

5

نشست های قضایی شماره 1400-8560 - مورخ 1399/06/19

بررسی تکلیف دادسرا در فرض دستگیری سارق بدون شناسایی شاکی

6

نشست های قضایی شماره 1398-6698 - مورخ 1397/08/21

طرح شکایت مجدد قبل از قطعی شدن دعوی سابق در دادگاه

7

نشست های قضایی شماره - مورخ 1394/06/26

تکلیف دادگاه در صورت فقد یا عدم کفایت ادله در جرایم درجه 7 و 8 از منظر صدور رای

8

نشست های قضایی شماره 1399-7296 - مورخ 1397/11/25

پرداخت دیه از سوی متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی

9

نشست های قضایی شماره 1399-7478 - مورخ 1398/05/07

موارد صدور قرار عدم صلاحیت در جرائمی که مستقیما در دادگاه کیفری یک مطرح و رسیدگی می شوند

10

نشست های قضایی شماره 1398-5820 - مورخ 1396/11/26

مهلت اعتراض به قرارهای صادره از دادگاه های کیفری یک

11

نشست های قضایی شماره 1400-8523 - مورخ 1399/08/15

تحلیل عبارت «جهات قانونی دیگر» در ماده 383 قانون آیین دادرسی کیفری

12

نشست های قضایی شماره 1399-7448 - مورخ 1398/07/09

کفایت یا عدم کفایت اراده واقعی شکات در الفاظ بکار رفته دادنامه و نقش آن در تعیین صلاحیت محاکم

13

نشست های قضایی شماره 1400-8194 - مورخ 1399/05/07

تاثیر عدم شکایت شاکی در سرقت زیر 20 میلیون تومان با وصف فقدان سابقه موثر متهم

14

نشست های قضایی شماره 1398-5811 - مورخ 1397/02/24

فرآیند طرح مستقیم پرونده در دادگاه کیفری یک

15

نشست های قضایی شماره 1400-7775 - مورخ 1398/05/15

انتقال چک به غیر پیش از طرح شکایت کیفری