رای قضایی شماره 9309970222001308

رای قضایی شماره 9309970222001308

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222001308


شماره دادنامه قطعی:
9309970222001308

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/10/03

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
ارتکاب جعل به عنوان مقدمه کلاهبرداری

پیام رای:

رای دادگاه بدوی
حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران 1- آقای م. متهم است به الف) مشارکت در جعل شناسنامه کارت ملی و فیش حقوقی و احکام کارگزینی و گواهی کسر از حقوق به همراه آقای ح. ب) استفاده از اسناد مجعول معاونت در استفاده از اسناد مجعول استفاده شده توسط دیگر متهمان د) مشارکت در کلاهبرداری به همراه الف. از س. به مبلغ 000/000/5 ریال (پانصد هزار تومان) 2- الف. متهم است به الف) معاونت در جعل انجام شده توسط م. و ح. از طریق مساعدت و تسهیل وقوع بزه ب) استفاده از اسناد مجعول ج) اعلام هویت خلاف واقع و اتخاذ اسامی مجعول د) مشارکت در کلاهبرداری از س. به مبلغ پانصد هزار تومان به همراه متهم ردیف اول 3- خانم پ. متهم است به الف) معاونت در جعل به نحو تسهیل وقوع بزه ب) معاونت در استفاده از اسناد مجعول ج) معاونت در کلاهبرداری انجام شده توسط متهمان ردیف اول و دوم از طریق تسهیل وقوع بزه و تنظیم قرارداد فی مابین شاکی و متهمان به عنوان منشی دفتر مشاوران ح. 4- آقای ح. (ب.) معروف به ح. متهم است به الف) مشارکت در جعل شناسنامه و کارت های شناسایی و ملی و فیش حقوقی و گواهی کسر از حقوق و احکام کارگزینی اداره مدیریت و نظارت بر اصناف شهرستان.. .. با م. ب) مشارکت در جعل فیش حقوقی و گواهی کسر از حقوق و احکام کارگزینی اداره استاندارد و تحقیقات صنعتی شهرستان.. .. به همراه الف. ج) استفاده از اسناد مجعول د) معاونت در استفاده از اسناد مجعول استفاده شده توسط سایر متهمان ه) مشارکت در کلاهبرداری از الف.ز. به همراه س. به مبلغ 000/650 تومان 5- آقای الف. متهم است به مشارکت در جعل اسناد منتسب به اداره استاندارد و تحقیقات صنعتی شهرستان.. .. به همراه ح. (ب.) ب) استفاده از اسناد مجعول 6- آقای س. متهم است به الف) معاونت در جعل انجام شده توسط ح. ب) استفاده از کارت ملی و مدارک مجعول منتسب به اداره مدیریت و نظارت بر اصناف شهر.. .. ج) اعلام هویت خلاف واقع و اتخاذ اسم مجعول ع. در بانک ها و مشارکت در کلاهبرداری از الف.ز. به مبلغ 000/650 تومان به همراه متهم ردیف چهارم 7- آقای الف.ش. متهم است به الف) معاونت در جعل توسط آقای ح. و آقای ب. از طریق تسهیل وقوع بزه و ارایه کپی مدارک ب) استفاده از مدارک مجعول به نام اداره مدیریت و نظارت بر اصناف.. .. 8- آقای ف. متهم است به معاونت در جعل به نحو تسهیل وقوع بزه ب) استفاده از اسناد مجعول نسبت به اداره مدیریت و نظارت بر اصناف شهرستان.. .. 9- آقای ع. 10- م.ط. 11- د. 12- ع. 13 ح.ش. متهمین ردیف 9 الی سیزدهم متهم هستند به الف) معاونت در جعل انجام شده توسط آقای م. و ح. با ارایه تصویر مدارک شناسایی خود و تسهیل وقوع بزه ب) استفاده از اسناد مجعول منتسب به اداره مدیریت و نظارت بر اصناف شهرستان.. .... دادگاه با توجه به شکایت آقای ق. ریاست شورای اصناف کشور وکیل مدافع وی آقای م.م. و اعلام مجعول بودن اسناد (فیش های حقوقی و احکام کارگزینی و گواهی های کسر از حقوق ارایه شده توسط متهمان به بانک ها جهت ضمانت اخذ تسهیلات بانکی) و شکایت آقایان س. و الف.ز. و مدارک و مستندات ارایه شده و تحقیقات به عمل آمده از ناحیه اداره آگاهی و تصاویر کارت ملی و اسناد و مدارک مجعول که توسط متهمان به بانک ها ارایه گردیده و پاسخ استعلامات صورت گرفته از اداره ثبت احوال بانک ها و صورت جلسات مواجهه حضوری فی مابین متهمین و شکات و دفاعیات بلا وجه متهمین ردیف اول و سوم و هفتم و هشتم و دفاعیات غیر موثر وکیل مدافع متهم ردیف سوم آقای م.ز. و اقرار مقرون به واقع متهم ردیف دوم و متواری بودن سایر متهمین و سوابق کیفری متهمان ردیف اول و هشتم با مدنظر داشتن سایر قراین و امارات موجود در پرونده نظر به این که بزه های استفاده از اسناد مجعول و اعلام هویت خلاف واقع و اتخاذ اسامی مجعول درواقع مقدمه ای جهت تحقق بزه کلاهبرداری به حساب می آیند و رکن مادی بزه کلاهبرداری با این وسایل و مانور متقلبانه محقق گردیده فلذا مستقلا در مانحن فیه بزه واحدی تلقی نمی شوند و من حیث المجموع بزه های انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و مسجل گردیده مستندا به مواد 533 و 535 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری با رعایت مواد 19 و 27 و 125 و 126 و 127 و 134 قانون مجازات اسلامی 1392 هرکدام از متهمین ردیف اول و چهارم و پنجم را از حیث بزه مشارکت در جعل به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی درجه 5 تعزیری به نفع صندوق دولت محکوم می نماید. و متهمین ردیف دوم و سوم و ششم و هفتم و هشتم و نهم و دهم و یازدهم و دوازدهم و سیزدهم را از حیث بزه معاونت در جعل هرکدام را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی درجه 7 در حق صندوق دولت محکوم می نماید و هرکدام از متهمان ردیف اول و دوم را در خصوص بزه مشارکت در کلاهبرداری نسبت به آقای س. به مبلغ پانصد هزار تومان به تحمل 7 سال حبس تعزیری درجه 4 با احتساب ایام بازداشت قبلی و استرداد بالمناصفه مبلغ پانصد هزار تومان به آقای س. و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید. هم چنین هرکدام از متهمان ردیف چهارم و ششم را در خصوص بزه مشارکت در کلاهبرداری نسبت به آقای الف.ز. به مبلغ 000/650 تومان به تحمل 7 سال حبس تعزیری درجه 4 و استرداد بالمناصفه مبلغ 000/650 تومان به آقای الف.ز. و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می نماید و متهم ردیف سوم از حیث بزه معاونت در کلاهبرداری به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه شش با احتساب ایام بازداشت قبلی و هرکدام از متهمین ردیف پنجم و هفتم و هشتم و نهم و دهم و یازدهم و دوازدهم و سیزدهم را به اتهام استفاده از اسناد مجعول نظر به این که آن ها در بزه کلاهبرداری مشارکت یا معاونتی نداشته اند فلذا بابت بزه مستقل استفاده از اسناد مجعول به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی درجه 5 در حق صندوق دولت محکوم می نماید. البته ضمن رعایت اجرای مجازات اشد در مرحله اجرای حکم و در اجرای ماده 215 قانون مجازات اسلامی 1392 حکم به معدوم نمودن مدارک و اسناد مجعول صادر و اعلام می نماید. رای صادره نسبت به متهمین ردیف 4 و 5 و 6 و 9 و 10 و 11 و 12 و 13 غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه سپس ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است و نسبت به سایر متهمین حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران- کامجو
رای اصلاحی
نظر به این که دادگاه هنگام انشاء رای در پرونده کلاسه 910964 به شماره دادنامه 00520 مورخ 04/06/1392 در خصوص متهم م. حکم صادره را حضوری اعلام نموده درحالی که با تدقیق در اوراق پرونده ملاحظه گردید مشارالیه در هیچ یک از جلسات دادگاه حضور نیافته و لایحه ای نیز ارسال ننموده است فلذا به استناد ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تصحیح رای صادره در خصوص مشارالیه رای صادره را غیابی اعلام می نماید که ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. بدیهی است رای اصلی به ضمیمه رای تصحیحی قابل اعتبار بوده و از حیث تجدیدنظرخواهی تابع رای اصلی است.
رییس شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران- کامجو
رای واخواهی
در خصوص واخواهی آقای س. به وکالت از محکوم علیه آقای م. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره 00520-04/06/1393 در پرونده کلاسه 910964 شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران؛ نظر به این که از ناحیه وکیل مدافع واخواه ایراد و اعتراض موثر و موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد به عمل نیامده و دادنامه واخواسته وفق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و تشریفات آیین دادرسی و شرایط شکلی نیز در آن رعایت شده است فلذا با رد اعتراض مطروحه دادنامه معترض عنه عینا تایید می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران- کامجو

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- آقای م. 2- آقای الف. 3- خانم پ. با وکالت آقای م.ک. 4- ف. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 0520-930 - 04/06/1393 و رای اصلاحی شماره 0729-930- 02/07/1393 صادره از شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه ردیف اول به اتهامات: الف) مشارکت در جعل شناسنامه کارت ملی و فیش حقوقی و احکام کارگزینی و گواهی کسر از حقوق به همراه آقای ح. ب) استفاده از اسناد مجعول و معاونت در استفاده از اسناد مجعول استفاده شده توسط دیگر متهمان د) مشارکت در کلاهبرداری به همراه الف. از آقای س. به مبلغ 000/000/5 ریال؛ 2- تجدیدنظرخواه ردیف دوم به اتهامات: الف) معاونت در جعل انجام شده توسط م. و ح. از طریق مساعدت و تسهیل وقوع بزه ب) استفاده از اسناد مجعول ج) اعلام هویت خلاف واقع و اتخاذ اسامی مجعول د) مشارکت در کلاهبرداری از آقای س. به مبلغ پنج میلیون ریال تمام به همراه متهم ردیف اول؛ 3- تجدیدنظرخواه ردیف سوم به اتهامات: الف) معاونت در جعل به نحو تسهیل وقوع بزه ب) معاونت در استفاده از اسناد مجعول ج) معاونت در کلاهبرداری انجام شده توسط متهمان ردیف اول و دوم از طریق تسهیل وقوع بزه و تنظیم قرارداد فی مابین شاکی و متهم به عنوان منشی دفتر مشاوران ح.؛ 4- تجدیدنظرخواه ردیف چهارم به اتهام: الف) معاونت در جعل به نحو تسهیل وقوع بزه ب) استفاده از اسناد مجعول نسبت به اداره مدیریت و نظارت بر اصناف شهرستان.. ...که به ترتیب 1- تجدیدنظرخواه ردیف اول بابت مشارکت در جعل به پرداخت مبلغ 18 میلیون ریال (هجده میلیون ریال) جزای نقدی درجه 5 تعزیری در حق دولت و به جهت ارتکاب مشارکت در بزه کلاهبرداری به اتفاق تجدیدنظرخواه ردیف دوم نسبت به آقای س. به مبلغ پانصد هزار تومان به تحمل 7 سال حبس تعزیری درجه 4 و استرداد بالمناصفه مبلغ پانصد هزار تومان به آقای س. و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است. 2- تجدیدنظرخواه ردیف دوم در مورد ارتکاب بزه معاونت در جعل به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی درجه 7 در حق دولت و به لحاظ بزه مشارکت در کلاهبرداری به اتفاق تجدیدنظرخواه ردیف اول نسبت به آقای س. به میزان پانصد هزار تومان به تحمل 7 سال حبس تعزیری درجه 4 و استرداد بالمناصفه مبلغ پنج میلیون ریال به آقای س. و پرداخت همین مبلغ به عنوان جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است. 3- تجدیدنظرخواه ردیف سوم به لحاظ ارتکاب بزه معاونت در جعل به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی درجه 7 در حق دولت و به جهت بزه معاونت در کلاهبرداری به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه شش محکوم شده است. 4- تجدیدنظرخواه ردیف چهارم بابت مشارکت در بزه معاونت در جعل به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی درجه 7 تعزیری در حق دولت و به جهت ارتکاب بزه استفاده از اسناد مجعول به پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی درجه 5 در حق دولت محکوم شده است. دادگاه با عنایت به بررسی و مداقه جامع اوراق و مستندات پرونده و لوایح تجدیدنظرخواهی معترضین و نیز اظهارات و اقاریر طرفین و نظر به این که بزه های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال است لکن در مورد تجدیدنظرخواه ردیف اول به جهت جلب رضایت شکات استحقاق تخفیف مجازات دارد. لذا با استناد به بند الف ماده 37 و بند الف ماده 38 ناظر به تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 مجازات هفت سال حبس را به سه سال تقلیل و رد مال به نسبت سهم خود در حق شکات به جهت اعلام رضایت نامبردگان حذف می گردد. النهایه دادگاه بنابه مراتب فوق و با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته با لحوق تخفیف و تقلیل مجازات حبس تجدیدنظرخواه ردیف اول تایید می گردد. رای دادگاه قطعی است.
شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
رضا آروین - علی امرایی

قاضی:
کامجو , رضا آروین , علی امرایی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 533 ـ هرگاه دو یا چند نفر به نحو شرکت سبب وقوع جنایت یا خسارتی بر دیگری گردند به طوری که آن جنایت یا خسارت به هر دو یا همگی مستند باشد به طور مساوی ضامن می باشند.

مشاهده ماده 533 قانون مجازات اسلامی

ماده 535 ـ هرگاه دو یا چند نفر با انجام عمل غیرمجاز در وقوع جنایتی به نحو سبب و به صورت طولی دخالت داشته باشند کسی که تاثیر کار او در وقوع جنایت قبل از تاثیر سبب یا اسباب دیگر باشد ضامن است مانند آنکه یکی از آنان گودالی حفر کند و دیگری سنگی در کنار آن قرار دهد و عابری به سبب برخورد با سنگ به گودال بیفتد که در این صورت کسی که سنگ را گذاشته ضامن است مگر آنکه همه قصد ارتکاب جنایت را داشته باشند که در این صورت شرکت در جرم محسوب می شود.

مشاهده ماده 535 قانون مجازات اسلامی

ماده 19 ـ مجازات های تعزیری به هشت درجه تقسیم می شود: درجه 1 ـ حبس بیش از بیست و پنج سال ـ جزای نقدی بیش از یک میلیارد (1.000.000.000) ریال ـ مصادره کل اموال ـ انحلال شخص حقوقی درجه 2 ـ حبس بیش از پانزده تا بیست و پنج سال ـ جزای نقدی بیش از پانصد و پنجاه میلیون (550.000.000) ریال تا یک میلیارد (1.000.000.000) ریال درجه 3 ـ حبس بیش از ده تا پانزده سال ـ جزای نقدی بیش از سیصد و شصت میلیون (360.000.000) ریال تا پانصد و پنجاه میلیون (550.000.000) ریال درجه 4 ـ حبس بیش از پنج تا ده سال ـ جزای نقدی بیش از یکصد و هشتاد میلیون (180.000.000) ریال تا سیصد و شصت میلیون (360.000.000) ریال ـ انفصال دائم از خدمات دولتی و عمومی درجه 5 ـ حبس بیش از دو تا پنج سال ـ جزای نقدی بیش از هشتاد میلیون (80.000.000) ریال تا یکصد و هشتاد میلیون (180.000.000)ریال ـ محرومیت از حقوق اجتماعی بیش از پنج تا پانزده سال ـ ممنوعیت دائم از یک یا چند فعالیت شغلی یا اجتماعی برای اشخاص حقوقی ـ ممنوعیت دائم از دعوت عمومی برای افزایش سرمایه برای اشخاص حقوقی درجه 6 ـ حبس بیش از شش ماه تا دو سال ـ جزای نقدی بیش از بیست میلیون (20.000.000) ریال تا هشتاد میلیون (80.000.000) ریال ـ شلاق از سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه و تا نود و نه ضربه در جرایم منافی عفت ـ محرومیت از حقوق اجتماعی بیش از شش ماه تا پنج سال ـ انتشار حکم قطعی در رسانه ها ـ ممنوعیت از یک یا چند فعالیت شغلی یا اجتماعی برای اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال ـ ممنوعیت از دعوت عمومی برای افزایش سرمایه برای اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال ـ ممنوعیت از اصدار برخی از اسناد تجاری توسط اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال درجه 7 ـ حبس از نود و یک روز تا شش ماه ـ جزای نقدی بیش از ده میلیون (10.000.000) ریال تا بیست میلیون (20.000.000) ریال ـ شلاق از یازده تا سی ضربه ـ محرومیت از حقوق اجتماعی تا شش ماه درجه 8 ـ حبس تا سه ماه ـ جزای نقدی تا ده میلیون (10.000.000) ریال ـ شلاق تا ده ضربه تبصره 1 ـ موارد محرومیت از حقوق اجتماعی همان است که در مجازات های تبعی ذکر شده است. تبصره 2 ـ مجازاتی که حداقل آن منطبق بر یکی از درجات فوق و حداکثر آن منطبق با درجه بالاتر باشد از درجه بالاتر محسوب می شود. تبصره 3 ـ در صورت تعدد مجازات ها مجازات شدیدتر و درصورت عدم امکان تشخیص مجازات شدیدتر مجازات حبس ملاک است. همچنین اگر مجازاتی با هیچ یک از بندهای هشت گانه این ماده مطابقت نداشته باشد مجازات درجه هفت محسوب می شود. تبصره 4 ـ مقررات این ماده و تبصره های آن تنها جهت تعیین درجه مجازات است و تاثیری در میزان حداقل و حداکثر مجازات های مقرر در قوانین جاری ندارد. تبصره 5 ـ ضبط اشیاء و اموالی که در ارتکاب جرم به کار رفته یا مقصود از آن به کارگیری در ارتکاب جرم بوده است از شمول این ماده و بند (ب) ماده (20) خارج و در مورد آنها برابر ماده (215) این قانون عمل خواهد شد. در هر مورد که حکم به مصادره اموال صادر می شود باید هزینه های متعارف زندگی محکوم و افراد تحت تکفل او مستثنی شود.

مشاهده ماده 19 قانون مجازات اسلامی

ماده 27 ـ مدت حبس از روزی آغاز می شود که محکوم به موجب حکم قطعی لازم الاجراء حبس می گردد. در صورتی که فرد پیش از صدور حکم به علت اتهام یا اتهاماتی که در پرونده مطرح بوده بازداشت شده باشد مدت بازداشت قبلی در حکم محاسبه می شود. در صورتی که مجازات مورد حکم شلاق تعزیری یا جزای نقدی باشد هر روز بازداشت معادل سه ضربه شلاق یا سیصد هزار (300.000) ریال است. چنانچه مجازات متعدد باشد به ترتیب نسبت به حبس شلاق و جزای نقدی محاسبه می گردد.

مشاهده ماده 27 قانون مجازات اسلامی

ماده 125 ـ هر کس با شخص یا اشخاص دیگر درعملیات اجرایی جرمی مشارکت کند و جرم مستند به رفتار همه آنها باشد خواه رفتار هر یک به تنهایی برای وقوع جرم کافی باشد خواه نباشد و خواه اثر کار آنان مساوی باشد خواه متفاوت شریک در جرم محسوب و مجازات او مجازات فاعل مستقل آن جرم است. در مورد جرایم غیرعمدی نیز چنانچه جرم مستند به تقصیر دو یا چند نفر باشد مقصران شریک در جرم محسوب میشوند و مجازات هر یک از آنان مجازات فاعل مستقل آن جرم است. تبصره ـ اعمال مجازات حدود قصاص و دیات در مورد شرکت در جنایت با رعایت مواد کتاب های دوم سوم و چهارم این قانون انجام می گیرد.

مشاهده ماده 125 قانون مجازات اسلامی

ماده 126 ـ اشخاص زیر معاون جرم محسوب می شوند: الف ـ هرکس دیگری را ترغیب تهدید تطمیع یا تحریک به ارتکاب جرم کند یا با دسیسه یا فریب یا سوء استفاده از قدرت موجب وقوع جرم گردد. ب ـ هرکس وسایل ارتکاب جرم را بسازد یا تهیه کند یا طریق ارتکاب جرم را به مرتکب ارائه دهد. پ ـ هرکس وقوع جرم را تسهیل کند. تبصره ـ برای تحقق معاونت در جرم وحدت قصد و تقدم یا اقتران زمانی بین رفتار معاون و مرتکب جرم شرط است. چنانچه فاعل اصلی جرم جرمی شدیدتر از آنچه مقصود معاون بوده است مرتکب شود معاون به مجازات معاونت در جرم خفیف تر محکوم می شود.

مشاهده ماده 126 قانون مجازات اسلامی

ماده 127 ـ در صورتی که در شرع یا قانون مجازات دیگری برای معاون تعیین نشده باشد مجازات وی به شرح زیر است: الف ـ در جرایمی که مجازات قانونی آنها سلب حیات یا حبس دائم است حبس تعزیری درجه دو یا سه ب ـ در سرقت حدی و قطع عمدی عضو حبس تعزیری درجه پنج یا شش پ ـ در جرایمی که مجازات قانونی آنها شلاق حدی است سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری درجه شش ت ـ در جرایم موجب تعزیر یک تا دو درجه پایین تر از مجازات جرم ارتکابی تبصره 1 ـ در مورد بند (ت) این ماده مجازات معاون از نوع مجازات قانونی جرم ارتکابی است مگر در مورد مصادره اموال انفصال دائم و انتشار حکم محکومیت که مجازات معاون به ترتیب جزای نقدی درجه چهار شش و هفت است. تبصره 2 ـ در صورتی که به هر علت قصاص نفس یا عضو اجراء نشود مجازات معاون بر اساس میزان تعزیر فاعل اصلی جرم مطابق بند (ت) این ماده اعمال می شود.

مشاهده ماده 127 قانون مجازات اسلامی

ماده 134 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می نماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجراء می گردد. در هر مورد که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد تا یک چهارم و اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد تا نصف مجازات مقرر قانونی به اصل آن اضافه می گردد. تبصره 1 ـ در صورتیکه از رفتار مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود. تبصره 2 ـ در صورتی که مجموع جرایم ارتکابی در قانون عنوان مجرمانه خاصی داشته باشد مقررات تعدد جرم اعمال نمی شود و مرتکب به مجازات مقرر در قانون محکوم می گردد. تبصره 3 ـ در تعدد جرم در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات مرتکب را تا میانگین حداقل و حداکثر و چنانچه مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد تا نصف آن تقلیل دهد. تبصره 4 ـ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجراء نمی شود. این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری درجه یک تا شش جمع می گردد.

مشاهده ماده 134 قانون مجازات اسلامی

ماده 215 ـ بازپرس یا دادستان در صورت صدور قرار منع یا موقوفی تعقیب باید تکلیف اشیاء و اموال کشف شده را که دلیل یا وسیله ارتکاب جرم بوده و یا از جرم تحصیل شده یا حین ارتکاب استعمال و یا برای استعمال اختصاص داده شده است تعیین کند تا حسب مورد مسترد ضبط یا معدوم شود. در مورد ضبط دادگاه تکلیف اموال و اشیاء را تعیین می کند. همچنین بازپرس و یا دادستان مکلف است مادام که پرونده نزد وی جریان دارد به تقاضای ذینفع و با رعایت شرایط زیر دستور رد اموال و اشیاء مذکور را صادر نماید: الف ـ وجود تمام یا قسمتی از آن اشیاء و اموال در بازپرسی یا دادرسی لازم نباشد. ب ـ اشیاء و اموال بلامعارض باشد. پ ـ جزء اشیاء و اموالی نباشد که باید ضبط یا معدوم گردد. در کلیه امور جزایی دادگاه نیز باید ضمن صدور حکم یا قرار یا پس از آن اعم از اینکه مبنی بر محکومیت یا برائت یا موقوفی تعقیب متهم باشد در مورد اشیاء و اموالی که وسیله ارتکاب جرم بوده یا در اثر جرم تحصیل شده یا حین ارتکاب استعمال و یا برای استعمال اختصاص یافته است باید رای مبنی بر استرداد ضبط یا معدوم شدن آن صادر نماید. تبصره 1 ـ متضرر از قرار بازپرس یا دادستان یا قرار یا حکم دادگاه می تواند از تصمیم آنان راجع به اشیاء و اموال مذکور در این ماده شکایت کند و طبق مقررات در دادگاه های جزایی شکایت خود را تعقیب و درخواست تجدیدنظر نماید هر چند قرار یا حکم دادگاه نسبت به امر جزائی قابل شکایت نباشد. تبصره 2 ـ مالی که نگهداری آن مستلزم هزینه نامتناسب برای دولت است یا موجب خرابی یا کسر فاحش قیمت آن می گردد و حفظ مال هم برای دادرسی لازم نیست و همچنین اموال ضایع شدنی و سریع الفساد حسب مورد به دستور دادستان یا دادگاه به قیمت روز فروخته می شود و وجه حاصل تا تعیین تکلیف نهایی در صندوق دادگستری به عنوان امانت نگهداری می گردد.

مشاهده ماده 215 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM