رای قضایی شماره 9309970270100892

رای قضایی شماره 9309970270100892

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970270100892


شماره دادنامه قطعی:
9309970270100892

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/08/21

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط ضرر در بزه جعل

پیام رای:
برای تحقق بزه جعل احراز ضرر معنوی نیز کفایت می کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقایان 1- م. 2- الف. 3- و. 4- م.ح. 5- م.ب.6- خانم م.الف. 7- س. 8- الف.ح. 9- م.ب. همگی با وکالت وکلای مستقل خود و 10- ر. 11- ه. 12- م.ع. و 13- س.ر. ردیف های اول تا پنجم دایر به جعل و تحصیل مال از طریق نامشروع به مبالغ اعلامی در قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرا ردیف های ششم و نهم و سیزدهم دایر به معاونت در جعل و تحصیل مال از طریق نامشروع ردیف های هفتم و هشتم و یازدهم دایر به معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع و ردیف های دهم و دوازدهم دایر به معاونت در جعل موضوع گزارش حفاظت اطلاعات ناجا که منجر به صدور کیفرخواست شماره 1624-11/10/91 از سوی دادسرای ناحیه 32 تهران شده است و اجمالا با این توضیح که: متهمین ردیف اول تا پنجم با ورود غیرقانونی به پسورد سامانه اقدام به حذف خلافی های خودروها به شکل صوری نموده و با تحصیل وجه از متقاضیان گواهی عدم خلاف خودرو صادر و تحویل آنان داده اند و سایر متهمین نیز در این خصوص حسب مورد نقش واسطه و دلال را جهت معرفی متقاضیان به دفاتر متهمین فوق الذکر ایفاء نموده اند و هرچند مطابق نظریه کارشناسی رسمی دادگستری رقم خلافی خودروها صفر نشده و رقم واقعی جریمه هم اکنون در پایگاه اطلاعاتی سیستم مشخص است اما متهمین توانسته اند با ورود غیرقانونی به سیستم مربوطه شرایطی را فراهم کنند که دستگاه بدون کنترل رقم واقعی جریمه و تطبیق آن با مبلغ پرداخت شده برگ (گواهی) عدم خلاف صادر کند و از این طریق وجوه مبالغی از اشخاص تحصیل شود به نحوی که با دلالی برخی متهمین نامبرده متقاضیانی از دیگر شهرستان های شمالی کشور نیز در قالب تقاضای تخفیف جریمه مدارک را تحویل دلالان داده و با پرداخت درصدی از رقم واقعی جریمه گواهی عدم خلاف دریافت می کرده اند. دادگاه بنا به مراتب و با توجه به گزارشات متعدد حفاناجا اظهارت مطلعین در صفحات 546 و 566 پرونده ملاحظه لیست پرینت خودروهای حذف خلافی شده در صفحات 425 تا 528 صورت جلسات مواجهه حضوری متهمین در صفحات 80- 285- 298 اظهارت مسیول تولید نرم افزار سیستم خلافی خودرو در صفحه 373 گزارش کارشناس رسمی دادگستری در رشته کامپیوتر و فن آوری اطلاعات اقاریر مقرون به واقع متهم ردیف اول در کلیه مراحل رسیدگی اقرار صریح متهم ردیف دوم در برگ 375 و دفاعیات غیرموجه بعدی وی اقاریر ضمنی و دفاعیات غیرموجه بعدی سایر متهمین در حفاناجا و دادسرای نظامی و دادسرای تهران و این دادگاه و این که متهمین ردیف دوم یازدهم و دوازدهم علی رغم ابلاغ قانونی در دادگاه حضور نیافته اند و دفاعی ننموده اند لذا بزهکاری شان در حد بزه های انتسابی محرز است و مستندا به مواد 532-533 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده دو قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری و مواد 19-126-127 134 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم ردیف اول را بابت جعل گواهی های عدم خلافی (ساختن و صدور آن ها به شرح فوق) به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه 5 و بابت تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل دو سال حبس تعزیری درجه 6 متهم ردیف دوم را بابت هر یک از اتهامات جعل و تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل یک سال حبس تعزیری به ترتیب درجه 5 و 6 هر یک از متهمین ردیف سوم تا پنجم را بابت هر یک از اتهامات یادشده به تحمل شش ماه حبس تعزیری به ترتیب درجه 5 و 6 هر یک از متهمین ردیف ششم و پنجم و نهم و سیزدهم را بابت معاونت در جعل به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه 6 و بابت معاونت در تحصیل مال نامشروع به تحمل نودویک روز حبس تعزیری درجه 7 هر یک از متهمین ردیف 7 و 8 و 11 را بابت معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل نودویک روز حبس تعزیری درجه 7 هر یک از متهمین ردیف 10 و 12 را بابت معاونت در جعل به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه 6 محکوم می نماید. مدت محکومیت حبس کلیه متهمین با احتساب ایام بازداشت قبلی است. ضمنا موضوع رد مال تحصیل شده از طریق نامشروع نیز با توجه به فقدان شاکی خصوصی در این خصوص منتفی است اما وجوه توقیف شده در جریان تحقیقات مقدماتی به عنوان وجوه تحصیل شده از طریق نامشروع و هم چنین یک دستگاه خودروی سواری کیا سراتو به شماره انتظامی.. . متعلق به متهم م. که بنا به اظهارت وی در برگ 65 پرونده از محل وجوه ناشی از محل وجوه ناشی از جرم و به نام همسرش تهیه شده به استناد ماده 215 قانون مجازات اسلامی 1392 به نفع دولت (سازمان جمع آوری اموال تملیکی) ضبط گردد. و اما در خصوص اتهام آقای ح. دایر به جعل و تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع کیفرخواست فوق الذکر با توجه به انکار شدید متهم در کلیه مراحل رسیدگی و فقدان دلایل اثباتی کافی و گزارش مورخه 11/04/91 مرکز اجراییات پلیس راهور مضبوط در برگ 731 پرونده لذا بزهکاری وی محرز نیست و مستندا به اصاله البرایه و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای به برایت وی صادر و اعلام می نماید. رای صادره در متهمین ردیف 2 -11-12 غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و در مورد سایر متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر می باشد.
رییس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعبدالله

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده 1- م. با وکالت آقای.. . وکیل دادگستری 2- الف. 3- و. با وکالت آقای.. . وکیل دادگستری 4- م. با وکالت خانم.. . وکیل دادگستری 5- م.ب. با وکالت آقای.. . وکیل دادگستری 6- خانم م.الف. با وکالت آقایان.. و.. . وکلای دادگستری 7- س. 8- الف.ح. 9- م.ب. با وکالت خانم.. . وکیل دادگستری 10- ر. 11- ه. 12- م.ع. 13- س.ر. 14- خانم ع. به عنوان معترض ثالث نسبت به ضبط خودرو 14- معاون عملیات ساحفا ناجا در ارتباط با ضبط خودرو به نفع اداره تملیکی و عدم صدور حکم به رد مال سایر محکومین و اعتراض به قرار منع پیگرد (حکم برایت) آقای ح. از دادنامه های شماره 00808-29/08/92 و 00497 مورخ 14/10/92 شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی کرده اند به موجب دادنامه های مذکور آقای م. از حیث بزه جعل به تحمل سه سال حبس و از جهت جرم تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل دو سال حبس آقای الف. از حیث بزه جعل به تحمل یک سال حبس و از جهت جرم تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل یک سال حبس آقای و. از حیث بزه جعل به تحمل شش ماه حبس و از جهت جرم تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل شش ماه حبس آقای م. از حیث بزه جعل به تحمل شش ماه حبس و از جهت جرم تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل شش ماه حبس آقای م.ب. از حیث بزه جعل به تحمل شش ماه حبس و از جهت جرم تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل شش ماه حبس خانم م.الف. از حیث بزه معاونت در جعل به تحمل شش ماه حبس و از جهت جرم معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل 91 روز حبس آقای س. از جهت بزه معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل 91 روز حبس آقای الف.ب. از حیث بزه معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل 91 روز حبس آقای م.ب. از حیث بزه معاونت در جعل به تحمل شش ماه حبس و از جهت جرم معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل 91 روز حبس آقای ر. از حیث بزه معاونت در جعل به تحمل شش ماه حبس آقای ه. از حیث بزه معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل 91 روز حبس آقای م.ع. (که در این مرحله تجدیدنظرخواه نیست) از حیث بزه معاونت در جعل به تحمل شش ماه حبس غیابی آقای س.ر. از حیث بزه معاونت در جعل به تحمل شش ماه حبس و از جهت جرم معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل 91 روز حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی همه متهمین محکوم شده اند. در ارتباط با رد مال بزه تحصیل مال از طریق نامشروع ذکر گردیده به لحاظ فقدان شاکی خصوصی منتفی است اما وجوه توقیف شده در جریان تحقیقات مقدماتی به عنوان وجوه تحصیل شده از طریق نامشروع و هم چنین یک دستگاه خودروی سواری کیا سراتو به شماره انتظامی.. .. متعلق به متهم م. که بنا به اظهارات وی در برگ 65 پرونده از محل وجوه ناشی از محل وجوه ناشی از جرم و به نام همسرش (خانم ع.) تهیه شده به استناد ماده 215 قانون مجازات اسلامی 1392 به نفع دولت (سازمان جمع آوری اموال تملیکی) ضبط می گردد راجع به آقای ح. به لحاظ فقدان دلیل و گزارش مرکز اجراییات پلیس راهور حکم به برایت صادر می شود. عمده اعتراض وکلای تجدیدنظرخواهان محکوم این است رقم خلافی خودروها صفر نشده و رقم واقعی جریمه هم اکنون در پایگاه اطلاعاتی سیستم مشخص است بنابراین ضرری به شخص حقوقی (ناجا) وارد نشده است. موضوع مال تحصیل شده به لحاظ فقدان شاکی خصوصی منتفی است و وجود ضرر بالقوه برای تحقق جرم جعل ضروری است سیستم به هنگام پرداخت جرایم رایانه ای دارای اشکالات عدیده بوده موکلین آنان در طول رسیدگی اعترافی نداشته اند و دلیل بر ارتکاب جرایم توسط موکلین در پرونده مشاهده نمی شود. معاون عملیات ساحفا ناجا نیز در ارتباط با ضبط خودرو ذکرشده به نفع اداره تکمیلی و عدم محکومیت بزه تحصیل مال از طریق نامشروع به رد مال و هم چنین صدور حکم برایت آقای ح. معترض می باشد. دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده در این مرحله ایراد و اعتراض موثر و مدللی که موجب نقض و بی اعتباری اساس محکومیت تجدیدنظرخواهان را فراهم کند مشاهده نکرده است. درخواست تجدیدنظرخواهان محکوم با شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد و از سوی وکلای تجدیدنظرخواهان دلایل و مدارک جدیدی که قابل امعان نظر و موجب از هم گسیختن دادنامه موصوف را ایجاب کند ابراز و ارایه نشده است. ازآنجایی که صدور گواهی عدم خلاف توسط دفاتر تجدیدنظرخواهان و صفر نمودن غیرواقعی میزان تخلفات اشخاص قلب واقعیت محسوب و گواهی مزبور گواهی جعلی می باشد که مفاد آن خلاف واقعیت است جعل و تزویر معنوی محسوب می شود و علاوه بر امکان اضرار به اشخاص حقیقی که در پرونده شاکی نیستند به حیثیت و شخصیت حقوقی ناجا نیز ضرر معنوی وارد می نماید. وقتی آحاد مردم جامعه ملاحظه می نمایند دفاتر مربوط به پلیس مرتکب چنین تخلفی می شوند آیا این ورود ضرر به حیثیت و شخصیت حقوقی شاکی نمی باشد؟ آیا مسیولین چنین دفاتری که با تقلب اموالی را از مردم کسب می نمایند به لحاظ عدم شکایت اشخاص حقیقی نمی بایستی جوابگوی اموال نامشروع کسب نموده باشند و کماکان از آن منتفع خواهند بود. رقم واقعی خلافی خودروها صفر نشده اما این گواهی که مفاد آن جعلی است و توسط دفاتر تجدیدنظرخواهان صادرشده و از این طریق اموالی نابجا کسب نموده اند قابل ارایه و استفاده در مراجع مختلف می باشند. باقی ماندن اموال نامشروع و غیرقانونی در نزد تجدیدنظرخواهان و منتفع شدن آنان از سود اموال خلاف مقررات است و به حکم قانون و مطابق ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری دادگاه می بایست به تکلیف خود عمل کند و این اموال که به طریق غیرقانونی و نامشروع تحصیل شده به هر شخص حقیقی یا حقوقی حقوق عمومی یا خصوصی تعلق خواهد گرفت خودرو از ارتکاب جرم تحصیل شده و ضبط آن به نفع سازمان جمع آوری اموال تملیکی صحیح است. بر این اساس با اجازه حاصل از تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و رعایت شق 4 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به رد مال آقایان الف. به مبلغ 00/530/40 ریال م. به مبلغ 000/940/206 ریال م.ب. به مبلغ 000/480/547 ریال و. به مبلغ 000/995/683 ریال و م. به پرداخت مبلغ 000/100/912/3 ریال در حق خزانه داری کل صادر و اصلاح و اعلام می شود. البته آقای الف. مدعی بازگرداندن قسمت اعظم وجوه به حساب مربوط به شاکی است که در مرحله اجرای حکم قابل بررسی اقدام می باشد. با توجه به تاریخ وقوع جرم موضوع مشمول مقررات قانون مجازات اسلامی 1370 است. بر این اساس امکان تخفیف مجازات میسر است و ازآنجایی که بعضی از تجدیدنظرخواهان حسب اوراقی که ضمیمه پرونده می باشد دارای سوابق خدمت به نظام مقدس جمهوری اسلامی و انجام وظیفه در ناجا هستند و استحقاق برخورداری از رافت اسلامی و تخفیف در مجازات را دارند ازاین رو با اجازه حاصل از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به شرح زیر مجازات مقرر در دادنامه تجدیدنظرخواسته متناسب می شود لذا با در نظر گرفتن عواقب و آثار سوء مترتب بر کیفر زندان و وضعیت خاص مرتکبین و فقدان پیشینه محکومیت کیفری آنان و مخیر بودن دادگاه وفق ماده 533 قانون مجازات اسلامی به تعیین کیفر حبس یا جزای نقدی محکومیت آقای م. از حیث بزه جعل به تحمل یک سال حبس و از جهت جرم تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل شش ماه حبس تقلیل و تخفیف داده می شود. آقایان الف. و. م. و م.ب. بابت جرم جعل هرکدام به پرداخت مبلغ 18 میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و از حیث بزه تحصیل مال از طریق نامشروع با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی 1370 به ترتیب هرکدام به پرداخت 30 میلیون ریال 65 میلیون ریال 40 میلیون ریال و 30 میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت تبدیل و تخفیف داده می شود. هم چنین از جهت معاونت در جعل خانم م. آقایان م.ب. ر. س.ر. هر یک به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت و بابت جرم معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع با رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی 1370 خانم م. و آقایان س.ر. و الف. و م.ب. و ه. هرکدام به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت تبدیل و تخفیف داده می شود. ایام بازداشت قبلی در مرحله اجرای حکم احتساب می شود. بر همین اساس با رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح و الحاق رد مال بزه تحصیل مال از طریق نامشروع و تبدیل و تخفیف مجازات حبس به شرح فوق تایید و استوار می شود. این رای قطعی است.
رییس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اهوارکی ـ رمضانی

قاضی:
اهوارکی , رمضانی , پورعبدالله

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 532 ـ در برخورد دو وسیله نقلیه هرگاه رفتار هر دو یا یکی از آنها مشمول تعریف جنایات عمدی گردد حسب مورد به قصاص یا دیه حکم می شود.

مشاهده ماده 532 قانون مجازات اسلامی

ماده 533 ـ هرگاه دو یا چند نفر به نحو شرکت سبب وقوع جنایت یا خسارتی بر دیگری گردند به طوری که آن جنایت یا خسارت به هر دو یا همگی مستند باشد به طور مساوی ضامن می باشند.

مشاهده ماده 533 قانون مجازات اسلامی

ماده 19 ـ مجازات های تعزیری به هشت درجه تقسیم می شود: درجه 1 ـ حبس بیش از بیست و پنج سال ـ جزای نقدی بیش از یک میلیارد (1.000.000.000) ریال ـ مصادره کل اموال ـ انحلال شخص حقوقی درجه 2 ـ حبس بیش از پانزده تا بیست و پنج سال ـ جزای نقدی بیش از پانصد و پنجاه میلیون (550.000.000) ریال تا یک میلیارد (1.000.000.000) ریال درجه 3 ـ حبس بیش از ده تا پانزده سال ـ جزای نقدی بیش از سیصد و شصت میلیون (360.000.000) ریال تا پانصد و پنجاه میلیون (550.000.000) ریال درجه 4 ـ حبس بیش از پنج تا ده سال ـ جزای نقدی بیش از یکصد و هشتاد میلیون (180.000.000) ریال تا سیصد و شصت میلیون (360.000.000) ریال ـ انفصال دائم از خدمات دولتی و عمومی درجه 5 ـ حبس بیش از دو تا پنج سال ـ جزای نقدی بیش از هشتاد میلیون (80.000.000) ریال تا یکصد و هشتاد میلیون (180.000.000)ریال ـ محرومیت از حقوق اجتماعی بیش از پنج تا پانزده سال ـ ممنوعیت دائم از یک یا چند فعالیت شغلی یا اجتماعی برای اشخاص حقوقی ـ ممنوعیت دائم از دعوت عمومی برای افزایش سرمایه برای اشخاص حقوقی درجه 6 ـ حبس بیش از شش ماه تا دو سال ـ جزای نقدی بیش از بیست میلیون (20.000.000) ریال تا هشتاد میلیون (80.000.000) ریال ـ شلاق از سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه و تا نود و نه ضربه در جرایم منافی عفت ـ محرومیت از حقوق اجتماعی بیش از شش ماه تا پنج سال ـ انتشار حکم قطعی در رسانه ها ـ ممنوعیت از یک یا چند فعالیت شغلی یا اجتماعی برای اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال ـ ممنوعیت از دعوت عمومی برای افزایش سرمایه برای اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال ـ ممنوعیت از اصدار برخی از اسناد تجاری توسط اشخاص حقوقی حداکثر تا مدت پنج سال درجه 7 ـ حبس از نود و یک روز تا شش ماه ـ جزای نقدی بیش از ده میلیون (10.000.000) ریال تا بیست میلیون (20.000.000) ریال ـ شلاق از یازده تا سی ضربه ـ محرومیت از حقوق اجتماعی تا شش ماه درجه 8 ـ حبس تا سه ماه ـ جزای نقدی تا ده میلیون (10.000.000) ریال ـ شلاق تا ده ضربه تبصره 1 ـ موارد محرومیت از حقوق اجتماعی همان است که در مجازات های تبعی ذکر شده است. تبصره 2 ـ مجازاتی که حداقل آن منطبق بر یکی از درجات فوق و حداکثر آن منطبق با درجه بالاتر باشد از درجه بالاتر محسوب می شود. تبصره 3 ـ در صورت تعدد مجازات ها مجازات شدیدتر و درصورت عدم امکان تشخیص مجازات شدیدتر مجازات حبس ملاک است. همچنین اگر مجازاتی با هیچ یک از بندهای هشت گانه این ماده مطابقت نداشته باشد مجازات درجه هفت محسوب می شود. تبصره 4 ـ مقررات این ماده و تبصره های آن تنها جهت تعیین درجه مجازات است و تاثیری در میزان حداقل و حداکثر مجازات های مقرر در قوانین جاری ندارد. تبصره 5 ـ ضبط اشیاء و اموالی که در ارتکاب جرم به کار رفته یا مقصود از آن به کارگیری در ارتکاب جرم بوده است از شمول این ماده و بند (ب) ماده (20) خارج و در مورد آنها برابر ماده (215) این قانون عمل خواهد شد. در هر مورد که حکم به مصادره اموال صادر می شود باید هزینه های متعارف زندگی محکوم و افراد تحت تکفل او مستثنی شود.

مشاهده ماده 19 قانون مجازات اسلامی

ماده 126 ـ اشخاص زیر معاون جرم محسوب می شوند: الف ـ هرکس دیگری را ترغیب تهدید تطمیع یا تحریک به ارتکاب جرم کند یا با دسیسه یا فریب یا سوء استفاده از قدرت موجب وقوع جرم گردد. ب ـ هرکس وسایل ارتکاب جرم را بسازد یا تهیه کند یا طریق ارتکاب جرم را به مرتکب ارائه دهد. پ ـ هرکس وقوع جرم را تسهیل کند. تبصره ـ برای تحقق معاونت در جرم وحدت قصد و تقدم یا اقتران زمانی بین رفتار معاون و مرتکب جرم شرط است. چنانچه فاعل اصلی جرم جرمی شدیدتر از آنچه مقصود معاون بوده است مرتکب شود معاون به مجازات معاونت در جرم خفیف تر محکوم می شود.

مشاهده ماده 126 قانون مجازات اسلامی

ماده 127 ـ در صورتی که در شرع یا قانون مجازات دیگری برای معاون تعیین نشده باشد مجازات وی به شرح زیر است: الف ـ در جرایمی که مجازات قانونی آنها سلب حیات یا حبس دائم است حبس تعزیری درجه دو یا سه ب ـ در سرقت حدی و قطع عمدی عضو حبس تعزیری درجه پنج یا شش پ ـ در جرایمی که مجازات قانونی آنها شلاق حدی است سی و یک تا هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری درجه شش ت ـ در جرایم موجب تعزیر یک تا دو درجه پایین تر از مجازات جرم ارتکابی تبصره 1 ـ در مورد بند (ت) این ماده مجازات معاون از نوع مجازات قانونی جرم ارتکابی است مگر در مورد مصادره اموال انفصال دائم و انتشار حکم محکومیت که مجازات معاون به ترتیب جزای نقدی درجه چهار شش و هفت است. تبصره 2 ـ در صورتی که به هر علت قصاص نفس یا عضو اجراء نشود مجازات معاون بر اساس میزان تعزیر فاعل اصلی جرم مطابق بند (ت) این ماده اعمال می شود.

مشاهده ماده 127 قانون مجازات اسلامی

ماده 134 ـ در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هر یک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند و هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین می نماید. در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجراء شود مجازات اشد بعدی اجراء می گردد. در هر مورد که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد تا یک چهارم و اگر جرایم ارتکابی بیش از سه جرم باشد تا نصف مجازات مقرر قانونی به اصل آن اضافه می گردد. تبصره 1 ـ در صورتیکه از رفتار مجرمانه واحد نتایج مجرمانه متعدد حاصل شود طبق مقررات فوق عمل می شود. تبصره 2 ـ در صورتی که مجموع جرایم ارتکابی در قانون عنوان مجرمانه خاصی داشته باشد مقررات تعدد جرم اعمال نمی شود و مرتکب به مجازات مقرر در قانون محکوم می گردد. تبصره 3 ـ در تعدد جرم در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه می تواند مجازات مرتکب را تا میانگین حداقل و حداکثر و چنانچه مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد تا نصف آن تقلیل دهد. تبصره 4 ـ مقررات تعدد جرم در مورد جرایم تعزیری درجه های هفت و هشت اجراء نمی شود. این مجازات ها با هم و نیز با مجازات های تعزیری درجه یک تا شش جمع می گردد.

مشاهده ماده 134 قانون مجازات اسلامی

ماده 215 ـ بازپرس یا دادستان در صورت صدور قرار منع یا موقوفی تعقیب باید تکلیف اشیاء و اموال کشف شده را که دلیل یا وسیله ارتکاب جرم بوده و یا از جرم تحصیل شده یا حین ارتکاب استعمال و یا برای استعمال اختصاص داده شده است تعیین کند تا حسب مورد مسترد ضبط یا معدوم شود. در مورد ضبط دادگاه تکلیف اموال و اشیاء را تعیین می کند. همچنین بازپرس و یا دادستان مکلف است مادام که پرونده نزد وی جریان دارد به تقاضای ذینفع و با رعایت شرایط زیر دستور رد اموال و اشیاء مذکور را صادر نماید: الف ـ وجود تمام یا قسمتی از آن اشیاء و اموال در بازپرسی یا دادرسی لازم نباشد. ب ـ اشیاء و اموال بلامعارض باشد. پ ـ جزء اشیاء و اموالی نباشد که باید ضبط یا معدوم گردد. در کلیه امور جزایی دادگاه نیز باید ضمن صدور حکم یا قرار یا پس از آن اعم از اینکه مبنی بر محکومیت یا برائت یا موقوفی تعقیب متهم باشد در مورد اشیاء و اموالی که وسیله ارتکاب جرم بوده یا در اثر جرم تحصیل شده یا حین ارتکاب استعمال و یا برای استعمال اختصاص یافته است باید رای مبنی بر استرداد ضبط یا معدوم شدن آن صادر نماید. تبصره 1 ـ متضرر از قرار بازپرس یا دادستان یا قرار یا حکم دادگاه می تواند از تصمیم آنان راجع به اشیاء و اموال مذکور در این ماده شکایت کند و طبق مقررات در دادگاه های جزایی شکایت خود را تعقیب و درخواست تجدیدنظر نماید هر چند قرار یا حکم دادگاه نسبت به امر جزائی قابل شکایت نباشد. تبصره 2 ـ مالی که نگهداری آن مستلزم هزینه نامتناسب برای دولت است یا موجب خرابی یا کسر فاحش قیمت آن می گردد و حفظ مال هم برای دادرسی لازم نیست و همچنین اموال ضایع شدنی و سریع الفساد حسب مورد به دستور دادستان یا دادگاه به قیمت روز فروخته می شود و وجه حاصل تا تعیین تکلیف نهایی در صندوق دادگستری به عنوان امانت نگهداری می گردد.

مشاهده ماده 215 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 ـ انحلال شخص حقوقی و مصادره اموال آن زمانی اعمال می شود که برای ارتکاب جرم به وجود آمده یا با انحراف از هدف مشروع نخستین فعالیت خود را منحصرا در جهت ارتکاب جرم تغییر داده باشد.

مشاهده ماده 22 قانون مجازات اسلامی

ماده 2 ـ هر کس بنحوی از انحاء امتیازاتی را که به اشخاص خاص به جهت داشتن شرایط مخصوص تفویض می گردد نظیر جواز صادرات و واردات و آنچه عرفا موافقت اصولی گفته می شود در معرض خرید و فروش قرار دهد و یا از آن سوءاستفاده نماید و یا در توزیع کالاهایی که مقرر بوده طبق ضوابطی توزیع نماید مرتکب تقلب شود و یا بطور کلی مالی یا وجهی تحصیل کند که طریق تحصیل آن فاقد مشروعیت قانونی بوده است مجرم محسوب و علاوه بر رد اصل مال به مجازات سه ماه تا دو سال حبس و یا جریمه نقدی معادل دو برابر مال بدست آمده محکوم خواهد شد. تبصره ـ در موارد مذکور در این ماده در صورت وجود جهات تخفیف و تعلیق دادگاه مکلف به رعایت مقررات تبصره 1 ماده 1 این قانون خواهد بود.

مشاهده ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM