رای قضایی شماره 9209970221900584

رای قضایی شماره 9209970221900584

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970221900584


شماره دادنامه قطعی:
9209970221900584

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/04/31

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تعدد مادی در ارتکاب جعل و استفاده از سند مجعول به منظور کلاهبرداری

پیام رای:
چنانچه شخصی به منظور کلاهبرداری مرتکب جرایم جعل و استفاده از سند مجعول شود به مجازات جعل و کلاهبرداری محکوم می‎شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام 1- آقای ف.ش. فرزند ح. متولد 1342 شغل آزاد دارای سابقه کیفری متاهل آزاد به قید تودیع وثیقه دایر بر جعل تراول چک های ب. و جعل مدارک از قبیل گذرنامه و شناسنامه و گواهینامه رانندگی و جعل مهر شرکت-ها و کارت پایان خدمت نظام وظیفه و استفاده از سند مجعول (تراول) و کلاهبرداری 2- آقای ح.ش. فرزند ح. (فاقد مشخصات بیشتر و مجهول المکان) دایر بر مشارکت در جعل تراول چک های بانک و جعل مدارک از قبیل گذرنامه و شناسنامه و گواهینامه رانندگی و جعل مهر شرکت و کارت پایان خدمت و استفاده از مدارک مجعول و مشارکت در کلاهبرداری 3- آقای م.ز. (مجهول المکان) دایر بر جعل مدارک و استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری توسط متهمین ردیف اول و دوم و فروش شناسنامه 4- آقای غ.الف. فرزند ح. 40 ساله شغل آزاد فاقد سابقه کیفری متاهل و ساکن تهران دایر بر معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری بازداشت با قرار کفالت 5- م.ر. فرزند م. شغل آزاد دارای سابقه کیفری متاهل آزاد به قید معرفی کـفیل دایـر بر معـاونت در خـرید و فروش شنـاسـنامه 6- ص.ج. فرزند د. متولد 1359 شغل کارمند ب. فاقد سابقه کیفری آزاد به قید تودیع وثیقه اهل اردبیل ساکن تهران دایر بر معاونت در جعل و معاونت در استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری 7- ه.ق. فرزند ع. متولد 1360 کارمند ب. فاقد سابقه کیفری آزاد به قید تودیع وثیقه دایر بر معاونت در جعل و استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری؛ دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به گزارش بانک و گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی و با توجه به شکایت شکات و اقرار صریح متهم ردیف هفتم (ه.ق.) تعداد 316 فقره از اسناد پرداخت شده تراول چک های ب. به مبلغ یکصد و سی میلیون تومان در دو مرحله از شعبه بانک خارج و در اختیار آقای ص.ج. قرار می گیرد و طبق توافق بین متهمین ردیف ششم و هفتم بابت هر یک میلیون تومان تراول چک مبلغ دویست و پنجاه هزار تومان به متهم ردیف هفتم (ه.ق.) پرداخت گردد. النهایه متهمین ردیف اول (ف.ش.) و دوم (ح.ش.) مبادرت به ترمیم تراول چک های استفاده شده (سوراخ شده) ب. می نمایند و سپس در اختیار دیگران قرار می دهند. علی هذا دادگاه با توجه به موارد معنونه و گزارش اداره آگاهی ناجا (تشخیص هویت) در خصوص جعل و تحقیقات معموله دادسرا و کشف اسناد جعلی و اظهارات متهمین در مراحل تحقیقات مقدماتی و سایر قراین و امارات موجود در پرونده مجرمیت نامبردگان را محرز دانسته و به استناد مواد 525 و 533 و 46 و 47 و 48 و 726 قانون مجازات اسلامی و ماده 15 قانون تخلفات جرایم و مجازات های مربوط به اسناد سجلی و شناسنامه مصوب 10/5/1370 مجمع تشخیص مصلحت نظام متهم ردیف اول (ف.ش.) را از جهت جعل اسناد به تحمل دو سال حبس و از جهت استفاده از تراول چک های مجعول و کلاهبرداری با رعایت قاعده تعدد معنوی و ماده 46 قانون مجازات اسلامی که لزوما باید مجازات بزه اشد لحاظ گردد وی را از جهت اتهام کلاهبرداری به تحمل پنج سال حبس و رد اموال ماخوذه در حق شکات و پرداخت جزای نقدی معادل اموال ماخوذه (مبالغ چک های جعلی که در اختیار شکات قرار گرفته است) به صندوق دولت محکوم می نماید و متهم ردیف دوم (ح.ش.) را از جهت مشارکت در جعل اسناد (تراول چک-ها) به تحمل دو سال حبس و از جهت استفاده اسناد و مدارک مجعول به تحمل یک سال حبس و از جهت استفاده از تراول چک های مجعول و مشارکت در کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس و رد مبالغ ماخوذه در حق شکات (به نحوه تضامن با متهم ردیف اول) و پرداخت جزای نقدی معادل مبالغ ماخوذه در حق صندوق دولت محکوم می نماید و متهم ردیف سوم م.ز. را از جهت جعل به تحمل یک سال حبس و از جهت استفاده از سند مجعول به تحمل یک سال حبس و از جهت معاونت در کلاهبرداری متهمین ردیف اول و دوم به تحمل یک سال حبس و از جهت فروش شناسنامه به پرداخت مبلغ سیصد هزار ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید و متهم ردیف چهارم غ.الف. را از جهت معاونت در جعل به تحمل شش ماه حبس و از جهت استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس و از جهت معاونت در کلاهبرداری متهمین ردیف اول و دوم را به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید و متهم ردیف پنجم م.ر. را از جهت معاونت در خرید و فروش شناسنامه به پرداخت مبلغ 000/500 (پانصد هزار ریال) جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید و متهم ردیف ششم ص.ج. را از جهت معاونت در جعل به تحمل یک سال حبس و از جهت معاونت در استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری (متهمین ردیف های اول و دوم) با رعایت قاعده تعدد معنوی و ماده 46 قانون مجازات اسلامی وی را از جهت معاونت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس محکوم می نماید و متهم ردیف هفتم (ه.ق.) را از جهت معاونت در جعل به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و از جهت معاونت در استفاده از سند مجعول و معاونت در کلاهبرداری با رعایت قاعده تعدد معنوی که معاونت در استفاده از سند مجعول را مقدمه معاونت در کلاهبرداری دانسته و لزوما باید مجازات جرمی که اشد است لحاظ گردد وی را از جهت معاونت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری با رعایت ماده 18 قانون مجازات اسلامی محکوم می نماید و تراول چک های مجعول مکشوفه در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی به بانک مرکزی ارسال و شناسنامه های مجعول و دیگر اسناد مجعول (گذرنامه و کارت پایان خدمت) جهت امحاء به مبادی ذی ربط اعلام و ارسال می گردد. رای صادره در خصوص متهمین ردیف های چهارم و ششم و هفتم حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد و نسبت به سایر متهمین غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه می باشد و پس از انقضا مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسین زاده
در خصوص اعتراض واخـواهی آقای ف.ش. فرزند ح. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره 000917 - مورخ 28/9/88 در پرونده کلاسه 880341 شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران دادگاه با توجه به دفاعیات واخواه در جلسه مقرر دادگاه و بررسی اوراق پرونده نظر به اینکه اعتراض موثر و موجهی که مستند به ادله اثباتی مکفی و محکمه پسند باشد و موجبات نقض و گسیختن اساس و ماهیت دادنامه واخواسته را فراهم آورد به دادگاه ارایه و ابراز نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و قواعد دادرسی نیز پرونده فاقد اشکال قانونی به نظر می رسد علی هذا دادگاه ضمن اعتراض مطروحه دادنامه معترض عنه را عینا تایید و استوار می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کامجو

رای دادگاه تجدیدنظر استان
آقای ف.ش. فرزند ح. تجدیدنظرخواهی نموده از دادنامه شماره 1120 مورخ9/11/1389 صادره از شعبه 1018 دادگاه عمومی جزایی تهران از جهت محکومیت به تحمل پنج سال حبس و رد مال به شکات: مبلغ30000000ریال به آقای ع.ت. و یک میلیون ریال به آقای م.ق. و یک میلیون ریال آقای ح.ب. و شش میلیون ریال به آقای م.الف. 2500000 ریال به آقای م.ص. و سیصد و شانزده فقره چک پانچ شده به ب. و نیز پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت به اتهام کلاهبرداری و تحمل دو سال حبس به اتهام جعل گذرنامه و گواهینامه و شناسنامه و مهر شرکت ها و کارت پایان خدمت نظام وظیفه عمومی و جعل تراول چک های ب. باتوجه به جامع پرونده و دلایل مثبته اتهامات و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی وارد به نظر نمی رسد لهذا و با رد درخواست به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این بخش تایید می نماید. رای صادره قطعی است. متذکر می گردد که در رابطه با اتهام سرقت درباره متهم اظهارنظر نشده است.
رییس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدی ـ شیخی

قاضی:
محمدی , کامجو , ابراهیم شیخی , حسین زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 525 ـ هرگاه شخصی عملی انجام دهد که موجب تحریک یا وحشت حیوان گردد ضامن جنایت هایی است که حیوان در اثر تحریک یا وحشت وارد می کند مگر آنکه عمل مزبور مصداق دفاع مشروع باشد.

مشاهده ماده 525 قانون مجازات اسلامی

ماده 533 ـ هرگاه دو یا چند نفر به نحو شرکت سبب وقوع جنایت یا خسارتی بر دیگری گردند به طوری که آن جنایت یا خسارت به هر دو یا همگی مستند باشد به طور مساوی ضامن می باشند.

مشاهده ماده 533 قانون مجازات اسلامی

ماده 46 ـ در جرایم تعزیری درجه سه تا هشت دادگاه می تواند در صورت وجود شرایط مقرر برای تعویق صدور حکم اجرای تمام یا قسمتی از مجازات را از یک تا پنج سال معلق نماید. دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری نیز پس از اجرای یکسوم مجازات می تواند از دادگاه صادرکننده حکم قطعی تقاضای تعلیق نماید. همچنین محکوم می تواند پس از تحمل یکسوم مجازات در صورت دارا بودن شرایط قانونی از طریق دادستان یا قاضی اجرای احکام کیفری تقاضای تعلیق نماید.

مشاهده ماده 46 قانون مجازات اسلامی

ماده 47 ـ صدور حکم و اجرای مجازات در مورد جرایم زیر و شروع به آنها قابل تعویق و تعلیق نیست: الف ـ جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی کشور خرابکاری در تاسیسات آب برق گاز نفت و مخابرات ب ـ جرایم سازمان یافته سرقت مسلحانه یا مقرون به آزار آدم ربایی و اسیدپاشی پ ـ قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو یا هر نوع اسلحه دیگر جرایم علیه عفت عمومی تشکیل یا اداره مراکز فساد و فحشا ت ـ قاچاق عمده مواد مخدر یا روانگردان مشروبات الکلی و سلاح و مهمات و قاچاق انسان ث ـ تعزیر بدل از قصاص نفس معاونت در قتل عمدی و محاربه و افساد فی الارض ج ـ جرایم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون (100.000.000) ریال

مشاهده ماده 47 قانون مجازات اسلامی

ماده 48 ـ تعلیق مجازات با رعایت مقررات مندرج در تعویق صدور حکم ممکن است به طور ساده یا مراقبتی باشد.

مشاهده ماده 48 قانون مجازات اسلامی

ماده 726 ـ دیه جنایت بر میت خواه عمدی باشد یا خطایی توسط خود مرتکب پرداخت می شود.

مشاهده ماده 726 قانون مجازات اسلامی

ماده 18 ـ تعزیر مجازاتی است که مشمول عنوان حد قصاص یا دیه نیست و به موجب قانون در موارد ارتکاب محرمات شرع ـ ی یا نقض مقررات حکومتی تعیین و اعمال می گردد. نوع مقدار کیفیت اجراء و مقررات مربوط به تخفیف تعلیق سقوط و سایر احکام تعزیر به موجب قانون تعیین می شود. دادگاه در صدور حکم تعزیری با رعایت مقررات قانونی موارد زیر را مورد توجه قرار می دهد: الف ـ انگیزه مرتکب و وضعیت ذهنی و روانی وی حین ارتکاب جرم ب ـ شیوه ارتکاب جرم گستره نقض وظیفه و نتایج زیانبار آن پ ـ اقدامات مرتکب پس از ارتکاب جرم ت ـ سوابق و وضعیت فردی خانوادگی و اجتماعی مرتکب و تاثیر تعزیر بر وی

مشاهده ماده 18 قانون مجازات اسلامی

ماده 10 ـ در مقررات و نظامات دولتی مجازات و اقدام تامینی و تربیتی باید به موجب قانونی باشد که قبل از وقوع جرم مقرر شده است و مرتکب هیچ رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل را نمیتوان به موجب قانون موخر به مجازات یا اقدامات تامینی و تربیتی محکوم کرد لکن چنانچه پس از وقوع جرم قانونی مبنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدام تامینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب وضع شود نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی موثر است. هرگاه به موجب قانون سابق حکم قطعی لازم الاجراء صادرشده باشد به ترتیب زیر عمل می شود: الف ـ اگر رفتاری که در گذشته جرم بوده است به موجب قانون لاحق جرم شناخته نشود حکم قطعی اجراء نمی شود و اگر در جریان اجراء باشد اجرای آن موقوف می شود. در این موارد و همچنین در موردی که حکم قبلا اجراء شده است هیچ گونه اثر کیفری بر آن مترتب نیست. ب ـ اگر مجازات جرمی به موجب قانون لاحق تخفیف یابد قاضی اجرای احکام موظف است قبل از شروع به اجراء یا در حین اجراء از دادگاه صادرکننده حکم قطعی اصلاح آن را طبق قانون جدید تقاضا کند. محکوم نیز می تواند از دادگاه صادرکننده حکم تخفیف مجازات را تقاضا نماید. دادگاه صادرکننده حکم با لحاظ قانون لاحق مجازات قبلی را تخفیف میدهد. مقررات این بند در مورد اقدام تامینی و تربیتی که در مورد اطفال بزهکار اجراء می شود نیز جاری است. در این صورت ولی یا سرپرست وی نیز می تواند تخفیف اقدام تامینی و تربیتی را تقاضا نماید. تبصره ـ مقررات فوق در مورد قوانینی که برای مدت معین و یا موارد خاص وضع شده است مگر به تصریح قانون لاحق اعمال نمی شود.

مشاهده ماده 10 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM