1

نظریه مشورتی شماره 1400-139-153 ک - مورخ 1400/07/03

1- آیا جرم ربا از لحاظ قواعد مرور زمان مستمر محسوب می گردد؟ 2- چنانچه فردی سابقا تحت عنوان شروع به ربا محکوم شده باشد و پس از صدور حکم محکومیت مبادرت به وصول وجه اسناد تعهدآوری کند که در این راستا اخذ نموده است با عنایت به این که بخشی از رفتار ارتکابی سابقا موضوع حکم واقع شده است آیا مجدد تحت عنوان بزه ربا به نحو تام قابل تعقیب است؟

2

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-248ک - مورخ 1398/03/28

نظر به اینکه مجازات بزه تغییر کاربری اراضی کشاورزی از نوع درجه 7 می باشد و با گذشت مدت 3 سال مشمول مرور زمان می گردد سوال: آیا قلع و قمع و تخریب مستحدثات و اعاده به وضع سابق اراضی موصوف نیز مشمول مرور زمان می گردد یا خیر؟ و آیا قاضی محکمه کیفری شعبه دو کیفری پس از آنکه اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب درخصوص تعزیر نمود مکلف است در خصوص تخریب و قلع و قمع حکم به اجرا صادر نماید آن نیز مشمول مرور زمان می گردد؟ با توجه به اینکه رسیدگی به پرونده موصوف در صلاحیت دادسرا نمی باشد تکلیف نظارت مصرحه در تبصره 2 ماده 10 قانون جلوگیری از تغییر کاربری چیست؟آیا در اجرای تبصره موصوف نظارت نماینده دادستان کماکان موضوعیت دارد یا اینکه نظارت موصوف باید از سوی ریاست دادگستری صورت پذیرد؟

3

نظریه مشورتی شماره 59-681/1-355 - مورخ 1395/05/25

1-اگر الف مرتکب بزه سرقت تعزیری با مجازات درجه دو موضوع ماده 651 قانون تعزیرات گردد و تا حصول اعاده حیثیت بند ب ماده 25 قانون مجازات اسلامی مصوب92 یا مشمول مرور زمان اجرای مجازات بند الف ماده 107 قانون مجازات اسلامی مرتکب جرایم مشابهی و غیر مشابهی شامل سرقت از درجه دو تا شش جعل و آدم ربایی و استفاده از سند مجعول گردد یا اینکه جرائم اخیر وی سه جرم باشد نحوه تعیین مجازات با لحاظ اعمال مقررات تعدد و تکرار چگونه است چرا که در فرض ارتکاب چهار جرم بعد از قطعیت حکم قبلی مجازات هر کدام بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی تا به اضافه نصف و در فرض ارتکاب سه جرم حسب مورد به حداکثر مجازات یا تا یک چهارم در موردی که مجازات فاقد حداقل و حداکثر باشد خواهد بود و در بحث تکرار هم قانون مجازات تا حداکثر یک و نیم برابر را پیش بینی کرده است؟ 2-آیا در مورد تحقق تکرار مشابهت جرم یا جرایم جدید با محکومیت قطعی قبلی از حیث نوع عنوان و درجه انواع سرقت¬های تعزیری از درجه 2 تا 6 هم ملاک است به عبارت اخری آیا آنچنان که در فهم عرفی از تکرار ولو عرف قضایی و ظاهر قانون صرفا به جرایم تعزیری درجه یک تا شش اشاره دارد متبادر به ذهن می شود مشابهت جرایم از حیث نوع و عنوان و درجه ملاک است یا خیر؟ 3-در انتهای پارگراف اول ماده 134 قانون مجازات اسلامی مقرر شده در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است صرف نظر از اینکه از نظر اصول قانون نویسی برای عمومیت و شاملیت این حکم بر تمام مقررات ماده 134 می¬بایست این حکم در انتهای پارگراف دوم می آمد از آنجا که چنین حکمی در موردی که تعدد با تکرار توام باشد در قانون نداریم با توجه به فرض سوال اگر مقررات تعدد وتکرار را با هم قابل اعمال بدانیم آیا باز هم مجازات اشد قابل اجراء خواهد بود و آیا اصولا می توان در پرونده واحدی جرمی را یک بار از حیث تعدد و یک بار از حیث تکرار تشدید کرد.

4

نظریه مشورتی شماره 1400-168-826 ک - مورخ 1400/08/01

به دلالت مواد 105106 و 107 قانون مجازات اسلامی مهلت مرور زمان بر مبنای سال تعیین شده است. با توجه به این که مطابق ماده 443 قانون آیین دادرسی مدنی سال دوازده ماه و هر ماه هم سی روز می باشد آیا برای احتساب مرور زمان باید سال را معادل دوازده ماه و سی روز در نظر گرفت یا مراد از سال در قلمرو مرور زمان 365 روز تمام است؟

5

نظریه مشورتی شماره 69-681/1-145 - مورخ 1396/04/11

در خصوص مرور زمان موضوع ماده 107 قانون مجازات اسلامی مصوب92 آیا ملاک تعیین درجه جرم در بندهای پنجگانه این ماده مجازات قانونی فعل ارتکابی است یا میزان مجازات تعیین شده در حکم محکومیت قطعی یا آخرین مجازات تعیین شده طبق حکم صادره پس از تقاضای تخفیف مجازات؟ همچنین آیا احکام غیابی که به صورت قانونی به محکوم علیه ابلاغ شده است را می توان مشمول مرور زمان نمود در مورد ماده 108قانون صدرالذکر که طبق قسمت ذیل آن در صورت قطع اجرای حکم بر اثر رفتار عمدی محکوم مرور زمان اعمال نمی شود آیا مواردی که اجرای حکم به علت غیبت زندانی از مرخصی ناتمام می ماند را شامل می شود یا خیر.

6

نظریه مشورتی شماره 92-186/1-1363 - مورخ 1392/09/18

7

نظریه مشورتی شماره 1400-192-235 ع - مورخ 1400/04/12

در صورتی که شخصی بابت تغییر کاربری اراضی زراعی ملک محکوم و بعد از صدور رای ملک داخل محدوده و حریم شهر یا روستا قرار گیرد تکلیف رای قطعی از حیث اجراء حکم چگونه است.

8

نظریه مشورتی شماره 93-186/1-54 - مورخ 1393/03/04

9

نظریه مشورتی شماره ک 6161-291-89 - مورخ 1398/10/30

جرم تغییر کاربری باغات و اراضی جرم آنی است یا مستمر؟ اتفاق نظر شعب محترم کیفری: با عنایت به اینکه اولا اصل بر آنی بودن جرایم می باشد و مستمر بودن آن خلاف قاعده می باشد در ثانی گزارش پرونده مطروحه در هیات عمومی دیوان عالی کشور که نهایتا منجر به صدور رای وحدت رویه شماره 759 شده است نیز در خصوص پرونده تغییر کاربری بوده که نهایتا جرایمی که مجازات آن جزای نقدی متغیر است را درجه هفت قلمداد کرده که این طور می توان نتیجه گرفت که اگر بزه یاد شده مستمر بوده بحث مروز زمان در آن جلسه مطرح نمی شد ثالثا مصادیقی که ماده 10 قانون یاد شده و دستورالعمل تعیین مصادیق اشاره داشته است مانند گود برداری با برداشتن شن و استقرار کانکس و غیره به صورت مستمر نمی توان فرض نمود نتیجتا جرم یاد شده آنی است. نظر اقلی هم در دادسرا وجود دارد که بزه یاد شده را مستمر می داند. سوال دوم: آیا قلع و قمع در قانون فوق اشاره شده است مجازات است یا خیر؟ نظر اقلی وجود دارد که آن را مجازات نمی داند./ع

10

نظریه مشورتی شماره 1400-192-339 ح - مورخ 1400/04/27

همان گونه که مستحضرید یکی از مجازات های مقرر در ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها مصوب 1374 با اصلاحات بعدی قلع و قمع بنای احداثی است و مطابق بند «ث» ماده 107 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مرور زمان اجرای حکم در جرایم تعزیری درجه هفت و هشت پنج سال از تاریخ قطعیت حکم است و جرایم مذکور در قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها از نوع درجه هفت هستند. در صورت صدور حکم قطعی مبنی بر قلع و قمع و عدم اجرای آن در مدت قانونی ذکر شده این قسمت از حکم آیا مشمول مرور زمان اجرای حکم می شود؟

11

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-2011 - مورخ 1400/03/10

با توجه به ماده 105 و تبصره یک آن از قانون مجازات اسلامی آیا نفس صدور رای در دادگاه تجدیدنظر اعم از این که محاکمه در حد اخذ توضیح از طرفین دعوی صورت گیرد یا این که اصلا محاکمه ای هم انجام نشود جزء اقدامات تحقیقی است یا تعقیبی؛ یا هیچ کدام از آنها؟ آیا اصولا صدور رای در محاکم تجدیدنظر موجب قطع مرور زمان می شود؟

12

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-1961 ک - مورخ 1399/12/26

وفق ماده 105 ق.م.ا « مرور زمان تعقیب در جرایم موجب تعزیر. .. از تاریخ آخرین اقدام تعقیبی یا تحقیقی تا انقضای مواعد ذیل به صدور حکم قطعی منتهی نگردیده باشد تعقیب را موقوف می نماید» و تبصره ماده مزبور در تشریح اصطلاح «اقدام تعقیبی و تحقیقی» بیان نموده است «اقدامی است که مقامات قضایی در اجرای یک وظیفه قانونی از قبیل. .. انجام می دهند؛ لذا: 1-در آرای غیابی که رای صادره قطعی نیست و صرفا لازم الاجرا می باشد از تاریخ صدور حکم غیابی تا انقضای مواعد مندرج در ماده 105 ق.م.اآیا می توان به استناد ماده 105 قرار موقوفی تعقیب صادرکرد؟ 2- در فرض امکان صدور قرار موقوفی تعقیب آیا این اقدام وظیفه قاضی اجرای احکام است یا قاضی صادر کننده رای غیابی یا قاضی تحقیق دادسرا؟ 3- منظور قانونگذار از مقامات قضایی مندرج در تبصره ماده 105 ق.م.ا با توجه به استعمال عباراتی نظیر احضار – جلب استماع اظهارات شهود و مطلعان. .. که همگی ناظر بر وظایف قاضی تحقیق یا دادگاه می باشد کدام یک از قضات است ؟ آیا می توان قاضی اجرای احکام کیفری را جزو این اشخاص محسوب کرد؟

13

نظریه مشورتی شماره 99-186/1-1804 ک - مورخ 1399/11/19

1- آیا مدت بازداشت شخص به جهت عجز از تودیع وثیقه که طبق ماده 27 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 از ایام حبس کسر می شود در مدت مجازات تکمیلی نیز قابل محاسبه است؟ 2- در صورتی که شخص برای بار دوم مرتکب غیبت از محل اقامت اجباری شود و مانده محکومیت وی به حبس یا جزای نقدی درجه هفت و هشت تبدیل شد آیا با انقضای مدت پنج سال مستند به بند «ث» ماده 107 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مشمول مرور زمان است؟

14

نظریه مشورتی شماره 99-186/3-909 ک - مورخ 1399/08/17

خواهشمند است نظر مشورتی خود را در خصوص سوال ذیل اعلام فرمایید: در فرضی که دادنامه صادره در حال اجرا مشمول قانون کاهش مجازات حبس کیفری می باشد قبل از اصلاح دادنامه آیا می توان جهت احتساب مدت مرور زمان اجرایی درجه نوع جرم را با توجه به قانون جدید تعیین نمود؟ در فرضی که دادنامه اصلاحی صادر شده باشد ملاک شروع مرور زمان اجرایی تاریخ دادنامه قبل از اصلاح رای می باشد یا ملاک تاریخ صدور دادنامه اصلاحی می باشد؟

15

نظریه مشورتی شماره 99-113-755 ک - مورخ 1399/06/29

سوال اول در پرونده ای به موجب دادنامه قطعی مورخ1393/4/9 دو نفر به اتهام ارتکاب بزه تصرف عدوانی ملک اولیه متعلق به اداره آموزش و پرورش علاوه بر جزای نقدی به رفع تصرف و اعاده وضع به حالت سابق محکوم شده اند پس از وصول پرونده به اجرای احکام کیفری جزای نقدی از محکومین اخذ شده لیکن به دلیل عدم پیگیری اداره شاکی جنبه خصوصی دادنامه یعنی رفع تصرف و اعاده به وضع سابق اجرا نشده است و پرونده در تاریخ 1393/12/12 بایگانی دائم شده است. چنانچه پس از گذشت شش سال اداره آموزش و پرورش به جریان انداختن پرونده و اجرای قسمت حقوقی حکم را از اجرای احکام کیفری تقاضا کند: 1- آیا اعتبار امر مختوم در مرحله اجرای حکم نیز جریان دارد در فرض جریان اعتبار امر مختوم در مرحله اجرای حکم آیا اجرای ناقص حکم نیز مشمول این قاعده می شود؟ 2- آیا به جریان انداختن پرونده مختومه پس از گذشت شش سال ایراد قانونی ندارد؟ 3- با توجه به نوع بزه تصرف عدوانی و احتمال تغییر نوع تصرفات در این ایام و احتمال این که متصرف عدوانی اقدام به ایجاد مستحدثات جدیدی نموده باشد که در کارشناسی زمان رسیدگی چنین اوصافی در محل نبوده باشد در صورت ادامه عملیات اجرایی آیا اجرای احکام باید مجدد نظریه کارشناسی را اخذ نماید یا از شعبه صادرکننده حکم تعیین تکلیف بخواهد؟ سوال دوم با توجه به تعریف بزه دیده شاکی و مدعی خصوصی و روش اقامه دعوای هر کدام از افراد در جرایم قابل گذشت و غیر قابل گذشت در مواد 10 و 11 و 12 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در جرایمی مانند رباخواری موضوع ماده 595 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 که ربادهنده و رباگیرنده هر دو محکوم و مجازات می شوند و نظر به غیر قابل گذشت بودن بزه ربا اقامه دعوا بر عهده دادستان است در صورتی که پس از صدور حکم قطعی احدی از محکومین یا هر دو نفر ایشان نسبت به یکدیگر اعلام گذشت کنند آیا موجبی برای تخفیف مجازات موضوع ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری وجود دارد؟

16

نظریه مشورتی شماره 99-186/2-509ک - مورخ 1399/05/06

-با توجه به ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 مرور زمان شکایت موضوع ماده 106 قانون مجازات اسلامی در خصوص پرونده هایی که سابق بر تصویب قانون جدید در دادسرا مطرح بوده از چه تاریخی محاسبه می شود؟ 2-وفق ماده 11 قانون کاهش مجازات حبس مصوب 1399 آیا جرم موضوع ماده 693 بدون قید و شرط قابل گذشت است؟ 3-وفق ماده 107 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مرور زمان اجرای مجازات در پرونده هایی که مرتکب فراری می باشد چگونه است؟

17

نظریه مشورتی شماره 99-192-253 ک - مورخ 1399/03/07

1- آیا مجازات قلع بنا و پرداخت جزای نقدی مقید در ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها مصوب 1385 مشمول مرور زمان اجرا می شود؟ 2- آیا مجازات الزام به پرداخت عوارض موضوع ماده 2 و پرداخت جزای نقدی مقید در ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب 1374 مشمول مرور زمان اجرا می شود؟ 3-مدت مرور زمان این بزه در هریک از موارد فوق چند سال می باشد؟

18

نظریه مشورتی شماره 99-152-38ک - مورخ 1399/02/06

استعلام: شخصی به اتهام تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی به جزای نقدی و قلع قمع بنا محکوم و با قطعیت حکم در سال 1392 پرونده به اجرای احکام ارسال شده است. دستور لازم جهت شناسایی اموال محکوم و اجرای قلع و قمع صادر شده؛ لیکن قلع و قمع به دلایلی از جمله عدم حضور نماینده اداره شاکی یا تعلل مرجع انتظامی تاکنون اجرا نشده و اقدامات جهت شناسایی اموال نیز منتهی به وصول جزای نقدی نشده است. آیا اجرای حکم مشمول مرور زمان است؟

19

نظریه مشورتی شماره ک677-1/681-89 - مورخ 1398/12/21

چنان چه دادنامه به لحاظ عدم شناسایی آدرس یا مجهول المکان بودن محکوم به وی ابلاغ واقعی یا قانونی نشده باشد آیا مشمول مرور زمان و صدور قرار موقوفی اجرا می شود؟

20

نظریه مشورتی شماره ک1581-291-89 - مورخ 1398/11/30

1- آیا جرم تغییر کاربری غیر مجاز اراضی و باغ ها موضوع قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها یک جرم آنی محسوب می شود یا مستمر؟ 2- چنانچه جرم تغییر کاربری غیر مجاز یک جرم آنی باشد با توجه به رای وحدت رویه 759 که آن را جرم درجه هفت محسوب کرده است مبدا محاسبه مرور زمان آن چه تاریخی است؛ زمان شروع یا اتهام ساخت ؟ 3- آیا «قلع و قمع» در ماده 3 قانون فوق الذکر مجازات محسوب می شود و مشمول مرور زمان می شود ؟ 4-در صورتی این که قلع و قمع مجازات محسوب نشود حتی با فرض مرور زمان تکلیف محاکم حقوقی دو در ارتباط با آن چیست؟ آیا باید حکم به قلع و قمع دهند یا مستلزم طرح دادخواست حقوقی توسط اداره جهاد کشاورزی است؟

21

نظریه مشورتی شماره 98-192-394 ک - مورخ 1398/09/30

در مورد نحوه رسیدگی به پرونده های موضوع بزه تغییر کاربری اراضی کشاورزی و باغی اولا نظر به اینکه برابر رای وحدت رویه شماره 759 مورخ 69/4/20 دیوانعالی کشور بزه تغییر کاربری از درجه 7 تعیین گردیده است و از طرفی برابر ماده 105 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مرور زمان تعقیب در جرایم درجه 7 3 سال تعیین گردیده و در موارد متعدد ادارات جهاد کشاورزی به دلایل عدیده در ارسال پرونده تغییر کاربری به دادگاه تاخیر می نمایند به نحوی که به محض طرح موضوع منجر به صدور قرار موقوفی تعقیب می شود این امر موجب لقاءضرر و زیان ناشی از تغییر کاربری صورت گرفته به منابع آب و خاک می شود و در مواردی نیز ممکن است سبب بروز فساد اداری در مراجع گزارش کننده در اثر تاخیر در ارسال پرونده گردد آیا در چنین مواردی دادگاه کیفری با توجه به اینکه قلع و قمع مستحدثات و اعاده وضع به حال سابق از مصادیق مجازات نبوده و از باب حفظ حقوق عامه و جبران ضرر و زیان ناشی از جرم است می تواند همزمان با صدور قرار موقوفی تعقیب در اجرای ماده 20 قانون آیین دادرسی کیفری را مکلف تعیین تکلیف تکلیف به جبران ضرر و زیان ناشی از جرم ولو با صدور قرار موقوفی تعقیب نموده است و در اجرای ماده 3 قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها حکم بر قلع و قمع مستحدثات و اعاده وضع به سابق صادر نماید؟ ثانیا: در مواردی دیده می شود که افراد سود جو بلافاصله پس از احداث مستحدثات و ارتکاب رفتار مادی بزه تغییر کاربری زمین و ملک موضوع تغییر کاربری را به شخص دیگری منتقل و بعضا به ایادی متعددی منتقل شده است و پس از طرح پرونده در محاکم قضایی با طرح ایراد اصل شخصی بودن مسئولیت کیفری و عدم احتساب عملیات مادی بزه به مالک و عدم دسترسی و شناسایی ایادی قبل از اقدام به ارتکاب رفتار مجرمانه نموده اند پرونده با صدور قرار منع پیگرد یا حکم برائت مختومه می گردد و همین امر موجب سوء استفاده افرد شده است آیا در چنین مواردی می توان مانند ذیل پرسش اول اقدام نمود؟ ثالثا: به طور کل با توجه به اینکه آنچه در قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مورد نظر قانونگذار بوده است حفظ کاربری اراضی است و موضوع کاربری زمین امری حادث نبوده و مستمر است آیا می توان بزه تغییر کاربری را بزی مستمر دانست و مادامی که مستحدثات در زمین باقی است و زمین کاربری غیر از کاربری قانونی خود دارد حکم بر استمرار عملیات مجرمانه در آنات مختلف زمان دارد؟

22

نظریه مشورتی شماره 98-186/1-1192 ک - مورخ 1398/08/08

خواهشمند است در خصوص ارسال پاسخ سوال ذیل دستور فرمائید مساعدت لازم را مبذول نمایند. 1-در جرایم مستمر همانند تصرف عدوانی آیا مرور زمان شامل مرحله اجرای حکم نیز می شود یا خیر؟ اگر چنانچه در مرحله اجرای حکم این گونه جرایم مشمول مرور زمان شوند آیا رفع تصرف عدوانی اعاده به وضع سابق نیز مشمول مرور زمان می شود یا خیر یا فقط مجازات حبس یا شلاق جزای نقدی مشمول مرور زمان می شود و شامل اعاده به وضع سابق و رفع تصرف نمی شود؟ 2-در حفر چاه غیر مجاز موضوع ماده 45 قانون توزیع عادلانه آب چنانچه جرم مذکور مشمول مرور زمان شده باشد در مرحله اجرای حکم آیا مشمول اعاده به وضع سابق نیز می شود یا خیر؟

23

نظریه مشورتی شماره 97-168-2990 - مورخ 1398/07/29

24

نظریه مشورتی شماره 98-192-1046 ک - مورخ 1398/07/20

خواهشمند است در خصوص سوال مطروحه به شرح ذیل نظریه ارشادی مرقوم فرمائید: با عنایت به رای وحدت رویه شماره 759 هیات عمومی دیوان عالی کشور بزه تغییر کاربری اراضی کشاورزی به لحاظ جزای نقدی نسبی که میزان آن بر اساس واحد با مبنای خاص قانونی احتساب می گردد تعزیر درجه هفت محسوب می گردد در صورتی که مجازات تغییر کاربری اراضی مزروعی صرفا جزای درجه 1 و 2 و 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی تعیین شده باشد و به لحاظ عدم دسترسی به محکوم علیه و عدم اجرای حکم قطعی پس از انقضای مدت پنج سال بر اساس بند ث ماده 107 قانون مجازات اسلامی مشمول مرور زمان اجرای احکام قطعی تعزیری می گردد.

25

نظریه مشورتی شماره 98-168-871 ک - مورخ 1398/06/27

26

نظریه مشورتی شماره 98-168-871ک - مورخ 1398/06/27

در سال 1340 شخصی حسب اظهارات اولیاءدم مقتول توسط پرسنل ژاندارمی با گلوله به قتل می رسد و با توجه به تهدید مامورین مبنی بر اینکه چنانچه این موضوع را افشا نمایند جنازه را به آنها نمی دهد جنازه را به اولیاء دم تحویل می دهند و آنها نیز در همان زمان جسد را به خاک می سپارند نظر به اینکه طی چند سال اخیر ورثه با طرح دعوی حقوقی دایر بر اصلاح گواهی فوت از مرگ طبیعی به قتل و اخذ دادنامه قطعی در این خصوص علیه فرماندهی انتظامی استان مبادرت به طرح شکایت کیفری می نمایند حال با توجه به شرح اخیر اولا: شکایت کیفری اولیاءدم علیه نیروی انتظامی استان در محاکم نظامی مسموع است یا خیر؟ ثانیا: نحوه اثبات آن با توجه به اخذ گواهی فوت مبنی بر قتل و ماده 487ق.ا.م و ناشناس بودن ضاربین پرداخت دیه از بیت المال جایز است یا خیر؟ با توجه به ارسال جواب آن اداره و ضرورت تصمیم گیری نسبت آن لطفا نسبت به ارسال جواب تسریع فرمایید.

27

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-3241 - مورخ 1398/01/18

28

نظریه مشورتی شماره 97-192-1909 - مورخ 1397/11/14

29

نظریه مشورتی شماره 97-192-1289 - مورخ 1397/11/01

30

نظریه مشورتی شماره 96-89-2058 - مورخ 1397/04/10

مرور زمان اجرای حکم در جرایم تعزیری موضوع ماده 107 قانون مجازات اسلامی 1392 به شرح مقرر در بندهای ذیل ماده مذکور ناظر به «درجه جرایم ارتکابی» است که بر اساس «مجازات قانونی جرم» مشخص می گردد؛ لذا ملاک احتساب مرور زمان مذکور همان مجازات قانونی جرم است و چنانچه با اعمال کیفیات مخففه یا مشدده میزان مجازات مقرر در حکم کاهش یا افزایش یابد تاثیری در مدت مرور زمان اجرای حکم ندارد.

31

نظریه مشورتی شماره 97-186/1-379 ک - مورخ 1397/03/06

آیا تصرف عدوانی ممانعت از حق و مزاحمت از حق موضوع ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1392 (کتاب پنجم-تعزیرات) مشمول مرور زمان شکایت و مرور زمان تعقیب و صدور حکم موضوع مواد 105 106 107 قانون مجازات اسلامی 1392 می¬شوند یا خیر؟

32

نظریه مشورتی شماره 1626-12/1-96 - مورخ 1396/10/03

با توجه به اینکه به استناد تبصره ماده 105 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صدور حکم از مصادیق اقدام تعقیبی نیست چنانچه تخلف قاضی از تاریخ آخرین اقدام تعقیبی تا انقضاء موعد سه ساله مرور زمان اشاره شده در ماده 25 قانون نظارت بر رفتار قضات منتهی به صدور حکم قطعی نشده باشد با توجه به قید حکم قطعی در مندرجات ماده 105 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و به استناد ماده 25 قانون نظارت بر رفتار قضات قرار موقوفی تعقیب باید صادر شود یا مانند قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1379 که صدور حکم را اشاره نموده صدور حکم اعم از قطعی و غیر قطعی قاطع مرور زمان است؟

33

نظریه مشورتی شماره 709-1/168-96 - مورخ 1396/05/30

1-با توجه به ماده 551 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 که مقرر می دارد در صورت تعلیق اجرای مجازات قاضی اجرای احکام کیفری محکوم علیه را احضار و در صورت عدم حضور بدون عذر موجه جلب می کند و با حضور محکوم علیه دستور یا دستورهای دادگاه چگونگی اجراء و ضمانت عدم رعایت آنها را به وی تفهیم و ابلاغ می کند آیا تکلیف قاضی اجرای احکام به تفهیم مجازات معلق به محکوم علیه فقط شامل تعلیق مجازات به طور مراقبتی می باشد با عنایت به اینکه در ماده عنوان گردیده است دستور یا دستورهای دادگاه به محکوم علیه تفهیم می شود یا اینکه شامل تعلیق ساده هم می باشد به عبارت دیگر آیا تعلیق مجازات به طور ساده نیازمند تفهیم به محکوم علیه از سوی قاضی اجرای احکام کیفری می باشد یا خیر؟ 2-با توجه به ماده 107 قانون مجازات اسلامی که مقرر می دارد مرور زمان اجرای احکام قطعی کیفری را موقوف می کند آیا احکام غیابی مشمول مرور زمان اجرای حکم می شود یا خیر؟ 3-با توجه به ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب1392 که مقرر می دارد در جرائم موجب تعزیر هرگاه جرائم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد. . در هر یک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجراء است و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل یا غیرقابل اجرا شود مجازات اشد بعدی اجرا می گردد آیا در جایی که شخص به اتهام ترک انفاق محکوم به تحمل هفت ماه حبس و در خصوص توهین محکوم به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی گردیده است و سپس مجازات حبس نامبرده به مدت سه سال تعلیق گردیده است با تعلیق مجازات اشد می بایست وفق ذیل ماده 134 قانون فوق الذکر مجازات اشد بعدی اجراء شود یا خیر.

34

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-825ک - مورخ 1396/05/29

35

نظریه مشورتی شماره 825-1/168-96 - مورخ 1396/05/29

به موجب پرونده اجرایی مطروحه در این داسرا شخص محکوم علیه به صورت غیابی به موجب حکم صادره محکوم شده و علیرغم اقدامات صورت پذیرفته در جهت دسترسی به وی متاسفانه بعد از گذشت مدت زمان طولانی در اجرای حکم توقیفی حاصل نگردیده است حال با عنایت به مراتب با توجه به اینکه رادی صادره به صورت غیابی و ابلاغ قانونی گردیده است و مطابق تبصره 2 ماده 406 قانون آیین دادرسی کیفری امکان واخواهی برای محکوم علیه نسبت به این حکم غیابی وجود دارد آیا رای صادره در صورت انقضاء مدت های پیش بینی در ماده 107 قانون مجازات اسلامی مشمول مرور زمان اجرا خواهد شد؟

36

نظریه مشورتی شماره 96-186/1-541 - مورخ 1396/04/11

37

نظریه مشورتی شماره 1357-57-95 - مورخ 1395/08/11

با توجه به اشتمال مرور زمان در خصوص کلیه محکومیتهای تعزیری و عنایتا به اینکه محکومیتهای تخلفات انتظامی قضات نیز حسب قانون نظارت بر رفتار قضات قابلیت شمول مرور زمان را دارد آیا محکومیتهای هیات های رسیدگی به تخلفات اداری نیز مشمول مرور زمان می گردد یا خیر؟ در صورت منفی بودن چنین محکومیتهایی چه رجحانی نسبت به سایر محکومیتها دارد؟ در صورت مثبت بودن شرایط اشتمال از حیث مدت زمان و نوع محکومیت اعلام شود

38

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-546 - مورخ 1395/07/05

39

نظریه مشورتی شماره 95-186/1-546 - مورخ 1395/07/05

40

نظریه مشورتی شماره 59-681/1-645 - مورخ 1395/07/05

در مورد تعزیرات آیا توبه قبل از صدور رای موثر می باشد یا شامل بعد از صدور رای نیز می شود؟ آیا ماده 117 قانون مجازات اسلامی محدود به زمان می باشد یا خیر؟ مرور زمان شامل ماده 117 ق. م. ا. می شود یا خیر؟ آیا اگر دادگاه یک بار توبه محکوم علیه را احراز نکرد بعد از گذشت مدت مثلا یک سال دوباره مرتکب می تواند تقاضای اعمال مقررات توبه را بنماید یا خیر؟

41

نظریه مشورتی شماره 869-1/186-95 - مورخ 1395/05/27

با توجه به اینکه ماده 107 قانون مجازات اسلامی در خصوص مرور زمان اجرای حکم می¬باشد و با لحاظ اینکه در احکام صادره در خصوص یک عنوان اتهامی در پرونده¬های مختلف دادگاه¬های مختلف دادگاه¬های محترم با اعمال تخفیف وتبدیل وسایر اصول حقوقی معاضدتی ومخففه قانونی گاهی یک عنوان اتهامی دراصل از درجه بالاتر می¬باشد و در حکم دادگاه با اعمال موارد مذکور مجازات گاهی چندین درجه پاین¬تر می¬آید و لذا اگر در مرور زمان اجرای حکم صرفا مجازات قانونی اولیه ملاک باشد بین دو محکومی که یکی دارای شرایط تخفیف بوده و با تخفیف به مجازات درجه پایین¬تر محکوم شده است و محکومی که هیچ یک از شرایط تخفیف را نداشته است و به مجازات قانونی اولیه محکوم شده است برابری خواهد شد و شاید نوعی بی عدالتی در حق فردی می¬باشد که به مجازات پایین¬تر محکوم شده است در حالی که ماده2 قانون آئین دادرسی کیفری اعلام می¬دارد قواعد آئین دادرسی در خصوص افرادی که در شرایط مشابه می¬باشند به صورت یکسان اعمال می¬شود با وجود اینکه دو نفری که یکی از هیچ یک از شرایط تخفیف و تبدیل مجازات برخوردار نیست با کسی که از شرایط متعدد تخفیفی و تبدیل برخوردار است دارای شرایط مشابه نیستند لذا با توجه به مفهوم ماده فوق در خصوص مرور زمان نیز نباید یکسان باشند حال معروض می¬دارم اگر مجازات قانونی اولیه درخصوص مرور زمان اجرای حکم مراعات شود هر دو در زمانی که باید بگذرد و مشمول مرور زمان اجرای مجازات شوند برابر می¬باشند لذا خواهشمندم راهنمایی فرمایید در خصوص مرور زمان اجرای مجازات باید مجازات قانونی اصلی و اولیه جرم لحاظ شود یا مجازات قانونی ثانویه و پس از اعمال تخفیفی و تبدیلی.

1

نشست های قضایی شماره 1399-7594 - مورخ 1397/09/13

بررسی مرور زمان بر حکم صادره از ناحیه دادگاه بدوی مبنی بر محکومیت به جزای نقدی و قلع و قمع

2

نشست های قضایی شماره 1398-6672 - مورخ 1398/05/08

مرور زمان در جرائم تعزیری نسبت به تعقیب و یا اجرای مجازات معاون جرم

3

نشست های قضایی شماره 1398-5969 - مورخ 1397/10/19

مرور زمان در جرم تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی

4

نشست های قضایی شماره 1397-5142 - مورخ 1397/05/21

شمول مرور زمان در جرایم در حکم کلاهبرداری

5

نشست های قضایی شماره 1399-7548 - مورخ 1398/05/03

بررسی مرور زمان مجازات در جرایم مواد مخدر

6

نشست های قضایی شماره 1398-6283 - مورخ 1397/12/06

بررسی درخواست تامین خواسته شاکی در کلانتری یا دادسرا

7

نشست های قضایی شماره 1398-5917 - مورخ 1397/04/11

وضعیت اجرای حکم و شمول مرور زمان بر آن با توجه به تصویب قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392

8

نشست های قضایی شماره - مورخ 1395/02/01

فروش مال غیر

9

نشست های قضایی شماره 1398-6361 - مورخ 1397/12/09

مستمر یا آنی بودن جرم پیش فروش ساختمان بدون تنظیم سند رسمی

10

نشست های قضایی شماره 1398-6038 - مورخ 1397/05/04

شمول مرور زمان در خصوص عدم اجرای مجازاتهای موضوع تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ ها

11

نشست های قضایی شماره 1398-5819 - مورخ 1397/05/25

بررسی شمول مرور زمان در احکام غیابی

12

نشست های قضایی شماره 1398-5809 - مورخ 1397/06/29

بررسی شمول مقررات مرور زمان در مجازات های جایگزین حبس