1

رای وحدت رویه شماره 768 - مورخ 1397/04/02

مرجع صالح رسیدگی اعتراض مربوط به قرار منع تعقیب دادگاه های کیفری یک در مورد تجاوز به عنف در مرحله مقدماتی

1

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-585 - مورخ 1395/04/21

در خصوص جرایم تعزیری درجه 7 و 8 که وفق صراحت ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری مستقیما در دادگاه مطرح می گردند بیان فرمائید که صدور حکم ورود به منزل و مخفیگاه در صورت لزوم جهت کشف جرم با دستور مستقیم دادگاه خواهد بود یا از وظایف دادستان می باشد و دادستان پس از صدور دستور و کشف جرم پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه ارسال خواهد نمود.

2

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-87 - مورخ 1396/02/27

1-آیا تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ آن به طرفین الزامی است یا در صورت حضور متهم و آمادگی وی برای دفاع از اتهام می توان بدون تعیین وقت رسیدگی جلسه رسیدگی را تشکیل داد؟ 2-در صورت احضار متهم در دادگاه و عدم حضور وی آیا می توان رای غیابی صادر کرد یا این که در صورت عدم حضور باید نسبت به جلب متهم اقدام شود؟ به عبارت دیگر در پرونده هایی که به صورت مستقیم در دادگاه کیفری مطرح می شود آیا همانند دادسرا متهم احضار و در صورت عدم حضور جلب می شود یا مانند پرونده هایی که با کیفر خواست در دادگاه مطرح می شود به احضار متهم اکتفا شده و نیاز به جلب وی نیست؟

3

نظریه مشورتی شماره 59-861/1-975 - مورخ 1395/09/15

1-آیا جهت اعمال ماده 86 قانون آئین دادرسی کیفری (کیفرخواست شفاهی) دادسرا تکلیفی برای تفهیم اتهام به متهم دارد یا خیر؟ 2-آیا کیفرخواست شفاهی مستلزم اظهارنظر دادسرا در خصوص احراز بزهکاری متهم است یا خیر؟ عبارت دیگر آیادر تنظیم متن کتبی کیفرخواست شفاهی مانند سایر کیفرخواست¬ها نیاز به احصاء دلایل اتهامی واحراز بزهکاری متهم می¬باشد یاخیر؟ 3-آیا انجام تحقیقات مقدماتی موضوع ماده 28 قانون آئین دادرسی کیفری توسط ضابطین کفایت می-نماید یا اینکه حتما می¬بایست از ناحیه قضاوت دادسرا صورت پذیرد؟ 4-آیا در کیفرخواست شفاهی حضور نماینده دادستان در جلسه رسیدگی دادگاه الزامی است.

4

نظریه مشورتی شماره 0772-1/168 -93 - مورخ 1393/05/18

5

نظریه مشورتی شماره 724-1/168-95 - مورخ 1395/05/06

آیا قرارهای منع و موقوفی تعقیب که در راستای مواد 340 ( بند الف) و 341 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 از دادگاه کیفری 2 صادر می گردد مانند قرارهای صادره از دادسرا ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل اعتراض هستند یا ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ؟

6

نظریه مشورتی شماره 1390-1/168-96 - مورخ 1397/06/03

آیا امکان صدور قرار بایگانی در دادسرا وجود دارد یا خیر؟ در صورت مثبت بودن پاسخ قرار اصداری از ناحیه کدام طرف پرونده قابل اعتراض است و مرجع رسیدگی به اعتراض مطروحه کجا می باشد؟

7

نظریه مشورتی شماره 99-168-211ک - مورخ 1399/03/07

آیا صدور قرار منع تعقیب در خصوص اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی تا عشر دیه کامله صادره از دادگاه حوزه قضایی بخش قابلیت رسیدگی تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان را دارد یا نه؟

8

نظریه مشورتی شماره ک 4171-281-89 - مورخ 1398/12/24

در پرونده ای در این شعبه آقایان «الف» و«ب» به نحو مشارکت یک باب مغازه را اداره می کردند و تعدادی از وسایل مغازه متعلق به آقای «الف» بوده که جهت اداره مغازه آن ها را به مغازه انتقال می دهد. پس از مدت کوتاهی آقای «الف» از شراکت خارج می شود و به آقای «ب» می گوید پس از پایان مدت اجاره وسایل وی را تحویل دهد. پس از پایان مدت اجاره آقای «ب» اقدام به فروش وسایل آقای «الف» می کند. آقای «الف» شکایت انتقال مال غیر و خیانت در امانت طرح می کند: 1- رفتار متهم منطبق با کدام یک از عناوین مجرمانه است؟ 2- در صورتی که رفتار متهم منطبق با چند عنوان مجرمانه باشد آیا موضوع مشمول تعدد مادی است یا معنوی؟. 3-آقای «الف» مباشر سه فقره کیف زنی موضوع ماده 657 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) است و آقای «ب» در آن سه فقره معاونت کرده است. حسب بند «ت» ماده 127 در صورتی که نظر قاضی مبنی بر یک درجه پایین تر باشد مجازات معاون سه فقره حبس تعزیری درجه شش است و در صورتی که نظر قاضی بر دو درجه پایین تر از مجازات جرم ارتکابی باشد مجازات معاون سه فقره حبس تعزیری درجه هفت است و در حالت سوم نظر قاضی برای معاونت در یک فقره حبس درجه شش و دو فقره حبس درجه هفت است و در دو مورد اخیر حسب تبصره 4 ماده 134 قاعده جمع مجازات ها حاکم است بیان بفرمایید که در صورت حدوث چنین حالتی تکلیف قاضی برای تعیین مجازات معاون چیست؟ 6/337/پ/98 آقای «الف» وکالت بلاعزل نقل و انتقال یک باب آپارتمان متعلق به خود را در سال 1394 به همسر خود خانم «ب» داده است که وی حسب این وکالت بتواند به شرکت عمران پرند مراجعه کند و ملک را به نام هر شخص حقیقی یا حقوقی انتقال دهد. در سال 1395 آقای «الف» ملک مذکور را به فردی به هویت «ج» اجاره می داده است و تا سال 1398 تمدید کرده است. نیمه سال 1398 خانم «ب» علیه همسر خود شکایت انتقال مال غیر و کلاهبرداری طرح کرده است و دو ماه بعد از طرح شکایت خانم «ب» به شرکت عمران پرند مراجعه و با وکالت مذکور و مبایعه نامه جعلی ملک را به صورت قطعی به نام خود انتقال داده است: 1-آیا رفتار ارتکابی آقای «الف» جرم است؟ در صورت جرم بودن رفتار وی منطبق با کدام یک از عناوین کیفری می باشد؟ 2-آیا رفتار خانم «ب» غیر از جعل سند عادی عنوان دیگری دارد؟

9

نظریه مشورتی شماره ک4221-2/681-89 - مورخ 1398/10/25

برای مثال شخصی مرتکب سی فقره سرقت موضوع ماده 661 قانون مجازات 1375 که جرم درجه شش است گردیده و فردی در این سی فقره سرقت معاونت نموده و علاوه بر آن معاون مرتکب بزه تهدید نیز گردیده در تعیین مجازات دادگاه با لحاظ ماده 134 قانون مجازات 1392 مباشر سرقت را به تحمل سی فقره دو سال و یک ماه و 75 ضربه شلاق محکوم گردیده و معاون را بابت سی فقره معاونت به استناد بند ت ماده 127 قانون مجازات 1392 و لحاظ تعدد به سی فقره هفت ماه حبس تعزیری و 31 ضربه شلاق محکوم بابت تهدید نیز 75 ضربه شلاق حال سوال این است که به استناد ماده 134 در بحث تعدد در خصوص مباشر یک مجازات اجرا در فرض فوق تنها یک فقره دو سال و یک ماه و 75 ضربه شلاق اجرا می شود ولی در خصوص معاون به استناد تبصره 4 ماده 134 چون جرم درجه هفت است می بایست سی فقره هفت ماه اجرا گردد و نتیجه این می شود که مجازات معاون در اجرا بسیار بیشتر از مجازات مباشر است آیا برای حل این تعارض صرف نظر موارد تخفیف یا تعلیق مجازات معاون راه حلی وجود دارد یا نقض قانون است و باید قانون اصلاح گردد./ع

10

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-978 - مورخ 1396/06/07

11

نظریه مشورتی شماره 69-861/1-354 - مورخ 1396/03/30

نظر به مقررات تبصره ماده 80 قانون آئین دادرسی کیفری و مواد 382 و383 و426 و427 و428 قانون مذکور در صورتی که در پرونده ای اتهام متهم دایر به زنای عنف که مجازات قانونی آن سلب حیات است منتهی به قرار منع پیگرد شود با توجه به مقررات مواد فوق مرجع رسیدگی به اعتراض شاکی دادگاه محترم تجدیدنظر استان من باب تجدیدنظرخواهی است یا دیوان محترم عالی کشور من باب فرجام خواهی است شایان ذکر است این قرار قبل از صدور قرار رسیدگی و دادرسی بالمعنی الاخص صادر شده است.

12

نظریه مشورتی شماره 96-168/1-78 - مورخ 1396/02/27

13

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-579 - مورخ 1395/09/15

14

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-1214 - مورخ 1395/07/17

15

نظریه مشورتی شماره 1214-1/168-95 - مورخ 1395/07/17

در خصوص دادگاه بخش در مواردی که در غیر موارد موضوع ماده 302 قانون آئین دادرسی کیفری به امور کیفری رسیدگی می نماید در چه صورتی باید قرار منع تعقیب صادر کند و در چه صورتی باید حکم برائت صادر نماید؟ بر فرض صدور قرار منع تعقیب مرجع رسیدگی به اعتراض به قرار منع تعقیب دادگاه بخش چه مرجعی می باشد؟

16

نظریه مشورتی شماره 95-168/1-585 - مورخ 1395/04/21

1

نشست های قضایی شماره 1400-8195 - مورخ 1399/06/11

قرار بایگانی پرونده در جرایم شکار و صید

2

نشست های قضایی شماره 1399-7347 - مورخ 1398/11/14

قابل اعتراض بودن قرارهای نهایی صادر شده توسط دادگاه در تحقیقات مقدماتی جرایم در صلاحیت مستقیم

3

نشست های قضایی شماره 1398-5955 - مورخ 1397/08/24

قابل اعتراض یا غیر قابل اعتراض بودن قرارهای تامین کیفری صادره از سوی دادگاههای کیفری 1 و 2

4

نشست های قضایی شماره 1400-8418 - مورخ 1399/12/18

صدور قرار بایگانی پرونده

5

نشست های قضایی شماره 1400-8559 - مورخ 1399/09/26

اعتراض به قرار منتهی به بازداشت در دادگاه بخش

6

نشست های قضایی شماره 1398-6465 - مورخ 1397/08/24

مرجع صالح رسیدگی به اعتراض قرار منع تعقیب در خصوص زنای به عنف

7

نشست های قضایی شماره - مورخ 1397/03/21

قرار تامین خواسته در دادگاه کیفری دو

8

نشست های قضایی شماره 1398-5820 - مورخ 1396/11/26

مهلت اعتراض به قرارهای صادره از دادگاه های کیفری یک

9

نشست های قضایی شماره 1397-4602 - مورخ 1397/07/21

اعتراض به قرار تامین خواسته کیفری صادره از دادگاه بخش