به حکایت پرونده محاکماتی در تاریخ 2/10/91 خانم س.ذ. فرجام خوانده به عنوان خواهان دادخواستی به طرفیت آقای ح.س. فرجام خواه به عنوان خوانده به خواسته تقاضای رسیدگی و صدور گواهی عدم امکان سازش (
طلاق از ناحیه زوجه به لحاظ تحقق شروط ضمن العقد ) را تقدیم دادگستری قوچان نموده اند به موجب عرض حال فوق اجمالا اظهار کرده اند مطابق سند ازدواج با شماره ترتیب 24148 در مورخ 12/2/87 با خوانده ازدواج نموده اند و حالیه پس از گذشت یک سال از دوران عقد به منزل مشترک خود رفته که از همان ابتدا همسرشان مرتبا وی را مورد ضرب و شتم قرار می داده که در مورخ 25/6/90 ایشان ( زوج ) تعهد نموده که کار خویش را تکرار ننماید لذا بعد از چند مدت نسبت به وی ( زوجه ) و پدرشان معطوفا به کلاسه 910119 کیفری ش 103 و کلاسه 910113 کیفری ش 102 اقدام به ضرب و شتم و فحاشی نموده اند. زوجه اقدام به طرح دعاوی
جهیزیه و
نفقه و
مهریه نسبت به زوج نمود و محکوم شدند لیکن از
پرداخت مهریه و
نفقه ایشان امتناع نموده اند. همچنین وی گفته اند همسرشان ( زوج ) بزهکار می باشد که قبل از ازدواج و بعدازآن پرونده های کیفری متعددی در خصوص رابطه نامشروع و ضرب و شتم و فحاشی و غیره داشته اند متقاضی استعلام در این خصوص بوده و پیرامون رابطه نامشروع به پرونده کلاسه 910223 ک 102 که هم اکنون در حال رسیدگی است استناد جسته اند. 1- فتوکپی کارت ملی زوجه 2- فتوکپی شناسنامه زوجه - 3- فتوکپی سند نکاحیه ازدواج فی مابین زوجین تنظیمی دفتر.. . ازدواج قوچان4- فتوکپی یک برگ تعهدنامه عادی 25/6/90 زوج که طی آن تعهد داده اگر بار دیگر س.ذ. را مورد ضرب و شتم قرار دهد حق
طلاق با ایشان یعنی س.ز. می باشد - 5- فتوکپی رای شماره 1830 - 7/12/90 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی قوچان متضمن محکومیت زوج به
پرداخت مهریه زوجه شامل 514 عدد سکه بهار آزادی6- فتوکپی رای شماره 329 - 23/3/90 شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی قوچان متضمن محکومیت زوج به تحویل اثاثیه زوجه از اقلام 1 الی 72 (
استرداد جهیزیه ) 7- فتوکپی رای شماره 633 - 16/6/91 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی قوچان متضمن محکومیت زوج به یک صد روز حبس تعلیقی بابت
اتهام توهین نسبت به آقای غ.ذ ( پدر همسرش ) دبیر و کارمند دولت در حین انجام وظیفه و در حالت تدریس8- فتوکپی رای شماره 640 - 24/5/91 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی قوچان متضمن محکومیت زوج به تحمل 20 ضربه شلاق بابت اهانت به شکات ( خانم س.ذ. و غیره ) و به پرداخت 000/800 ریال جزای نقدی بابت
توهین به ماموریت در حین انجام وظیفه و به تحمل 6 ماه حبس در خصوص ورود به عنف و تحمل 6 ماه حبس بابت تخریب و به پرداخت 2 میلیون ریال جزای نقدی بابت اخلال در نظم عمومی و یک میلیون ریال جزای نقدی و به پرداخت دیه بابت صدمات وارده به خانم س.ذ. را پیوست دادخواست خود کرده اند. این دادخواست به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی قوچان ارجاع و به کلاسه بایگانی 911488 ثبت و به دستور دادرس شعبه طرفین به دادرسی دعوت می گردند. در تاریخ 2/11/91 جلسه تشکیل ( مسامحتا تاریخ 1/11/91 را در بالای صورت مجلس قید کرده اند) و از سوی خواهان ( زوجه ) شخصی به نام آقای ب.خ. با ارایه وکالت نامه و به وکالت از ناحیه مشارالیها در جلسه حضور یافته و زوجین هیچ کدام حاضر نبوده اند وکیل خواهان مطالب را به شرح دادخواست عنوان و اجمالا اینکه دلایل عسر و حرج زوجه را تحقق شروط ضمن العقد سند ازدواج ازجمله بند 9 آن دانسته اند و در ادامه چگونگی روابط زوجین با یکدیگر و خانواده را تشریح و جزییاتی از چگونگی تشکیل پرونده های کیفری موضوع دادنامه های پیوست دادخواست را توضیح داده و وضعیت پرونده رابطه نامشروع زوج با افراد دیگر را که منجر به محکومیت گردیده را بیان کرده و در پایان گفته موکله اش به لحاظ کراهتی که از زوج و عملکرد وی پیدا نمود مقدار 200 سکه از مسکوکات خویش را به زوج بذل می نماید تا در قبال
طلاق از این وضعیت مشقت بار استخلاص یابد وموکله فاقد فرزند مشترک ومدخوله بها می باشد. دادگاه در پایان جلسه قرار ارجاع امر به داوری صادر و اعلام می نماید. آقای م.ل. با ارایه وکالت نامه در تاریخ 2/3/91 به وکالت از خوانده ( زوج ) مداخله و اعلام وکالت کرده اند. آقای غ.ذ. به عنوان داور زوجه در نظریه خویش با تشریح جزییات پرونده های جزایی گفته با توجه به عملکردهای سوء و ناشایست زوج مساعی وی به منظور اصلاح ذات البین به سرانجامی نرسیده زوجه ( دختر وی ) در عسر و حرج کامل قرار دارد و آقای ع.س. به عنوان داور زوج در نظریه خود گفته این دو زوج جوان دارای زندگی خوب حتی منزل در خیابان حافظ متعلق به زوج (فرزندش) بوده و کرایه حتی نمی دادند اما چون پدرخانم همسرش دارای فساد اخلاقی بوده و ایشان را با دو خانم گرفتند و.. . و فرزندش.. . کلیه جریانات را به مادر خانمش می گوید بین آن ها تلخ می شود و به عبارتی موفق به صلح و سازش نشده اند. دادرس دادگاه با دریافت نظریه داوران وضعیت پرونده های کیفری شعب 102 و 103 را استعلام می نماید. دفتر اجرای احکام کیفری دادسرای قوچان گواهی کرده اند: 1- در پرونده که به کلاسه 912309 / ج ثبت شده نامبرده (ح.س.) به جرم رابطه نامشروع به هفت میلیون ریال جریمه محکوم که واریز نموده است. 2- در پرونده که به کلاسه 912424 / ج ثبت شده نامبرده به جرم
توهین به کارمند دولت به یک صد روز حبس محکوم که به مدت سه سال تعلیق می باشد. وکیل زوجه لایحه ای به دادگاه داده و مستدعی استعلامات دیگری راجع به دیگر پرونده کیفری زوج می شوند. دادگاه برای 5/4/92 جلسه رسیدگی دیگری تعیین و طرفین را دعوت کرده بوده اند. در آن روز جلسه با حضور شخص زوجه و در غیاب وکیل ایشان تشکیل می گردد و خوانده نیز شخصا با تاخیر حضور یافته اند و وکیل زوجه (خواهان) لایحه ای فرستاده اند و مطالبی پیرامون وضعیت حق وحقوق مالی ناشی از رابطه زوجیت بیان کرده اند در این جلسه زوجه اظهار داشته مطالب به شرح دادخواست و اظهارات و لایحه وکیل ایشان بوده و اضافه کرده از مجموع
مهریه اش 150 عدد آن را بذل نموده و مابقی را می خواهد و
جهیزیه اش را گرفته اند و
نفقه هم نمی خواهد و فرزند مشترک ندارند و دو سال و نیم است که از هم متارکه و جدا از هم زندگی می کنند. خوانده (زوج) پس از مرقوم شدن اظهارات زوجه در دادگاه حضور یافته و اظهار کرده وی حاضر به
طلاق نیست و حرف دیگری ندارد. دادگاه دستور می دهد وضعیت پرونده کیفری موردادعای وکیل زوجه نیز استعلام گردد مدیر دفتر اجرای احکام کیفری طی پاسخ شماره کلاسه 912907 مورخ 11/4/92 اعلام داشته محکوم علیه ح.س. به جرم ورود به عنف و تخریب و اخلال در نظم عمومی و
توهین مجموعا به شش ماه و دو روز حبس و سه میلیون ریال جزای نقدی و شصت ضربه شلاق محکوم که نامبرده در مورخ 5/4/92 جهت محکومیت های صادره به زندان مرکزی قوچان معرفی و در حال تحمل کیفر می باشد. (علی الظاهر اشتباها) دادرس دادگاه مجددا قرار ارجاع امر به داوری صادر و مقدماتی هم در این خصوص معمول می گردد لیکن در زیر نامه دفتر مرقوم شده نظریه داوری ارایه نموده اند. دادرس دادگاه در وقت فوق العاده پرونده را تحت نظر قرارداده و با اعلام ختم دادرسی رای شماره 973 - 27/7/92 صادر می نماید. به موجب رای موصوف دادگاه با توجه به محتویات پرونده و مندرجات اوراق آن دادخواست تقدیمی و تصویر مصدق
سند رسمی ازدواج به شماره 24148 صادره دفتر ازدواج.. . قوچان رابطه زوجیت دایم بین طرفین را محرز دانسته و حسب دادنامه های قطعی کیفری به شماره 1216 - 2/9/92 شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی و زوج دارای سابقه کیفری مبتنی به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به زوجه و نیز رابطه نامشروع و اخلال در نظم عمومی می باشد و داوران زوجین نیز علیرغم سعی و تلاش معموله جهت سازش فی مابین طرفین توفیق نیافته اند با احراز تحقق شرط ضمن عقد نکاح ( بند 2 و 9 اشتباها بند 2 را بند 3 تایپ کرده اند) و اینکه زوج با حضور در جلسه دادرسی دفاع موجهی در مقابل ادعای خواهان به عمل نیاورده لذا دعوی خواهان را وارد دانسته و با استناد به مواد 10 و 219 و 220 و 1119
قانون مدنی و ماده 24 قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش فی مابین طرفین صادر و اعلام و به زوجه اجازه می دهد تا به یکی از دفاتر رسمی
طلاق مراجعه و با تعیین نوع
طلاق و حق توکیل به غیر خود را مطلقه نماید و یادآوری نموده اند زوجه مدخوله بها بوده و زوجین فاقد فرزند مشترک بوده و زوجه حقوق شرعی و قانونی دیگری ندارد و باردار نمی باشد. بعدازصدور رای در تاریخ 4/8/92 دادرس شعبه زوجه را در خصوص تست حاملگی به پزشکی قانونی معرفی و آن اداره طی پاسخ شماره 92/581/2610/1 - 5/8/92 منفی بودن نتیجه را اعلام کرده اند. رای صادره در تاریخ 25/9/92 به وکیل زوج ابلاغ و در تاریخ 28/10/92 آقای م.ل. بدون ارایه وکالت نامه در این مرحله به وکالت از زوج (آقای ح.س.) و با ابطال و الصاق تمبر مالیاتی مربوطه دادخواستی به طرفیت خانم س.ذ. داده و از رای موصوف فرجام خواهی نموده اند. نامبرده در عرض حالی که پیوست دادخواست کرده اند پس از ذکر مطالبی در مذمت
طلاق و نکوهش آن از حیث مبانی شرعی و دینی و اجتماعی راجع به موکل خود گفته در مورد شرایط
طلاق در مورد موکلش اگرچه موارد عنوان شده از شرایط حق
طلاق زوجه می باشد اما حسب مدت زمان زندگی مشترک زوجه با موکل ( زوج ) مشخص است زوجه هیچ اعتراضی و ایرادی به اتهامات همسرش نداشته زیرا بر هم زدن نظم یکی از اتهامات موکل بوده به لحاظ اینکه ایشان مربی کشتی بوده در حین مسابقات لیگ یک کشتی کشور اتفاق افتاده. در خصوص رابطه نامشروع هم که زمان اتفاق این موضوع رابطه اعتراضی به این امر نداشته و راجع به اتهام ایراد ضرب وجرح که تمامی این مشکلات و این خواسته به دلیل همین به وجود آمده که به خاطر دخالت پدر و مادر زوجه در زندگی مشترک موکل و زوجه بوده و جرقه آتش این اختلاف توسط آن ها زده شده و کم کم اساس و بنیان یک زندگی مشترک را در حال خاکستر شدنی می باشد. وکیل فرجام خواه ادعا نموده فی الواقع زن و شوهر باهم مشکلی ندارند. ایشان اجمالا گفته وی به عینه دیده که موکلش همواره همسرش را درحالی که پدر و مادر ایشان نبوده اند با خنده و خیلی صمیمی شروع به گفتگو نموده مثل یک زن و شوهر صمیمی از دادگاه خارج شده اند و خواستار تشکیل جلسه ای سازشی شده اند و گفته اند این دفاع وی نه از برای اعتراض به حکم دادگاه بدوی و ایراد به رای می باشد بلکه جهت اعتراض به یک فصل و بریدن یک رشته زندگی مشترک است و مدعی است دادگاه بدوی وقت مناسب برای صلح و سازش نگذاشته اند. دفتر دادگاه بدوی با دریافت دادخواست اقدام به ارسال نسخه ثانی برای وکیل فرجام خوانده کرده اند و شخصی بنام آقای ب.خ. با ارایه وکالت نامه به وکالت از زوجه (فرجام خوانده) پاسخ فرجام خواهی داده اند. ایشان نیز در لایحه پیوستی اجمالا گفته با عنایت به ایراد ضرب وجرح های متعدد زوج علیه زوجه که تعدادی گواهی های پزشکی قانونی آن در پرونده تقدیم شده و عنایتا به تعهدنامه زوج که با دست خط خویش متعهد گردیده دیگر همسرش را مورد ضرب و شتم قرار ندهد و در صورت تکرار حق
طلاق با زوجه باشد که متاسفانه متعدد تکرار گردیده است. ایشان به تشریح پرونده کیفری شعبه 103 جزایی پرداخته که دادنامه محکومیت زوج در آن شعبه صادر و شعبه تجدیدنظر آن را تایید کرده و همچنین وضعیت پرونده شعبه 102 جزایی را توضیح و اشاره به حبس تعلیقی صادره آن پرونده کرده و چگونگی پرونده رابطه نامشروع زوج به اتفاق خانم ها س.الف. و س.س. را بیان کرده و اینکه شعبه اول دادگاه ها عمومی حقوقی قوچان در پرونده کلاسه 901758 با بررسی عملکرد زوج صراحتا اعلام کرده در خصوص تمکین در امنیت زوجه در منزل زوج مواجه با خطر جدی قرار گرفته است را تشریح کرده اند و گفته موکله اش برای خلاص از این وضعیت مشقت بار یک صد و پنجاه سکه
مهریه اش را در قبال
طلاق به زوج بذل کرده اند و توضیح داده کراهت زوجه از زوج بسیار شدید است درخواست وکیل فرجام خواه برای جلسه مصالحه را مثمر ثمر ندانسته اند. دادخواست فرجامی به همراه پرونده محاکماتی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و به کلاسه 930003 ثبت و حسب الارجاع رییس محترم شعبه گزارش پرونده به نحو فوق توسط این جانب حضرتی به عنوان عضو ممیز تهیه که دادخواست فرجامی و لوایح و مدارک طرفین هم زمان با مشورت موردمطالعه قرار خواهد گرفت.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: