1

رای شماره 9109970220800575 - مورخ 1391/06/12

دعوی الزام به تنظیم سند رسمی نسبت به ملک در بازداشت

2

رای شماره 9109970223700731 - مورخ 1391/06/28

ضمانت اجرای ادعای جعلیت سند به طور مستقل

3

رای شماره 9209970222501532 - مورخ 1392/11/14

دعوای ابطال اجراییه ثبتی مبتنی به رای کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری ها

4

رای شماره 9109970221800735 - مورخ 1391/06/05

تغییر خواسته از تصرف عدوانی به تسلیم ملک

5

رای شماره 9109970223500909 - مورخ 1391/09/29

تغییر خواسته در جلسه اول

6

رای شماره 9209970269500425 - مورخ 1392/04/22

افزایش خواسته در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی انتقال

7

رای شماره 9409970269500167 - مورخ 1394/02/30

نحوه تغییر خواسته از تخلیه به خلع ید

8

رای شماره 9109970901302621 - مورخ 1391/12/19

شرایط تغییر خواسته در دیوان

9

رای شماره 9309970224701199 - مورخ 1393/07/15

شرایط تفویض حضانت فرزند زیر هفت سال به پدر

10

رای شماره 9309970221800121 - مورخ 1393/02/09

تغییر خواسته از دستور فروش منافع به خلع ید ملک مشاع

11

رای شماره 9309970222801773 - مورخ 1393/12/24

تغییر خواسته از الزام به انتقال سندرسمی به ابطال مبایعه نامه

12

رای شماره 9309970221001180 - مورخ 1393/09/29

مرور زمان در دعاوی خسارت حمل و نقل هوایی

13

رای شماره 9309970221601185 - مورخ 1393/09/23

دعوای ابطال سند تجاری(چک)

14

رای شماره 9309970907000541 - مورخ 1393/08/28

خواسته غیر منجز

15

رای شماره 9309970270100735 - مورخ 1393/07/14

تغییر خواسته از خسارت عدم انجام تعهد به الزام به ایفای تعهد

16

رای شماره 9309970270100631 - مورخ 1393/06/23

تقاضای مجدد تجویز انتقال منافع

17

رای شماره 9309970221700743 - مورخ 1393/06/22

شرایط تحقق خیار تدلیس

18

رای شماره 9309970221000728 - مورخ 1393/05/28

اثر تقویم خواسته در مطالبه وجه التزام

19

رای شماره 9309970221800559 - مورخ 1393/04/31

تغییر خواسته از مطالبه ارش به فسخ

20

رای شماره 9309970222500553 - مورخ 1393/04/29

مسئولیت مدنی کارفرما

21

رای شماره 9309970221000532 - مورخ 1393/04/23

مصداق تغییر خواسته

22

رای شماره 9309970220700263 - مورخ 1393/03/27

تغییر خواسته از خلع ید به تسلیم مبیع

23

رای شماره 9209970221001482 - مورخ 1392/11/02

حاکمیت قانون روابط موجر و مستاجر 1356 نسبت به محل کار دندان سازان تجربی

24

رای شماره 9209970220700887 - مورخ 1392/10/23

تغییر خواسته از وجه التزام به ضرر و زیان ناشی از جرم

25

رای شماره 9209970907200506 - مورخ 1392/06/02

تفاوت دعوای نفی ولد و نفی نسب

26

رای شماره 9209970220100598 - مورخ 1392/06/02

ابطال اجرائیه ثبتی

27

رای شماره 9209970908200060 - مورخ 1392/03/01

مصداق تدلیس در نکاح

1

نظریه مشورتی شماره 1427-1/127-96 - مورخ 1397/04/31

1- در صورتی که خواسته مندرج در ستون خواسته با خواسته مذکور در شرح دادخواست تعارض داشته یاشد دادگاه در این خصوص با چه تکلیفی مواجه است؟ 2- چنانچه خواهان چند خواسته داشته باشد و یکی از خواسته ها در ستون خواسته درج نگردیده امسا در شرح دادخواست آمده باشد آیا مورد اخیر جزء خواسته محسوب می گردد یا خیر؟ و دادگاه در این خصوص با چه تکلیفی مواجه است؟

2

نظریه مشورتی شماره 1842-1/127-96 - مورخ 1397/06/20

به موجب بند ب و ج ماده 107 قانون آئین دادرسی مدنی خواهان به منظور استرداد دعوی مادامی که به سقوط دعوی منجر نشود صرفا تا ختم مذاکرات طرفین فرصت دارد لیکن به موجب ماده 98 قانون آئین دادرسی مدنی کاهش خواسته در طول تمام فرایند دادرسی مدنی ممکن است با این وصف مقرره ای اخیر عملا موجب نادیده انگاشتن مقررات ماده 107 خواهد شد زیرا پس از ختم مذاکرات طرفین و عدم رضایت خوانده به استرداد دعوی خواهان عملا از طریق کاهش خواسته خویش به هدف خود یعنی استرداد دعوی به نحوی که موجب سقوط دعوی نشود خواهد رسید. با توجه به مراتب فوق سوالات ذیل را پاسخ بفرمایید: 1- میان کاهش خواسته و استرداد دعوی چه تفاوتی وجود دارد؟ 2- نظر آن اداره محترم پیرامون جمع نصوص قانونی مزبور چیست.

3

نظریه مشورتی شماره 704-1/127-95 - مورخ 1395/06/28

در صورت عدم حضور خوانده در جلسه اول دادرسی و تغییر یا افزایش خواسته توسط خواهان آیا لزومی به تشکیل جلسه مجدد دادرسی می باشد یا با توجه به اینکه تغییر و افزایش خواسته یکی از حقوق خواهان در جلسه اول دادرسی بوده و خوانده علی رغم اطلاع از این حق در جلسه دادرسی حاضر نگردیده است ضرورتی به تشکیل جلسه مجدد نمی باشد؟

4

نظریه مشورتی شماره 93-127/1-723 - مورخ 1393/11/15

با توجه به اینکه احکام وآثار مسئولیت تضامنی دارای وحدت و یگانگی با احکام وآثار مسئولیت غیر تضامنی نمی­باشد و اینها دو نوع مسئولیت متمایزند اگرخواهان در دادخواست دعوی صدورحکم بر محکومیت خواندگان به نحو تضامنی مطرح نماید و سپس خواهان درجلسه دوم دادرسی از دادگاه درخواست کند خواندگان را به نحو غیرتضامنی محکوم نماید( یا بر عکس) در این صورت آیا درخواست خواهان مصداق تغییر نحوه دعوا و خواسته بوده و چون تا اولین جلسه دادرسی درخواست تغییر نحوه دعوا و خواسته مطرح نشده قابل ترتیب اثر است؟

5

نظریه مشورتی شماره 843-1/721-69 - مورخ 1396/12/14

با توجه به ماده 98 از قانون آیین دادرسی مدنی و اینکه قانونگذار افزایش خواسته را صرفا ناظر به خواسته ای دانسته که در دادخواست تقدیمی به آن تصریح گردیده باشد آیا قید موصوف احترازی و توصیفی است؟ با یک قید تاکیدی و قالبی ؟ به عبارت بهتر چنانچه به عنوان مثال دادخواستی با خواسته خلع ید مطرح می گردد و خواهان در اولین جلسه دادرسی و در قالب افزایش خواسته و با یک درخواست معمولی و نه یک دادخواست تحت عنوان دعوای اضافی) مواردی را ازجمله قلع و قمع بنای احداثی و یا اجرت المثل ایام تصرف عدوانی خوانده را نیز درخواست نماید آیا رسیدگی به درخواستهای موصوف با توجه به اینکه در دادخواستهای تقدیمی اولیه به آنها تصریح نگردیده است بدون تقدیم دادخواست امکان پذیر می باشد یا خیر؟به هر حال چه اثر حقوقی بر قید اخیر الذکر مذکور در صدر ماده 98 قانون اخیر وجود دارد؟

6

نظریه مشورتی شماره ح 7081-721-89 - مورخ 1398/12/25

نظر به این که در قراردادهای بانکی در خصوص پرداخت تسهیلات مبالغی به عنوان خسارت تاخیر روزانه و در نظرگرفته می شود که جدای از خسارت تاخیر تادیه موضوع ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی است و بانک ها به عنوان خواهان در دادخواست مطروحه خواستار مطالبه خسارت تاخیر روزانه از تاریخ تخلف خوانده تا زمان صدور و اجرای حکم می باشند آیا صدور حکم در خصوص خسارت تاخیر قراردادی روزانه مندرج در قراردادهای بانکی بعد از جلسه اول دادرسی امکان پذیر است یا این که خواهان باید میزان خواسته خود را تا زمان تقدیم دادخواست تعیین و بر اساس آن ابطال تمبر کند و یا به استناد ماده 98 قانون یاد شده حداکثر تا جلسه اول دادرسی خواسته خود را افزایش دهد؟

7

نظریه مشورتی شماره 98-127-709 ح - مورخ 1398/08/25

1-در صورتی که خواهان بر اساس اختیار ماده 98 ق آ د م ) خواسته خود را در جلسه اول تغییر دهد و خواسته مالی به خواسته غیر مالی تبدیل کند در حالی که قبلا هزینه مالی را پرداخت کرده است آیا در صورت درخواست خواهان برای استرداد مبلغ اضافی دادگاه مکلف است که هزینه مازاد دریافت شده را به وی مسترد نماید؟ 2-آیا در اوراق کپی مربوط به الکترونیکی مثل پرینت تماس تلفنی فیش حقوقی ) نیاز به تصدیق دارد یا خیر؟ آیا هزینه تصدیق هم لازم دارد یا خیر؟ از ماده 47 آیین نامه استناد پذیری اسناد الکترونیکی و ماده 655 از قانون آیین دادرسی کیفری 1392 که بیان داشته تصویر ادله الکترونیکی در حکم اصل است آیا معافیت از تکلیف تصدیق و تمبر آن برداشت می شود؟ 3-در صورت اعمال مرور زمان ماده 168 ق آ ا م) و بایگانی شدن پرونده اجرا و متعاقب آن مراجعه محکوم له و تقاضای ادامه عملیات اجرائیه برای شروع عملیات اجرا صدور اجرائیه جدید لازم است یا خیر؟ هزینه مجدد برای صدور اجرائیه هر برگ دو هزار تومان لازم است یا خیر؟

8

نظریه مشورتی شماره 98-127-1017 ح - مورخ 1398/08/11

چنانچه زوجه دادخواست الزام زوج به طلاق یا احراز شرط وکالت ضمن عقد نکاح تقدیم دادگستری نماید و در جلسه دوم یا سوم دادرسی زوجین با یکدیگر جهت توافقی موافقت نمایند و خواهان خواسته خویش را به طلاق توافقی تغییر دهد این امر با توجه به ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی قابل استماع می باشد یا خیر؟

9

نظریه مشورتی شماره 98-127-756 - مورخ 1398/07/29

10

نظریه مشورتی شماره 98-127-756 ح - مورخ 1398/07/21

خواهشمند است پاسخ سوالات ذیل الذکر را در دستور کار آن اداره کل محترم قرار دهید. ضمنا به جهت عدم اتلاف وقت و هزینه سوالات جمع آوری و یک جا مطرح شد و از این بابت بدوا مراتب اعتذار اعلام می شود: 5-در صورتی که میزان خواسته به جهت علی الحساب بودن معین نبوده و خواسته تقویم نیز نشده باشد مورد از موارد رفع نقص است؟ در صورت تقویم به پائین تر از 3 میلیون ریال رای قطعی است؟ هر چند در دادنامه مشخص شده باشد خواسته بیش از 20 میلیون تومان شده است؟ 6-دادخواستی به خواسته مطالبه 20 تن برنج در اثر عمل غاصبانه خوانده بر زمین خواهان مطرح شده است آیا این دعوا قابلیت استماع دارد با توجه به آن اجرت المثل ناظر به عرصه است و منافع که همان برنج و منفعت حاصله است برای زارع است و اصلا با عدم وجود عین درخواست مطالبه عین ممکن است و نباید خسارت به ریال ارزیابی و صرفا ناطر به اجرت زمین باشد و منفعت مذکور عدم المنفع بوده و قابل مطالبه نیست؟ 14-آیا در اسناد عادی دعوی ابطال سند عادی به جهت جعلیت قابل پذیرش است و از این حیث فرق ابطال و بطلان چیست؟ 15-آیا در دعوی ابطال سند رسمی به جهت جعلیت منشا صدور سند حتما باید بطلان منشا صدور سند نیز در دادخواست مطرح شود والا دعوا قابلیت استماع ندارد؟ 32-آیا در دادخواست مطالبه اجرت المثل همچون خلع ید باید مالکیت وفق رای وحدت رویه 672 دیوان عالی کشور محرز باشد؟ 33-در دعوای الزام به فک رهن و ابطال سند رهنی و الزام به تنظیم سند رسمی باید مرتهن طرف دعوا قرار گیرد والا دعوا قابلیت استماع ندارد؟ 34-آیا در دعاوی جلب ورود ثالث و تقابل باید در صورت ارتباط قرار رسیدگی توامان صادر شود؟ 35- آیا خواهان می تواند وفق ماده 98 خواسته خود را از 5 میلیون به ده میلیون تومان وفق ماده 98 افزایش دهد؟ 43-آیا در پرونده خانواده امکان جمع بین داور و شاهد وجود دارد یعنی خواهان می¬تواند داور خود را به عنوان شاهد برای اثبات ادعای خود نیز معرفی کند؟ 44-چنانچه زوجه ازطرف زوج وکالت در طلاق داشته باشد آیا خود راسا می¬تواند دادخواست طلاق دهد در این صورت در ستون خواهان اسم چه فردی باید قید شود یا حتما باید وکیل دادگستری اختیار نماید و آن وقت وکیل دادگستری وکیل زوج می باشد واسم وی باید در دادخواست قید شود یا وکیل زوجه است؟ 50-آیا بین ابطال و اعتراض به رای داور تفاوت وجود دارد؟ وثمره آن درتوقف یا عدم توقف اجرای رای بر اساس ماده 493 قانون آئین دادرسی مدنی متبلور است به نحوی که صرفا اعتراض مانع اجرا نیست اما ابطال هر چند خارج از مهلت بیست روزه نیز باشد مانع از اجراست؟ 55-در دعوی استرداد جهیزیه لاجرم باید بررسی ومحقق شود که جهیزیه مورد ادعا علاوه بر تحویل به زوج در حال نیز درتصرف وی بوده و موجود است یا همین که تحویل محرز شود کافی است ضمنا چنانچه لیست جهیزیه توسط زوج امضاء نشده باشد و شهود به طور کلی شهادت بر تحویل جهیزیه دهند اما از زیر اقلام مطلع نباشند و زوج نیز در جلسه حضور نیابد یا منکر باشد با توجه به اماره عرفی می توان به استرداد کلیه ی اقلام مورد ادعا که در یک زندگی قاعدئا نیاز است حکم صادر نمود؟ 59-چنانچه رای شورا مبنی بر بی حقی خواهان باشد در عین حال ابلاغ به خوانده به صورت قانونی بوده و لایحه ای نیز نداده باشد و یا چنانچه رای شورا غیابی و مبنی بر بی حقی خواهان باشد و یا تجدیدنظرخواهی دادگاه حکم به محکومیت خوانده ی اصلی صادر و با توجه به غیابی بودن ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه با ملاک ماده 364 باشد و خوانده ی اصلی در این مرحله اعتراض نموده و اعسار از هزینه ی اعتراض را نیز مطرح نموده رسیدگی به اعسار از هزینه ی مذکور با شورا است یا دادگاه؟ 60-در مواردی که اعسار از هزینه ی واخواهی یا تجدیدنظرخواهی مطرح می شود ومشخص است واخواه دلیلی بر نقض دادنامه نداشته یا اینکه واخواهی خارج از مهلت بوده است آیا دادگاه می تواند اعسار را بر فرض ثبوت فاقد اثر ندانسته و واخواهی را رد نماید و همچنین در تجدیدنظرخواهی نیز راسا به جهت خارج از مهلت بودن قرار رد صادر نماید و از اطاله ی دادرسی جلوگیری نماید؟ 61-در مواردی که واخواهی خارج از مهلت است اما در فرجه ی تجدیدنظرخواهی است آیا باید تلقی به تجدیدنظرخواهی نمود؟ در صورت عدم تلقی و صدور قرار رد واخواهی و اتمام مهلت تجدیدنظرخواهی در این فاصله آیا واخواهی اثری تعلیقی بر مهلت تجدیدنظرخواهی دارد و معترض می تواند مجددا تجدیدنظرخواهی کند.

11

نظریه مشورتی شماره 98-127-863ح - مورخ 1398/06/30

در صورتی که خواهان از هزینه دادرسی معاف باشد یا حکم اعسار از هزینه دادرسی برای وی صادر شده باشد به موجب حکم تبصره ماده 559 قانون آیین دادرسی کیفری وصول هزینه های دادرسی در مرحله اجرای حکم به عمل می آید مگر این که محکوم به از مستثنیات دین باشد حال سوال این است که: 1-آیا حکم ماده مذکور در مورد احکام حقوقی که با معافیت موقت یا اعسار خواهان شروع شده و حکم به نفع خواهان صادر گردیده قابل اعمال است مثلا چنانچه زوجه محکوم لها مستحق نفقه شناخته شده و حکم علیه زوج صادر گردیده باشد آیا با توجه به ماهیت نفقه اجرای احکام مکلف به کسب تمبر هزینه دادرسی برای زوجه خواهان بدوی معاف شده می باشد یا اینکه چون ماهیت آن جزو مستثنیات دین است نباید هزینه های دادرسی از نفقه زوجه کسر گردد؟ 2-در صورت تغییر خواسته و درخواست یا تغییر در نحوه دعوا موضوع ماده 98 از قانون آیین دادرسی مدنی آیا نیازمند پرداخت هزینه دادرسی جدید برای خواسته تغییر یافته است یا همان هزینه پرداخت شده برای خواسته اول کفایت می کند چنانچه خواسته ای تغییر ماهیت از مالی به غیر مالی پیدا کرد آیا تکلیفی به اخذ مابه التفاوت و یا استرداد مبلغ اضافی اخذ شده وجود دارد یا خیر؟

12

نظریه مشورتی شماره 97-62-3008 ح - مورخ 1398/06/26

13

نظریه مشورتی شماره 96-218-2168 - مورخ 1397/09/28

خواهان دادخواستی با موضوع مطالبه وجه چند فقره چک تقدیم نموده است که بر اساس ماده 1113 قانون آئین دادرسی مدنی و ملاک رای وحدت رویه شماره 688 به تاریخ23/3/1385 رسیدگی به یکی از چک ها در صلاحیت شورا و رسیدگی به چک دیگر از صلاحیت شورا خارج است. 1-آیا امکان رسیدگی شورا به هر دو قسمت خواسته وجود دارد یا باید پرونده در هر مورد تفکیک گردد آیا با توجه به اینکه شورا طبق ماده 19 و تبصره ذیل آن از قانون شوراهای حل اختلاف تابع تشریفات آئین دادرسی نیست و این دعوا ذاتا در صلاحیت شورا می باشد لکن شورا از حیث محلی صلاحیت رسیدگی به دعوای مطروحه را ندارد می توان از ملاک ماده 16 قانون آئین دادرسی مدنی در این خصوص برای تعیین مرجع واحد استفاده کرد یا خیر؟ با این توضیح که چنانچه خواندگان دعوا متعدد می باشند و به حکم قانون خواهان حق انتخاب محل اقامت یک یا از خواندگان را دارد پس به قیاس اول وقتی خوانده دعوی واحد و اسباب دعوا متفاوت است خواهان حق دارد رسیدگی به تمامی اسباب چک¬های موضوع خواسته را از مرجعی که صالح به رسیدگی به چک دیگر است مطالبه نماید و دراین حالت نه تنها در حق خوانده اجحافی نشده است بلکه در راستای حمایت از اصحاب دعوی عیل الخصوص خوانده بوده و مشقت وی در مراجعه به دو مرجع از دو حوزه قضایی جلوگیری می شود. 2-در فرضی که خواهان دادخواستی با موضوع مطالبه وجه چک یک فقره چک تقدیم نموده است و در جلسه اول چک دیگری از همان خوانده به دارندگی خواهان پرونده به عنوان افزایش خواسته تقدیم می نماید حال با توجه به مفهوم ماده 97 قانون آئین دادرسی مدنی که افزایش خواسته باید در راستای خواسته اولیه و با سبب واحد باشد آیا می توان چک جدید را به عنوان افزایش خواسته پذیرفت؟ 3-در فرض سوال فوق و با توجه به اصل تجریدی بودن اسناد تجارتی آیا محکمه موظف است در خصوص وحدت منشاء صدور چک ها تحقیق و تفحص نماید و آیا وحدت منشاء صدور چک ها تاثیری در پاسخ سوال قسمت دوم دارد یاخیر؟ 4-در فرضی که مرجع رسیدگی با لحاظ رای وحدت رویه شماره 688 به تاریخ 23/3/1385 و ماده 13 قانون آئین دادرسی مدنی سه مرجع محل اقامت خوانده و محل بانک محال علیه و محل ایجاد تعهد ناشی از چک صالح به رسیدگی نیست با توجه به اصل تجریدی بودن اسناد تجارتی که تعهد منشاء سند تجاری جدا می نماید آیا محکمه می تواند برای احراز صلاحیت خود در خصوص محل انعقاد قرارداد اولیه تحقیق نماید به عنوان مثال چکی بابت ثمن بیع نامه ای صادر و تحویل گردیده است و فروشنده دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه چک تقدیم مرجع قضایی نموده است حال چنانچه مرجع قضایی از حیث محل اقامت خوانده و محل بانک محال علیه صالح به رسیدگی نباشد اما از حیث محل وقوع بیع صالح باشد آیا احراز صلاحیت طبق محل انعقاد عقد بیع به عنوان تعهد منشاء چک صحیح است.

14

نظریه مشورتی شماره 95-127/1-704 - مورخ 1395/06/28

1

نشست های قضایی شماره 1397-5524 - مورخ 1385/07/13

نقض رای دادگاه بدوی در دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم رعایت مفاد ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی

2

نشست های قضایی شماره - مورخ 1380/05/30

مهلت تغییر یا افزایش خواسته در دعاوی خانوادگی

3

نشست های قضایی شماره - مورخ 1383/05/05

نحوه اجرای حکم خلع ید نسبت به یک دانگ ملک مشاعی

4

نشست های قضایی شماره - مورخ 1380/11/06

تغییر خواسته در غیر جلسه اول دادرسی

5

نشست های قضایی شماره 1400-8292 - مورخ 1398/07/04

بررسی تفاوت دعوی اضافی و افزایش خواسته

6

نشست های قضایی شماره - مورخ 1398/10/19

ترمیم دادرسی مدنی

7

نشست های قضایی شماره - مورخ 1383/07/15

افزودن خواسته دیگری به دعوای اصلی که با آن مرتبط بوده و دارای منشاء واحد است

8

نشست های قضایی شماره 1397-5524 - مورخ 1385/07/13

نقض رای دادگاه بدوی در دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم رعایت مفاد ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی

9

نشست های قضایی شماره 1398-6394 - مورخ 1397/07/08

تکلیف دادگاه در مورد پذیرش خواسته اولیه در صورت تغییر خواسته دعوی

10

نشست های قضایی شماره 1400-8253 - مورخ 1398/10/05

عدم ابطال تمبر هزینه دادرسی در مورد افزایش خواسته

11

نشست های قضایی شماره 1398-5606 - مورخ 1396/08/04

افزایش خواسته در جلسات دوم و سوم دادرسی

12

نشست های قضایی شماره 1400-7846 - مورخ 1397/04/04

امکان صدور گزارش اصلاحی در مرحله رسیدگی به دعوی اعسار از هزینه دادرسی (ماده 187 ق.آ.د.م)

13

نشست های قضایی شماره 1399-7617 - مورخ 1397/05/29

دعوای اضافی و افزایش خواسته مطابق آیین دادرسی مدنی

14

نشست های قضایی شماره - مورخ 1381/07/10

افزایش مهر به تمام مهرالمسمی در جلسه اول دادرسی

15

نشست های قضایی شماره 1398-5699 - مورخ 1397/08/06

امکان صدور حکم به مساحت بیشتر در درخواست خلع ید و قلع و قمع طبق نظر کارشناسی

16

نشست های قضایی شماره - مورخ 1391/02/01

توقیف اموال غیرمنقول ثبت نشده جهت تا مین و تادیه محکوم به و خسارات قانونی مجاز

17

نشست های قضایی شماره - مورخ 1383/05/01

تغییر خواسته «خلع ید از شش دانگ یک زمین» به «خلع ید نسبت به یک دانگ از زمین» بعد از چندین جلسه دادرسی

18

نشست های قضایی شماره - مورخ 1389/08/03

ارایه دادخواست تکمیلی مبنی بر افزایش خواسته بعد از پایان دادرسی

19

نشست های قضایی شماره 1398-6621 - مورخ 1397/05/25

اثر استرداد دعوی بر متفرعات آن